鬼斧神工是不是HiFi界的学术权威? 第1页

mai-wen-xue-67 网友的相关建议:

前几天俺在拜读鬼斧神功兄新帖子下的评论时，被某个评论激怒了。

祖国的耳机音响发烧圈（JUAN4）众所周知的一个公认的事实是：

“‘麦文学’ 就是个笑话” 。

然而，这个评论家竟然把 “笑话” 这顶帽子硬夺了去，送给了鬼斧神功兄。

俺心里有多急您知道吗，新烧的帽子捞不到，笑话的帽子也保不牢。

知乎只有飙泪笑的表情，

俺希望未来有个泪眼婆娑飙泪哭的 EMOJI ......

鬼斧神工是不是HiFi界的学术权威?

那他改变了HiFi圈吗？

是的， 他改变了HiFi圈，祖国的 HiFi圈因此而不同。

附录：

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

“你要用心去感受，好好感受。千万千万别盲听，盲听不科学！”

给耳机音响发烧友一键生成盲听铜铁抓阄纸条的 JavaScript 网页脚本代码，不用安装任何软件

效果

       Click the button to display a random testing order  Try it  铜___1 铜___2 铜___3 铁__1 铜___4 铁__2 铁__3 铜___5 铁__4 铜___6 铁__5 铜___7 铁__6 铁__7 铁__8 铜___8 铜___9 铁__9 铁__10 铜___10

代码如下：

亲手打的代码。亲测无误。

这是生成 20 次盲听的代码。

       <!DOCTYPE html> <html> <body>  <p>Click the button to display a random testing order</p> <p> 给耳机音响发烧友一键生成盲听铜铁抓阄纸条，不用安装任何软件  点击生成</p> <button onclick = "myRandomSTR()">Try it</button> <br> <br> <p id="Result_Demo"></p> <br> <br>  <script>   function myRandomSTR() {   var ls_tmp =""; var li_i, li_j; var li_tmp = 0;   var ld_myRand = 0;   var li_a, li_b;             do {                 ls_tmp = ""; li_a = 1; li_b = 1;                 for (li_i = 0; li_i < 20; li_i++) {                         for (li_j = 0; li_j < 50; li_j++ ) {    li_tmp = ( Math.random() - 0.5 ) * 68719476736;    ld_myRand = li_tmp / 68719476736;                                            }   ls_tmp += (ld_myRand >0) ? ("铁__" + String (li_a++) + "<br>" ) : ( "铜___" + String (li_b ++) + "<br>" );                                 }                             }   while (li_a != li_b);           document.getElementById("Result_Demo").innerHTML = ls_tmp;   //ls_tmp = null;   }   </script>

如果您一个字都不想打，那么复制粘贴下面的代码，另存为一个 HTML 文件，

就可以生成 100 次盲听。

       <!DOCTYPE html> <html> <body>  <p>Click the button to display a random testing order</p> <p> 给耳机音响发烧友一键生成盲听铜铁抓阄纸条，不用安装任何软件  点击生成</p> <button onclick = "myRandomSTR()">Try it</button> <br> <br> <p id="Result_Demo"></p> <br> <br>  <script>   function myRandomSTR() {   var ls_tmp =""; var li_i, li_j; var li_tmp = 0;   var ld_myRand = 0;   var li_a, li_b;             do {                 ls_tmp = ""; li_a = 1; li_b = 1;                 for (li_i = 0; li_i < 100; li_i++) {                         for (li_j = 0; li_j < 50; li_j++ ) {    li_tmp = ( Math.random() - 0.5 ) * 68719476736;    ld_myRand = li_tmp / 68719476736;                                            }   ls_tmp += (ld_myRand >0) ? ("铁__" + String (li_a++) + "<br>" ) : ( "铜___" + String (li_b ++) + "<br>" );                                 }                             }   while (li_a != li_b);           document.getElementById("Result_Demo").innerHTML = ls_tmp;   //ls_tmp = null;   }   </script>

“你要用心去感受，好好感受。千万千万别盲听，盲听不科学！”

mei-teng-tian 网友的相关建议:

此人张口必宣Sean Olive博士的哈曼曲线，但却搞错错了哈曼曲线本质上的统计学意义，把这个“最可能被人喜欢”的标准混淆成了“最高还原度”。

我在知乎上友善地质疑过他这点，因为哈曼曲线是个很不稳定的观察值，而代表“最高还原度”的曲线应该是较稳定可重现的。没想到他摆出一副专业大佬的态度，说我不懂声学不会听音，叫我去读教科书，还污蔑我是玄学。但他这个根本性的错误是统计学上的错误，而我当年的博士课题和发表的论文正好是关于高维统计模型稳定性的研究，所以他算撞上了我的枪口。加上我后来的工作本质上又是金融数据的统计建模和应用，他这种基础性的错误我这里的下场就是模型策略持续亏钱。

他自称之前在哈曼国际做高级工程师，加上常年一副Sean Olive衣钵继承者、高傲地“我最专业你们都不懂“的姿态，我原以为他是那种在MIT这类超级理工牛校拿了声学相关博士学位、后在哈曼洛杉矶跟Sean一起做了多年的声学研究、手头一堆论文和专利的大神。

后来通过一些业内人士才知道，这个人本科是哈尔滨工业大学，专业是电器工程。硕士转去了哈尔滨工程大学（注意不是哈工大，但他本人一直尝试隐瞒），硕士课题是平面结构光照明法和激光照明成像的应用，跟声学完全不相关。他2016年进入哈曼苏州实习，之后就在那边正式上班了。

所以他根本没接受过学术研究方法的相关训练。而他用来自我标榜“权威”的声学工程师资历，是从2017年4月进入哈曼苏州工作开始的，加上最开始三个月的实习，总共也就两年多一点。之后离职，进入深圳哈曼旗下的子公司JBL工作，刚过了一年半又离职了。从2020年9月起就没有再供职于任何专业声学研发机构。

原来这个总是鄙视国内没有专业声学从业者的“声学学术权威”，只有不到四年的相关经验，声学知识也都是在国内（苏州和深圳）上班期间通过在岗培训获得。想我两三年前开始关注他的时候，他四处标榜自己供职的是哈曼的专业音响事业部，在声学上要比他在哈曼耳机事业部的同事们更加专业。但实际上他那时候刚就职JBL深圳还不到一个月，不过是个初出给人打下手的杂役而已。

惊不惊喜？

意不意外？！

“社交名媛”的衣着打扮名包跑车豪宅五星级酒店总统套房都是团购租来的，拍给你看的照片还开了大滤镜。这让我想起了当年那个假装北大清华的凤姐和芙蓉姐姐。学术权威只有不到四年的工作经验，貌似海外的学术背景实际上是名不见经传的哈工程（注意不是哈工大！）硕士。

这个人用来营造自己权威的理论几乎全盘来自于Sean Olive的研究，而且对于哈曼曲线的统计解释这个关键的地方还被他带着个人目的做了曲解。他不是什么HiFi界的学术权威，他从一开始就只是个包装自己忽悠人的HiFi PUA。

bai-xin-chun-40 网友的相关建议:

不知道提这个问题的人什么心态。鬼斧神工一直是在引用Sean Olive等人的理论，但凡上过学的都知道这叫科普而不是学士权威，人家自己也从来没有自称学术权威。人家也从来没有说过数据决定一切，相反，他评价的设备基本都有主观评价，人家自己也说之所以加数据只是因为网上单纯的主观评价无法证伪。唯哈曼曲线更是搞笑，比如低频，他一般是说比哈曼曲线多或者少，不同的人对低频量的要求不同，不该通过一个参考去选择适合你低频量的耳机吗？拿哈曼曲线做参考就是唯哈曼曲线了?

他的一些见解以及他所引用的一些理论未必正确，但批评一个人的说法首先得做到了解吧，自己竖个靶子打没意思。

kingtsui 网友的相关建议:

事故已经定则了，说明已经过了执法机关了，这时候还扯个屁？

如果事故定则你没有责任，那你咋办都可以，别说三不一没有了，你全部都没有都行。

如果事故定则你有责任的话，你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。

鬼斧神工是不是HiFi界的学术权威? 的其他答案点击这里

鬼斧神工是不是HiFi界的学术权威? 第1页

鬼斧神工是不是HiFi界的学术权威?

给耳机音响发烧友一键生成盲听铜铁抓阄纸条的 JavaScript 网页脚本代码，不用安装任何软件

“你要用心去感受，好好感受。千万千万别盲听，盲听不科学！”

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

鬼斧神工是不是HiFi界的学术权威? 第1页

鬼斧神工是不是HiFi界的学术权威?

给耳机音响发烧友一键生成盲听铜铁抓阄纸条的 JavaScript 网页脚本代码，不用安装任何软件

“你要用心去感受，好好感受。千万千万别盲听， 盲听不科学！”

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

“你要用心去感受，好好感受。千万千万别盲听，盲听不科学！”