如何看待复旦大学国际关系沈逸教授在微博上无法被搜索到？ 第1页

既然这么多人看，我也加更一下，再多说一个观点：

很多人都说沈逸老师和他们对线是在浪费时间，我不这么认为。

虽然，我知道这么说的人其实大部分都是友军。

我的观点有三个方面，

于公，沈逸老师是复旦大学网络空间治理中心主任，关注舆情，并且这事的起因是境外势力利用某些粉丝行为抹黑我国，这事本身就是沈老师工作范围。

于私，正如沈逸老师说过的，不能我们在前线与敌人厮杀，回家发现家被人偷了。作为一个父亲，他为了孩子未来的成长环境，下场对线，我充分理解。

第三，还是得细节，沈逸老师还有个身份是魔兽世界玩家，年轻的朋友们可以去查查十几年前发生了什么。

一个哈韩的粉丝团体后来怎么了？

一个B站up骚扰小姑娘后来怎么了？

所以沈逸老师下场对线，2分钟17条我一点也不奇怪。

再我看来，沈逸老师最早的警惕是必要的，那是他的工作范围。

下场对线也是必要的，这是研究的方式，也是对后辈的教育。只有深入了解，才能抓住重点，找到方法。

“你是什么粉”几个字谁都认识，但是能够恰当表达嘲讽与蔑视，就够他们学一阵子了。

只不过现在中美关系显然是重中之重，研究也研究的差不多了，抓大放小，将重心放到更有价值的地方，同时也可以不给同事，领导，家人带来不必要的麻烦，这么做完全没问题。

至于有人说“怕了”，

你说什么都对好吧。

以下是原答案。

说个小细节。沈逸老师在最近的B站课堂一周年的节目中提到：

领导是正式和他谈过的，表达了他现在不适合做“网红教授”。

虽然沈老师确实想的比较明白，一切以教学与研究为主。

但是，昨天听了我总觉得有些别扭。

今天恍然大悟，不管原因是什么，领导的底线是不希望他影响正常研究教学，搞出争议。

现在争议来了，沈老师只好“主动”退出微博。

当然没人要求他退出，他真想对线，我认为没人会打败他。

但是他要考虑这种事件产生的负面影响，以及对自己精力的浪费。

现在正是观察美国的关键时期。

将影响到未来若干年每一个人的切实利益，作为国际关系学专家，沈老师的判断和解读其实非常重要。

所以他需要尽可能将外界干扰降到最低。

辩论的最后一场，沈老师都没出新视频，看来确实学校领导的声音起了不小的作用。

作为一名听众，少听几期没有关系，大局为重。

离开微博没关系，本来我也不上。

付费课反正得更新啊。

至于阴谋论，或者说沈老师被迫闭嘴。

我觉得你们想多了，

就那什么粉丝的水平，你能打败沈逸老师？

你以为你是谁啊？

蓬佩奥吗？

特朗普吗？

美国除了限制沈老师入境，能让他闭嘴吗？

就那什么什么粉，等着吧，快了。