如何评价观察者网科工力量11月28日SpaceX的视频被骂到删除？ 第1页

在美国众多已经败絮其中的工业中，航天是其中还相当领先的一个；美国航天行业和50年前也远不能相比，也算是相当衰败了，不过Space X却是航天公司中唯一一个不但不衰败，反而还不断有突破的唯一一个公司，旁边的波音就是极好的反面典型；Space X当然也不是所有的项目都靠谱，星链项目就是典型的不靠谱项目（把话说明白，星链只有在航空环境下有意义，其他情况下无法和基站竞争，所以其投资回报不可能和正常的无限信号相比），但是猎鹰9号明显是一个世界领先，多快好省的技术。完美避开所有正确选项选择一个错误的对象来黑，只能说明其水平需要提高。

局座嘲讽朱姆沃尔特的同时，还是认同福特级航母世界超一流的，这是做科工应有的基本态度。

因为理工科的问题有标准答案！

文史政方面的问题可以尽情忽悠，只是科工力量相比之下更容易被戳穿而已。

观系列部分视频给用户的核心体验就是“西方已然衰落中国引领世界”，先找到一个观点，然后寻觅论据去证明，由此取悦观众。

观系列砖家常用套路，和马保国一样。

你不能反对我，反对我你就是立场有问题就是歪屁股。（张金陈粉丝常用）

你不能拿别的权威来驳斥我，因为别的权威的都是被西方洗脑的公知，毫不顾忌中国特色。（比如陆铭讲大国大城那期被狂冲）

不管我说的多离谱，只要我反对西方主流理论我就有理。就像马保国喜欢讲传统功夫用化劲，西方练死劲不好用（陈平的非主流经济学）

所幸，科学无国界，科学规律没有立场，而且我国年轻人理工科又居多，他们的大力丸卖不到这里。

社会科学也是科学，但伪科学一直都存在：气功、假中医、国学、假传武、部分观系列砖家...

+高端词儿：阴阳、量子、金融、新自由主义

+独门秘籍/偏方/理论 战翻以往主流

+阴谋论/内部消息/外国人惊呼不可战胜（皮特鳄梨、福山） 等难以证伪论据

+曾担任重要人物保健员、警卫、智库、翻译，参加过某重大事件，但当时没人知道

+再也不用去医院、孩子成绩提升、共赴美好明天

如果一个圈子满足这几样，最好不要轻信～

引战评论一律拉黑删评，不辩经。

那句话怎么说的来着？

“我一直觉得观察者网是个良心自媒体，直到它讲到我熟悉的领域……”

对自媒体你还能要求什么？在你不熟悉的领域放炮时你笑的有多开心，讲到你的领域时你就有多憋屈。

习惯就好。

当然咯，如果你没有很熟悉的领域，有一说一，观察者网的三观还是很正的，这个视频的画面也很清晰。

整个手机行业吃掉60%利润的全球唯一巨头，需要其他公司来教他做事？

整个手机行业吃掉60%利润的全球唯一巨头，需要其他公司来教他做事？