如何看待西安 600 年明秦王府城墙倒塌一事，可能的原因是什么？目前古城墙状态如何？ 第1页

1.城墙原为夯土，后来经过保护，在外面包了一层保护用土，然后再在保护用土外包了一层砖。

2.因为文物保护的需要，保护工程必须可逆，也就是说日后如果要把保护用土和包砖拆掉，不能损害最里面的夯土城墙原物。

3.所以三者的两两结合部位，不会特别严丝合缝，而是留有一定的空间。一旦遇到短时间内密集降雨，雨水就会渗入其中。

4.渗入其中的水会产生向外推的压力，一旦超过包砖的承受程度就会垮塌。

5.就文物保护来说，这是夯土城墙包砖保护方式的痼疾。印象里开会听文保专家讲课的时候，说过更好的保护方式，具体我要去翻翻论文资料了。

秦王府城墙这段城墙就在省政府的新城广场南侧，算是陕西的政治中心和市中心。我想从三个方面来说，城墙乃至古建筑的保护问题。今年西安雨水多，众所周知，长期雨水浸透，土壤饱和，原城墙裂缝进一步开裂，土体崩塌侧压力，将外侧后砌筑的砌体推倒。这个原因，一般学过土木工程的，都应该知道。事故既然已经发生，再强调雨水诱因的情况下，我想说一下问题：

1、城墙保护设计方案的问责 同样，众所周知，秦王府城墙属于陕西省文物保护单位，在后期砌筑墙体的保护方案制定单位应该是XX遗产院（打X真的是给贵单位面子了）。根据惯例，省保由省级文物局提出保护方案，国家文物局备案。也就是说，保护方案的审批单位是省文物局。没有说错的话，XX遗产院就是文物局的下属单位。自家人干自己的活，体制里就把这是项目循环了。至于方案是不是可靠。我有幸见过XX遗产院关于X万城等类似的城墙方案,当时就颇为惊讶。所以这段城墙的倒塌也就不意外了。有幸和XX遗产院的工程师交流过，开口闭口都是历史信息本体保护等之乎者也，问一个结构问题，避而不谈。这大概是文物系统中的文科生多的原因吧？！

2、就后砌砌体本身的设计方案问题 根据我曾经处理过的类似城墙的设计经验，首先处理好城墙顶部的防水排水问题，原城墙夯土因为风水雨淋，内部往往有裂缝，树根等，容易造成雨水侵入，故方案必须把城墙顶部的防水和排水考虑好。其次，受力上按照挡土墙处理砌体。目测该砌体厚度约500mm左右，严格上，只能算是护坡。当土体坍塌的时候，根本阻挡不了土体侧压力。也就说，过去没倒，是因为诱因（雨水、裂缝）没有起主导作用，但坍塌，是必然的。至于按照挡土墙设计，是考虑到土体饱和工况、地震工况下的不利情况，类似墙体高度一般都在8米以上，计算中应该把夯土看成有利条件，但应该从工程角度，还是按照普通土体考虑。

3、关于监测，同样是众所周知，坚持"动态设计，动态监测”的设计原则 。我的公司也从事在线监测技术研究与开发，根据经验，往往出现问题的，都是静态设计，完工了事的工程。通过动态监测，提前预警，提前采取相应措施，防患于未然，这种事情就不会发生，更不会对人民生命财产构成威胁。要不不监测，要不就是编造假资料，事故出现了，就往老天爷身上推。

4、从目前新闻看，文物部门的意见还是文物本体没有破坏的说辞，突然感觉后怕。文物本体是城墙夯土，城墙夯土不坍塌，后砌筑的墙体肯定不会倒。不首先向社会道歉，张口就是文物本体之类的之乎者也，难道受伤的群众，还好？社会影响不大？继续体制内消化问题？

既然发生，也是好事，起码可以防微杜渐也好，就怕过后就忘的不长记性，不从根子上找问题。

府邸之墙

倒塌的城墙是明代秦王府遗址的一部分。明秦王朱樉为朱元璋的第二个儿子，明秦王府是其府邸。倒塌的部分位于府邸的南侧。

经过了600余年风雨的洗礼，原来的城墙早已是残砖败瓦。特别是1921年冯玉祥在西安为了修建督军府，把城墙的包砖全部都拆了，真正遗留下来的仅为裸露的夯土。

裸露的夯土没有任何防护，长期被雨水冲刷可能会出现崩塌。为了保护好历史性的文物，西安市在2003年后陆续对这些城墙进行了加固与防护，主要的方式是在这些夯土的外部加砌砖头与填土，力图恢复以往城墙刚建成时的风貌。