淞沪会战到底该怎么打？ 第1页

我们评价淞沪战役是站在后人的视角，知道全面抗战最终会打八年，知道仅凭中国自己是无法将日军逐出，知道最终胜利得等太平洋战争爆发，靠美国打到日本本土。

但从当时双方决策者的角度，无论是中国还是日本均没有做好全面战争的准备，日本仍是按照过去的印象，以为打一战中国就会妥协。蒋介石表面上不惧大打，把战线从北方拉到上海，实际上内心仍把希望寄托在英美法列强干预上，上海大打之后，英美法还不干预？

所以淞沪战役虽然规模不小，在当时的定位仍然是局部战场。这倒让我想起了1946年的四平之战，双方都相信这是东北的最后一战，于是投入重兵在此决战。四平是指望马歇尔的干预，淞沪则是指望英美法的干预。只有这种思路，才能理解双方的添油战术，双方就是在较劲。只是当规模大到一定的程度，显然已经脱离了初始设想，实战是日军在杭州湾登陆，导致国军全面溃败。然而就算没有杭州湾，日本的国力和动员能力远胜国民政府，淞沪的失败是必然的。

所以结论是不该打淞沪。如果能预测最终会是全面抗战的局面，国民政府在上海应该是采取守势，不主动招惹日军，这里是蒋系的精华地区，尽量多保留一些时间，争取向西撤退。当然日军会主动在上海登陆作战，这个时候的作战目标就完全不同了，由保卫上海，变成了延缓日军的推进，为西迁赢得时间。

怎么打结果都是一样。老蒋主动开辟第二战场，就是步蠢棋。