百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中美关系这么紧张,为什么外资企业没有像预想中一样纷纷撤离,反而加大了在中国的投资与合作? 第2页

           

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

所以说实业是立国之本嘛。


今年3/4月份的时候,可谓是中国外贸轻工门类的灭顶之灾:大量行业出现了50%起的订单暴跌,有的工厂在三四月份几乎0收入。

但是守得住那一波的,从6月份开始,又能慢慢见到订单回来了。虽然还不至于和景气期相比,但多数勉强能恢复到往日七成水平。

原因很简单:

我们凭借产业集群和完备供应链的优势,把东南亚、墨西哥、土耳其等地的订单给抢过来了。

生产环节在我们这,围绕生产的维护、设计调整、测试等环节也成熟。这时候只要再确保50%左右的元器件生产本地化,这个产业集群就算成了。

这种产业集群在面对订单波动时,有较强的适应能力和极低的沟通成本。简单说,就是“华强北什么都能干”,从稀奇古怪的板子和电阻,到人手感知0.1毫米的师傅,在华强北的一个档口里都能找到。

这种高效的产业链协作能力,是东南亚那些纯拼劳动力的工厂所无法比拟的。


当然,别指望抢来的这个量能带来繁荣。今年全球贸易需求衰退30%是既定事实,我们的工厂倒闭个15%上下,估计也躲不掉。

但是这种凭借产业集群所收拢的订单,好比涨潮时脚下的一块石头。踩得上,你还能露个嘴鼻呼吸两口;踩不上,直接溺毙。

工业可是资本密集型,没几家工厂能扛得住三个月的彻底断粮。

所以东南亚(加南亚)除了越南和孟加拉还顶着,其他国家的经济数据都是掉头下跳。越南上半年GDP涨了1.8%,孟加拉好像是不到1%;至于马来西亚、菲律宾、泰国之流,基本都奔着下跌10%去了。

旅游立国了啦、卖香蕉了啦、劳务输出了啦(按头)

一起一落之间,产业资本必然要在一定时间内停留在中国。特别是看最近新闻,新冠疫情似乎要常态化,那各地产业集群已经高效运转的中国,自然是国际产业资本的宠儿。

这时候他们不和你计较用工成本,只在乎谁能开工做货。

稳定高效的产能,永远是制造国的吃饭家底。


但是,还不能飘。

尤其不能因为我们暂时的优势,就默认我们是天然的世界工厂、Made in China稳如泰山。

要清醒意识到:当下的优势,内是我们多年的工业发展所留下的根基,外是疫情对全球供应链的强力冲击。我们是家底雄厚、疫情控制得当,才在国际产业竞争中暂时领先。

但威胁我们工业优势的风险依然存在。(我又要复读机了)以土地财政为核心,一方面抬高企业运营成本;一方面产生挤出效应,诱导产业资本放弃实业,转入金融产业;这是当下中国实体经济的顽疾。

到今年了,我们还是第三大对越南投资国,说白了就是还在向越南大规模转移“低端”产业。这就是挤出效应的一个典型。

中国江浙工人的工资早过5000了,在用工成本上,我们早就不能和东南亚竞争了。之所以还能抢他们的生意做,拼的是产业集群,是效率,是脑子。

江浙老板们不开厂,不是打不过越南,是开厂不如炒房。


真要稳住,还得靠实业。你要是光有金融和互联网,你看看现在FDI会是什么样子。

美帝就是最好的榜样,况且你还不是美帝。

我们就是国际分工里的制造国,这个身份就别纠结了。在外部出现严重波动的当下,金融国很好吗?资源国很好吗?

你还没那禀赋。

所以别整那些花里胡哨的,先捍卫住自己的全球供应链地位,借机彻底坐实世界工厂的交椅,建立起工业霸权。

然后再去玩金融开放嘛...


user avatar   fei-yun-pu-76 网友的相关建议: 
      

到底是美国收割中国?还是中国吸血美国?

中美贸易战的开始,中国就已经确定要逼迫美国做出选择,起码在战略上要让美国选择是左还是右,其实美元收割基本在世界上都是明牌了,08年之后的美国收割的几次收割中国基本上都挺过来了,没出现很大的内部危机和混乱,恰恰是彼时大西洋的对岸,每次收割所付出的成本都和收益开始不对等。


美国体制让他成为了一个金融化的国家,金融霸权又要靠武力护航,全球军事实力奠定了美国话语权,美国又通过美元来收全球的铸币税,以维持这套体系的稳定。而体系开始出现了不稳定了。

美国军事实力的下滑,导致美元流通受阻,铸币税收不到多少了,但是成本依旧很高。下图放一张美国政府军费支出:



然后我们看下美国想要的铸币税又是怎么样的(M2占GDP的占比):

所以出现了一个很有意思的矛盾,人民(美国)日益增长的物质文化需求(铸币税)同落后的生产力(美国军事实力)之间的矛盾,美国军事实力下降和自身欲求不满的矛盾非常明显,这也是大家近几年为啥总能看到,某些国家对美国军事基地不满的新闻,这也是为什么很多新闻说中国也接不起、不想接的原因,欲求不满嘛。


那中国是不是可以选择一个捷径来逃避美元的铸币税呢?

以美元计价的石油,是需要外汇储备去购买的,简而言之就是需要先把本币换成美元,再把美元换成商品拉回国内,中间美元就会流通,而外汇储备就是这么来的,那中国是如何操作来规避美元的呢?与当地政府协商我给你建基建,你给我换资源。有没有熟悉的味道,无论一带一路的战略,还是其他战略的根本目的是规避美元,人民币在SDR的实际占比应该是低估了,简直是远远低估了。


举个例子来说,我到你们国家给你们基建,用的是美元来做投资,拉回去的是矿产资源,但是却是以美元计价,所以贸易总额飙升外汇储备不升,那世界总体外汇储备不升,美国铸币税岂不是越收越少(美元贬值收税),那美国这收税收了个寂寞,美元流通岂不是成了个空壳,我马老师拍段大腿,不讲武德,耗子尾汁。

所以中国消耗了外汇储备的美元,同时又可以阻碍美元流通,让美国收税愈发困难,大家从15年后就能看出来了,所以很多人没明白贸易总额仍在增长,为什么外汇储备规模没有连年增长,而且这个节点正好是在15年贸易战之后(也与美国发动的收割有关)。

如果美国不能在短时间内解决这个问题,中国就是那把杀猪的刀,慢慢放血。大家应该明白放血是一个过程,死亡时一个瞬间,所以未来危机和冲突并没有消失,因为任何体系在死亡前都是凶猛的,但也会带来新生。


有人说现在的美国阶段和1970年比较相似,其实从通胀上来看时很相似的,美国物价指数和期斜率,1970年期间的美国时军事实力和工业实力都是在上升期,现在军事实力和工业都是下降期。所以完全不能类同,但是却有相似,比如说美国通胀(下图是物价指数和其比率)

因为金融空转需要时间传导,所以放水和通胀存在时间差。金融空转最后的结局还是要落到实体上,如果实体发展价值符合货币数量,则属于温和通胀,如果实体发展价值小于货币数量,则是恶性通胀。

可笑的是金融家们最后的归属还是实业,《人民日报》2020年12月2日5版,原题:实业报国 实干兴邦。

所以未来可能会存在一个比较有意思的现象,以美国为主的美元恶性通胀,人民币为主的资产升值。


那现在在中国的外资会撤离中国吗?那美国要付出的代价可能远超他们在中国的获利,更何况不只是美国的资本在中国,还有其他国家的资本在中国(比如说日本软银),所以有时候资本的选择可能是世界的先行指标,但是中国因为某些原因让外资也比较恐惧,毕竟他们自由惯了。

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––分割线–––––––––––––––––

有人一直问,有没有直接的数据表明外资在中国加大了投资,我解释一下,关于投资资金的去留,并不能短期衡量,起码不能在今年衡量。今年外资不流出,已经是对中国未来发展给予了足够的信任。股市的涨跌并不是衡量资本的标准,买了股票跌了,也能够找到外资流出的理由,因为金融市场的参与者有美国。

15年后国内,外资对国内投资整体上有所下降,也就是说短期资金并不看好中国,或者对中国国内抱有恶意的资金确实有出逃的迹象,那剩下来的资金有可能就是一些认可中国发展的友好资金。

放一张外资直接投资占中国GDP的比例:

08年下滑以后开始稳定(这个是比率!),所以整体增量还是存在,有所放缓而已。但是全球GDP走向的是下坡路,所以如果拿一些其他国家对比,放缓不也算一种比较合适增长吗?起码没有走下坡路,已经是在这种经济环境中算非常优秀的国家了,但是疫情恢复后,外部的压力会变大,短期资金的去留谁也无法控制。

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––分割线–––––––––––––––––

解释下最后一张图的问题,强调了图片上是比率,还是有人没整明白,假设外资投资总额占比固定,当经济下滑外资投资总额占整体是上升的,所以在某些经济下滑的年份,出现了外资占比上升很正常,上升的年份外资占比下降。文章没有数据表明外资有加大投入(口嗨的合作可能无法统计),数据表明是国内外资营商稳定,相对于社会环境较差的全球来说,算比较优异的。


user avatar   wjn2016 网友的相关建议: 
      

君子不立危墙之下——这才是生意人正确的打开方式。

这一轮新的中美对抗一触即发,但只问一句:美国凭什么能要求他的企业,以及诸多盟国从中国撤资?

是中国社会不稳定?还是中国各项成本激增?或者是中国的传染病彻底失控?亦或者是中国政府对外国企业指名道姓的要制裁这个,封杀那个?

都没有。

反而这次应对新冠肺炎疫情,中美两国的表现差别之巨大,大到让中国的段子手们集体词穷,最后集体弃疗。

2020年1月份的时候,别说外国人,把美国吹爆的中国人都为数众多:这事儿要在美国,肯定不是这样的!

现在是2020年快9月了,美国确实不是这样的,美国是辣鸡100倍都不止!

一边是两三月时间就让偌大一个中国社会,从快速扩散到全面控制,再到恢复正常运转的强大国家机器。一边是早早接到了“火警隐患”警报,还把自己家烧得一塌糊涂的“单边主义老东西”。

跨国企业的经营者们那都是人精中的轰炸机,这么简单的选择题他们都不会做?

当初没Google关掉中国业务,一堆公知嘲讽:你国就是不自由。现在TikTok以为把国内外业务彻底断开,就可以平安。结果被强行贱卖,公知们都懵了。这已经不是自由与否的问题了,这直接是明抢了。

这些事,各大跨国企业看在眼里,是怕在心里:阿尔斯通、东芝半导体、TikTok……都是犯我大美者,虽清白必诛。美国企业怕的是本土瘟疫横行,暴乱不止,没人开工,无法卖货。非美国企业更怕,怕的是干着干着自己被迫姓美了。

这几年间,中国的劳动力价格涨幅确实感人,但投资者自己心中是有本账的。最终决定企业能否盈利的,肯定不仅仅是劳动力,还有其他很多的要素。而在投资营商的综合条件上,我们不是针对谁,我们是指在座的各位。

基础设施

中国现在连西部农村的基础设施都在大力改善,中部地区和沿海地区这些传统工业园区经济带就更不用说。交通决定你的物流成本和速度,通信决定你的管理成本和效率,水电稳定直接影响你的生产成本。

劳动效率

之前福耀玻璃把中国工人叫到美国工厂去比过给玻璃贴膜,标准每小时80片,美国工人平时50片左右,比赛的时候“为了部落”冲到了79片,中国工人直接干到了110片,可以推断中国工人在日常工作中肯定是高于80片的。

社会总体素质

虽然在顶尖科技上中国依旧明显落后美国,但针对服务于制造业和服务业水平的工程师队伍,中国依旧拥有全球最庞大的人群。中国政府一直在致力提高全民教育,融合民族团结;印度却依靠种姓制度维系统治稳定,依旧存在数量庞大的文盲群体。

放眼世界各国,适合投资做制造业的国家有哪些?

美国人民那是上等人,要干就干金融和高科技。

加拿大冰天雪地人还少,基本不要想。

南美国家就不说了,卖矿多来劲!

欧洲国家是仅次于美国的上等人,只在乎小民幸福,不在乎大国破产。

印度及东南亚国家,劳动力有,土地也有,可基础设施在哪里?劳动力素质如何提高?

非洲国家?算了,近期也是男默女泪。

俄罗斯?我还有点油气不知当卖不当卖?

中东国家?我也有点石油不知当卖不当卖?

地球逛一圈下来,你发现方方面面条件都具备的还真就这几个东亚国家。


中国国内市场的购买力提升是外资无法移开视线的另一个重点。

国家层面针对如何缩小贫富差距问题,一直都在寻求解决方法。效果有好有怀,有快有慢,但肯定是在做这件事的。这一轮针对农村贫困人口的扶贫攻坚工作结束后,相信还会有新的举措出来。

缩小贫富差距对西方社会是选做题,解决不好就推给反对党。但对我们国家的各级政府是必做题。随着贫困人口的收入改善,中国市场的购买力还会进一步得到释放。基层民众的购买力释放所带来的整体经济水平推动,这些才是跨国企业们所看到的商机所在。

中国的民众素质越来越高,国家治理越来越有序,基础设施条件越来越好,这些又不是凭空吹牛吹出来的。

3M为什么要加强和阿里巴巴的合作?那是因为在过去的四年中,他们已经尝到了甜头。

2016年3M在1688上建立3M官方品牌站,这也是1688平台上首个由企业入驻成立的品牌站。入住后第一年,3M便达到惊人的500%的增幅,以后每年也以超过50%、80%以上的增幅持续增长。

3M能做的产品,不管是2B,还是2C,都很多,但过去我们都觉得他们的东西贵。随着我们自身的收入条件改善,觉得3M虽然还是比国产的同类产品巨略贵,但抵不住东西更好用。这个时候,他们的市场爆发期就来到了。

3M在中国市场的转变,也是多数跨国企业在中国市场的角色转变:过去把中国当车间,现在把中国市场当车间+商店。

对美帝在近期的疯狂叫嚣和挑衅,国内有两种声音声量特别大:

  • 一种是说中国应该给懂王来点强硬的反馈。
  • 一种是嘲讽说“你国除了谴责,啥都不敢动”。

但目前的应对方式是最符合当下国际局势的:不随着美国一起发疯,而是以理智、冷静、稳定的形象展示给世界各国和各国企业。

美国越发疯,中国越要沉住气。因为一个稳定,繁荣,有序运转的中国,既符合中国人民的根本利益,也符合除美国以外其他主要国家的经济利益,比如德、法、日、韩……

只要美国不敢真的挑战底线,比如更高级别的军事挑衅。他们不管如何在经济和科技上封锁,都反而是在帮中国加分。

大美200多年的基业,想不到在我懂王的手上开始走向另一个拐点。堡垒都是从内部攻破的,但万万没想到大美内部的爆破手居然是他。


user avatar   guang-fu-70-19 网友的相关建议: 
      

花开两叶,各表一枝。

孔夫子说“君子和而不同,小人同而不和”。中华文化自古包容兼并,可从外来佛教、伊斯兰教以及基督教融合过程管中窥豹。

汉武帝确立“罢黜百家,独尊儒术”的方针,儒家脱颖而出成为国家的政治意识形态。儒家宗教治理思想集中体现在孔子“务民之义,敬鬼神而远之”。可以说这是人类历史上最早出现尊重民众宗教信仰和政教分离思想,欧洲近代提出政教关系原则在中国古已有之。

佛教在东汉传入中华,虽曾历经北魏武帝、北周武帝、唐武宗、周世宗等发动“灭佛”,但都很快加以纠正。以致本土的禅宗、天台宗、法相宗生根发芽,枝繁叶茂。

《礼记·王制》说:“修其教,不易其俗;齐其政不易其宜。”中华历朝历代皆尊重少数民族的宗教信仰,厚待少数民族宗教领袖,用宗教上的多元性保证了政治上的统一性。

元朝伊斯兰教输入中华,有回族大儒为融合伊教与儒家,用儒家的“五常”来诠释伊斯兰教的“五功”,认为念经不忘主是“仁”,施真主之赐于穷人为“义”,拜真主与拜君亲为“礼”,戒自性为“智”,朝觐而能守约为“信”。这是对中华文化的认同,就使伊斯兰教与中国的宗法社会制度相互适应了。

唐贞观九年(635),天主教一支被视为异端的教派(聂斯脱利派)传入长安,时称“景教”。一段时期中,该教派达到了“法流十道,寺满百城”的兴盛景象。其功臣就是传教士把基督的博爱与儒家的孝悌完美融合。

如上所述,最为冲突的宗教层面,中华自古与四夷是包容兼并,绝非水火不容,则经济层面更是鱼水之欢。改革开放的中华,“四海之内皆兄弟”,天下客商如云,焉有外资企业撤离此乐土之理?

反观二十一世纪的美国,撕开伪超级大国面纱,印钞续命,如何信服地球?

曾经的超级大国美国,多年来的经济铁律是,公债不可突破GDP的70%!

公债是什么?美国财政部发行的国债是两部分组成,社保基金、退休基金持有的叫“政府内国债”,目前大约6万亿美元;由公众、机构、外国政府持有的叫公债。

特朗普政府放水2万亿+9000亿,美公债突破21万亿,也突破GDP的100%;拜登政府放水1.9万亿,公债继续攀升,占GDP比例也大幅攀升。

为什么美国敢疯狂印钞?

岁末年初美国经济理论界开始吹风,总体的意思是,美国准备放弃公债占GDP比例的控制目标,70%正式不管了,以后比例再高都不管了。只要公债的利息是可以控制的,那么就可以大胆发债。最新的财政部长耶伦说“一个“良好”的迹象是,公债利息占GDP比例是30年最低”,无耻之尤。

互联网时代下的皇帝新装,伪超级大国的面纱,如何戳破撕碎?

2021年1月19日,欧盟委员会通过了一份强化欧元地位与金融体系的战略文件。文件指出,美元干扰了欧元独立性,全球金融市场过度依赖美元。欧盟罕见地将美元定义为全球金融市场的“风险因素”,显示了“去美元”的决心。

得道多助失道寡助!

2020年中国取代美国为世界最大FDI流入国,地球的资金齐聚,为什么外资企业会舍中趋美呢?

10年前我歼20腾空而起,碧海青天之雄姿早已暗喻中华扶摇直上九万里!乃叹曰:燕雀安知鸿鹄之志哉!


user avatar   CommanderYCJiangS117 网友的相关建议: 
      

非常简单的一个问题——现在全球新冠疫情大爆发,那么你敢去疫区投资么?


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

美国在华商会早几个月报告就出来了,所以我对这个结果一点都不惊讶。

不是说这些美商真的那么傻,明知道中美关系搞成这样,还要在中国投资。

实际情况是在今天的中国,对于外贸的依赖度根本没有那么大。这些美商在华投资,就是为了满足中国人的需求,至于中美关系如何-----只要不对在华美商开刀,关他们什么事?

外媒一直在宣传某些根本和事实不符的东西,好像中国非常依赖于对美贸易似的,实际上最依赖的时候是2006年,现在时间点早就过去了。

这东西就跟“中国债务陷阱”一样,什么撤资就是个宣传,英国皇家国际研究所8月18日的报告出来了,指出中国债务陷阱就是个谎言,但是哪又怎么样?谎言本身就是要的效果。

从中国撤资之类的也是,不是说产业界真的相信,而是希望达到一个效果。

当然搞的时间长了总是会露馅----再编一个就行了。

然后对过去的谎言就不报道了。

老一套。


user avatar   jin-rong-si-shi-ren-lun-tan 网友的相关建议: 
      

天下攘攘皆为利往。稍有一些经济学常识的盆友都知道,市场是配置资源的有效手段。外资没有纷纷撤离反而加大投资和合作,是合乎市场规律的理性选择。

在5月播出的“浦山讲坛”第17期里,中国金融四十人论坛(CF40)学术顾问、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆对此有非常清楚的分析。zhuanlan.zhihu.com/p/14(浦山讲坛)

在这里列举一下黄奇帆认为外资不会加速撤离的核心观点:

第一,产业链重建成本太高。疫情已经持续了将近半年,很多企业的业务基本上处于停滞状态,现金流极其紧张,很少有制造企业能够依靠自身的力量投资重建工厂,各国政府说起来要给予撤资搬迁的工厂以帮助,其实也就是补贴搬迁费,难以给这类企业相应的投资全额补贴,这是不可能的。而资本市场也因为企业业绩下滑,失去了为重建这些企业所需要的资本融资的能力,所以仅仅为了政治目的而让企业冒着资金链断裂甚至破产的风险,是不符合市场规律的,也是不合理的,企业是不会跟进的。

第二,产业重建的配套产业集群跟不上。如果一家企业迁回美国,不仅仅是一家龙头企业核心企业的牵址,还必须要有产业链上企业集群的配套跟进。在制造业分工如此细致的市场环境下,一家制造业企业通常都有成百上千个配套企业,这些配套企业大多不可能搬迁到美国,而失去原有配套企业会导致搬迁企业产业链断裂,制造成本急剧上升,这也是不符合市场规律的。也就是这一点考虑,特朗普三年前就要求库克把苹果的生产基地从中国搬迁回美国,库克明确的多次表态,这是不可能的。如果苹果从中国撤回到美国,苹果就死了,苹果的产业链也无法形成。所以至今为止疫情前的三年他都没搬动,疫情后现在状态下再要搬迁是更加困难。

第三,劳动力这个要素不容忽略。制造企业的全球选址,不仅要考虑选址地的劳动力成本,还要考虑劳动力素质。与我国产业工人相比,欧美劳动力成本较高,东南亚等劳动力成本尽管比我们还低,但工人基本素质也比我们较差。我国经过近40年的工业化、信息化进程,产业工人既有较高素质,同时成本还有比较优势。我们现在农村里边的农民工90%都是中专毕业生、高中毕业生。因为中国的包括农村在内的所有的年轻人,高中毕业生、中专毕业的教育程度已经达到90%。所以在这方面我们这个素质也是相对好的。

第四,经济结构不允许。想要发展某些产业不仅要考虑上层建筑,政府机构的主观意愿,还要考虑国家的经济基础,包括金融结构、经济结构、产业结构等等。像美国的产业结构中超过80%是包括金融业在内的服务业,工业制造只占13.5%。它的工业制造品大量依靠进口,它的产业结构、经济结构并不适合发展制造业。

第五,制造业发展的基础设施跟不上。总体上看,美国的基础设施还是优越的,但是这些设施往往都是服务于第三产业发达的城市的人群,而服务于工业的铁路、港口、信息网络以及工业区所需要的所谓的“七通一平”等基础设施,由于这些年美国制造业衰退而变得很不完全,很不完备,短时期建设这些设施需要政府和企业天量的投资,这是不可能的。包括通信,美国的通信设施不管是4G、3G的基站还是现在要搞5G的基站,在大城市可以,到了郊区、农村所谓搞工业的地方,那些通信电话都比我们差得太远。这是因为美国电信公司是私人的,对于通信密度不够高的、投入产出低的地方,它不愿意投资。所以整个美国4G基站只有40多万个,中国有460万个,我们双方的国土面积是差不多的。总的意思就是它的基础设施不适应。

综上所述,全球产业链的重新洗牌,并不会像西方少数政客希望的那样出现与中国脱钩,而是要在市场规律的作用下,向垂直整合的方向、更多元化的、更具韧性的方向发展。


更多专业财经内容,关注我们!


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

现代社会建立在分工之上。随着文明的发展,分工越细,分工链越长,这些因素依赖于一个庞大的统一市场和便捷的物流,生产要素在其中自由的流动。

疫情会阻挠人员聚集与交通物流,导致现代化大生产崩溃。很有幸,中国现在是全球健康安全岛。

疫情和意识形态原因会让全球化倒退,让全球分工缩回某个国家或某个区域。不要紧,中国自带14亿人口的统一市场,比整个发达国家阵营的规模都大,并且有雄心把这个统一市场沿着一带一路的方向继续扩大。

我不是一个迷信的人,但是我认为对当下的一些变化最恰当的形容词是“天命”。

外资企业没有我所浸淫的文化氛围,他们对“天命”没有概念。但是外资企业的资金流向何方,他们有海量的顶级技术人员和专家共同研究和商讨,他们当然比我懂。我唯一可以告诉你的是,直到不怀好意的小人彻底关上大门之前,中国都会努力的把对外开放的门户敞的更宽。


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

这个预想中是川普和某些不学无术的公知们的预想中吧……


user avatar   ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

就是个预期问题,问题就是:中国会不会像美国对待中国企业那样对待美国企业?

tiktok封杀了,你看到中国封掉哪个外企然后逼着他们贱卖吗?华为被搞成这样,你看中国收拾哪个美国涉及5G的企业了?形势再恶化,你觉得中国什么情况下会出手?

不会出手吗?不会出手就继续赚钱咯。

中国提供给外企巨大的市场,丰厚的利润,外企也提供相应的商品、服务、就业岗位。

当然,如果是美国企业,最后赚到利润还是要给美国政府缴税的。

所谓的中美角力,不是简单的互相伤害。你威胁脱钩,我说我不怕脱钩,你说不怕就脱,我说脱就脱,然后就把对方的企业挨个杀了放血看谁最后怂。

不是那么玩的。

你威胁脱钩,我先告诉你我不怕脱钩。

但是现在不脱钩我发展得这么爽,为什么要脱呢

所以,不怕归不怕,我才不会跟着你的节奏走。你要脱钩,我偏要黏着。你想让企业回归美国解决你的空心化问题,我还就得想辙让他们在中国捆绑得更紧。我的算盘怎么打另说,你打的算盘不能让你成了,这才是首要的。




           

相关话题

  数十万只候鸟在美国上空坠落死亡,据称因加州山火阻挡迁徙,是真的吗?对它们的影响有多大? 
  如何看待美国旧金山华裔拾荒老人遭到欺凌一事? 
  中国要到达什么程度才算超越美国? 
  若确认获胜,拜登将成为美国史上最年长的总统,届时 78 岁高龄的他能胜任总统的工作强度吗? 
  如何看待美国多位名人反对特朗普? 
  如何看待美国新冠疫情死亡人数突破90万? 
  战前日本人接受军国主义教育为什么还会出现一堆日本籍八路军战士? 
  为什么在美国“生化环材土木水利”没有天坑的说法,而且前景也不错? 
  美媒称「中国应该学习西方,与新冠共存」,如何看待美媒对中国防疫的态度? 
  明明很吃亏,为什么欧盟还要跟着美国制裁俄罗斯? 

前一个讨论
如何看待东京奥运会乒乓球混双水谷隼吹球,摸台这件事?
下一个讨论
台风「烟花」登陆浙江舟山,浙江多处海水倒灌,上海地铁部分停运,目前当地情况如何?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利