如果自1980年起美国一直搞贸易保护主义，能把铁锈带的经济维持到2020吗？ 第1页

总统先生的话是正确的。

美国传统工业的部分流失，主要是由于经济发展带来的全球物流循环。利用了落后国家廉价的人力成本和社会成本击垮了美国代价高昂的传统制造业。

而通过人为隔绝经贸流通，扭曲市场，从而达到保护工业的做法是可行的。只不过几乎所有人都认为全球化不可阻挡，所以社会主流没有往这边想而已。

连最基础的农业都可以通过保护主义活的很好(参考日韩)，这类国家的农产品价格是进口的7倍以上，市场竞争妥妥的死一片，毫无任何存活的机会。但是通过高昂的关税壁垒硬是守住了市场，让农民的收入水平保持在还不错的状态。

工业作为集群产业，生存力远远强于农业，在保护主义下更不可能会垮的。

每个人都知道俄国的工业成本很高，但是在共产时代他们的工业区生机勃勃，难道是靠工业自己竞争胜利的吗？

是把美欧日的成熟产品拒之门外，通过政治力量强行守住了本国的工业。那些工人的优渥生活条件完全是建立在国家为他们负担制造业成本的基础上。

美国工业并不缺乏技术，不利条件仅仅是人力成本高而已。在1930年代，美国通过高昂的关税遏止欧洲产品进入美国，成功保住了本国的制造业根基。这种做法被各国的历史证明是会有效果的。

如果美国没有主导自由贸易体系，那么今天美国人就不会抢着进入华尔街和矽谷。因为金融与互联网非常依赖全球经济循环，保护主义下就不可能做大。

而相对的，制造业会成为金饭碗，即便价高也依然能有销路。美国这一百多年来一直是全球最大的消费市场，美国工业即便仅仅是在本土市场才有活路，靠着庞大的市场一样能活的很滋润。

而现在作为「铁锈带」的东北部各州，原本也是能够像现在的纽约、加利福尼亚这样成为全美国的焦点的。

不过资本只会选择最容易盈利的方式，为此会毫不犹豫，出卖人民的未来。