8 月 29 日山西临汾襄汾县一饭店发生坍塌，多人被埋，目前救援情况怎么样？可能是什么原因导致的？ 第1页

时隔近一年后，调查报告已经公布了：

事故的直接原因是，聚仙饭店建筑结构整体性差，经多次违规加建后，承重砖柱及北楼二层屋面荷载严重超载，同时不排除强降雨影响，最终导致整体坍塌。
事故调查组认定，聚仙饭店经营者违法占用土地建设房屋；两次通过不正当手段取得未经审批的《集体土地建设用地使用证》；拒不执行原襄汾县国土资源局下达的违法占地建饭店处罚决定和襄汾县人民法院下达的《行政裁定书》；将未经专业设计与施工、未经过竣工验收的农房用于经营活动。
同时认定，临汾市和襄汾县地方党委政府以及村“两委”和土地管理部门、住房城乡建设部门、原工商行政管理部门未认真履行工作职责及安全监管责任，对长期存在的违法违规建设未有效监督、制止和查处，对无证经营行为查处打击不力，农村住房安全隐患排查整治工作不严不实不细。

福建泉州欣佳酒店倒塌事故暴露了哪些问题？ - 不识当年段将军的回答 - 知乎

现在的一些事故现状只是一个开始，未来会有更多的安全隐患会爆发。
国内还处于“Safety-1”的时代，用的思维模型和对安全的态度还是和西方百年前工业革命时的一样。而眼下国内集中的基建工程、地铁、高铁、房地产····等等建设情况刚刚过去，预示着未来，这些东西的故障出现将会有一个近似澡盆的曲线，由于建造期集中，它们的故障点大概率会集中爆发，如同计划生育到现在发现使中国人口青年劳动力出现了断崖式下跌。这才是最可怕的。这一观点最初也是在上海交大刘西拉教授的公开课里受到启发的。
而改革开放至今也就40年，在基建方面发展的速度太快了，住房商品化的推行历史也并不长，其间监管制度力度跟不上，小工程层层分包，到现在责任人估计都难以找到。很大一段时间中间偷工减料、私改私建、不按图施工、材料不达标等等不良行为太多了，我想只要从事过建筑施工行业的人都很清楚。
我们的发展速度太快了，建筑的寿命又都是以几十年上百年计算的，所以很多隐患建好了还来不及爆发。甚至有些大楼虽然质量差，但好在规划更改，十几年内就拆毁重建了。但这种快速发展期已经过去，总有一批集中建设期的建筑在随着时间慢慢暴露隐患。其实近年来稍微关注的话，会发现其实房屋坍塌、倾倒的新闻越来越多，光是我记得的就有上海、武汉等好几个城市有过这种新闻案例，但后续调查和最终却鲜有被关注。须提前引起重视了！

这件事其实几年前我就一直在自己微博和朋友圈里发一些相关的预测了，现在只是不断在印证规律罢了。但作为一个安全工程师，我觉得很不是滋味。因为未来必然还会有，只是不知道落在哪里。

本质原因其实是一样的。未来还会继续的。

为什么说本质一样呢？有人说农村自建房监管是盲区，所以塌了，不关监管的事。这个其实和我说的毫不相干，难道有了监管，建筑就能一直不出问题？并不是，它和人一样，都有寿命。有没有监管，故障都会到来，只是到来的表现形式不同。

我强调的是，故障爆发这个现象是客观存在的，即便是有监管的，它也仅仅是把建筑的寿命往后延伸，去达到建筑设计年限要求。但现在的问题是，集中建造期的建筑太多，所以他们也会和人口问题一样，集中“老龄化”。所以问题自然就会多，和有没有监管没关系。

区别仅仅在于：

有监管，能够监督到位的，建筑就没有那么快老龄化，即便“老龄化”，毛病也会少一些，故障就比较好发现，就不太会直接出现坍塌等严重后果，仅仅是缓慢破败出现可以发现的缺陷。

但是没有监管，或者监管不到位的、或者建造过程违规的、偷工减料的、私改私建，这些就老龄化就来得快，毛病也就多一点，往往会出现肉眼不可见的严重隐患、缺陷，引发一些严重的后果，比如坍塌。

农村自建房属于监管盲区的；泉州属于违规的、私改设计的。受监管程度确实不同，但相同的规律是，它们都是由于建筑物“老龄化问题”发病的体现。

我这样说清楚了吗？

唉！

至于隐患的爆发属于客观规律，我实在不太明白为什么有人觉得自建房就不用遵循规律了？

再总结一下：只要是建筑就有寿命，就有故障曲线。现在的问题就是，

1、集中建造的建筑（不管是自建房还是什么房），因为他们的建造时期集中，所以它们的故障未来也会集中出现。

2、由于不同建筑安全约束不同，安全约束越少，故障爆发的时间会提前一些。但整体的故障曲线依旧存在。

就是这么简单。

老百姓自建房子的时候，就已经种下了隐患的因，而过去年代穷，没有安全意识和安全知识，也没有有效制度约束，所以人们完全是在风险中裸奔。有因必有果，问题必然会出现，就看以后同行从业者们如何想出办法解决应对了。

另外，最后再谈追责的问题，其实该饭店也不能仅仅用农民自建住宅来逃避责任，因为该建筑用途不是农村自建的住宅，而是具有公共属性的中型饭店，属于生产经营单位，经营了十几年，而生产经营单位的安全应该是要适用于其他安全生产监督部门的法律规定的。

相关责任人肯定负有监管职责的。自建房升级为中型饭店，不可能不经有关部门审批。

任何事故，都是客观规律的因果关系。

为什么呢？

因为事故的发生，必然有：个人的因素、物的故障、管理制度不到位，三个方面的原因。只是看哪个原因的比重更大而已。

个人因素：建造的人肯定是有问题的，质量把关没法看

物的因素：建筑材料有没有达标，这个很难说，而且它也受人为因素控制

管理制度因素：过去年代物质条件差，制度约束不严格，没办法。但由于这个建筑的用途是中型饭店，已经属于生产经营单位，肯定会涉及诸多安全监管部门的审查和检查的。现在问题就在于，现在基层的检查力量，是否足以发现隐患、是否尽到了监管责任。

这一切有待事故调查报告的揭晓