我国狙击手能不能用斯坦尼康（电影级稳定器）提高命中率？ 第1页

作为狙击枪、斯坦尼康、稳定器都玩过的人，我....觉得这真是个大胆的想法。

因为斯坦尼康在我看来，真的和稳太不沾边，而狙击枪，是真的要很稳很稳。

首先介绍一下什么是斯坦尼康：

这是一种影视拍摄使用的“稳定器”，这个稳定是相对于“手持”而言的。

其原理大致分为两部分。

首先是利用弹簧臂对人体运动进行减震，消除部分人体带来的影响。

另一部分是利用对中杆两端重量的配平，来使挂载摄影机、电池和监视器等设备的那根杆子的重心，位于与弹簧臂的连接点上，来消除运动时惯性导致的倾斜等情况：

摄影机是非常沉重的，所以我们会在另一端挂载电池，甚至过量电池，还有监视器，有时候还要加上配重片，并且延长力臂长度，来进行配平。

良好配平的斯坦尼康，是应当怎么动，都保持姿态稳定的，当然这只是个理想情况，实际上是非常难做到的，不过大部分情况下，近似理想配平的斯坦尼康，是可以获得相当稳定平滑的画面的。

经典的斯坦尼康成名画面：

《洛奇》中的这个Rocky step是最早的斯坦尼康镜头之一，当时斯坦尼康还是全新事物，可以看出来是相当不稳定的，即便如此，也让电影制作者们眼前一亮。

到了后来的《好家伙》中，斯坦尼康镜头就相当稳定了（当然运动也没那么剧烈）：

但是这个东西，看上去的稳定，实际上是一种平滑运动带来的“稳定”，而并不是真正绝对的稳定。

也正是这种不够稳定的“稳定”，使斯坦尼康的效果相比电子稳定器更加自然，仍然能在稳定器大行其道的环境下占有一席之地。

另一方面，斯坦尼康是需要严格配平的，先不说你怎么配平狙击步枪（不能下面挂个弹药箱吧...），光是把手搭上扳机，就足够打破这种配平了（一般控斯坦尼康，是在重心附近下手轻触调整的）

更不要提开火时的后坐力，会直接让射手吃一枪托...

归根结底，狙击要求的不是稳定，而是根本就不动啊！喂！

@伍德卡特 提到了电子稳定器和坦克主炮稳定有相似之处，但是也必须要注意，即使是现代坦克的稳定器，其射击精度依然是静止＞运动，低速＞高速，平稳路况＞颠簸路况，最近可以关注一下毛子坦克两项决赛的行进间射击，各国车组都是低速蠕动开火...

那么狙击枪咋稳定呢？

很简单啊...趴着嘛：

就我个人的经验而言，在卧姿射击时，稍微控制呼吸，是可以在开火前短暂的维持一段时间极度稳定的（老射手就更稳了），我自己很菜，但是瞄200米靶标，我是在击发前完全看不出目标相对瞄准镜十字分划有晃动的。

正确据枪后，狙击枪应当与地面呈三点接触，并坚实抵肩：

图中射手的左手是托在地面和枪托之间的，手握紧或是放松，可以微调枪身俯仰，此时基本上和放在地面上一样...

不考虑那些数学、玄学问题光谈稳定的话，打个人头真是轻轻松松。

真正影响命中率的问题，大部分都不在于稳定啊....

当然摄影设备也不是不能服务于狙击：

咱不是有三脚架嘛！

又轻又结实，还能折叠，干嘛要斯坦尼康！！

我试过，这玩意立姿打也稳得很。

哪怕是摄影，假如我要拍摄一个精细的产品细节，或者用超长焦去打个鸟...

我肯定是上我能找到的最结实的三脚架，而不会选斯坦尼康啊。

对于狙击这种事儿而言，不管你花多大力气试图做到运动状态下更稳定，依然稳定不过静态的，找地儿一趴稳如老狗，干嘛要背着斯坦尼康跋山涉水？

前两天一个玩斯坦尼康的同学就腰椎间盘突出了....

也有很多人误解了步兵作战的形式，步兵使用枪械，也较少端着枪一边冲一边突突，而是找好掩体蹲着趴着，打出比较体面的一枪，所以花大代价，牺牲机动性和灵活性去换去“稳定”是不值得的。

机枪手就更要趴着了，那么拉仇恨的角色，还穿个斯坦尼康？冒着火花还蹦来蹦去？十条命都不够挥霍的...

你蹦蹦跳跳，还能稳定的射击，看上去当然很美好，但是战术价值却不大。

试想一个穿着斯坦尼康，或者举着稳定器的机枪手站在战场上的画面：

耳边传来炮弹划过空气的低沉呼啸，一个步兵班齐刷刷的卧倒在地，唯独机枪手巍然矗立...

硝烟散去，战友们爬起来抖落身上的灰尘，四下寻找机枪手，但是现场只找到半挺机枪。

所以啊，战场上隐蔽自己，才能更好的消灭敌人，而不是到处开嘲讽拉仇恨啊...

斯坦尼康，就好好拿去拍电影：

拿去搞别的，就要翻车：