如何看待字节跳动宣称将严格遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》，TikTok 的收购还有可能实现吗？ 第1页

我并不认为《技术目录》就是针对字节量身定做、专门为了 TikTok 收购案临时搞出来的反制措施，而是时代的必需品。

近日《技术目录》新增了一项控制要点：「基于数据分析的个性化信息推送服务技术」，从技术角度来说，这个定义可大可小。

说到个性化推送，对于很多人来说，可能都是一个黑盒，一些信息进去了，又有一些信息出来，中间发生了什么，有的细、有的糙、有的对信息安全的危害比较大，有的比较小。

上网不涉密，涉密不上网，我就分别举两个虚构的例子好了，假设有这么两个信息推送服务方案：

方案一：找出最近一个月，所有在知乎上搜索过 TikTok 的用户，让他们来看王瑞恩这篇回答；

方案二：收集用户的性别、年龄、IP 所在地（主要是区分北上广深 / 新一线 / 二线 / 三四线城市），基于用户过往浏览、互动、搜索等数据，判断用户的短期和长期兴趣，将这些因素赋予不同的权重，综合计算是否为潜在兴趣群体，再根据近期活跃情况、app 版本、手机中其他 app 的情况等，决定是否推荐给他们来看这篇回答。

可见，和方案一相比，方案二所收集和整理的信息量远远更大，而且其中不同数据之间的关系，不仅具有商业价值，可能还具备一定的战略价值，有助于把握一个国家民众的思维方式。

信息推送服务模型，背后的确能展现出关乎国家安全的信息。例如，不同行为特征的用户，对于参与政治话题讨论的意愿如何，更愿意接受怎样的政治观点，这些行为特征和特定政治观点的映射关系，就有一定的国家安全意义。虽然我很讨厌「舆论阵地」之类的表述，但不得不说这些信息确实有助于影响一群人看待问题的方式。

我猜测，技术目录中「基于数据分析的个性化信息推送服务技术」更多考虑的是第二种情形，因此没有一概禁止，也没有一律放行，而是规定了申报程序，经过专家进行技术审查，再由主管部门决定是否允许出口。

互联网的确应该是开放的，但国家安全总是需要设定边界，相信这一点中国和美国都会认同。火星公司没必要感觉到受迫害，说什么大国博弈的牺牲品，也有些言过其实。无非就是主管部门愈发重视信息背后的安全价值，赶上这波了而已。

（8月31日）已经开始打预防针了。