朱允炆拥举国之力缘何败给一个藩王朱棣？ 第1页

这七都司在洪武时期经常一起提及，朱元璋在这七都司安排了九大塞王，是共同担任御边重任的同一梯队。

甲戌给赐陕西、北平、山西、辽东等七都司所属卫所，及秦、晋、燕、代、肃、辽、庆、宁、谷王府护卫仪卫司军校等绵花布疋。
壬申给赐陕西、北平、山西、辽东等七都司所属卫所，及诸王府护卫等军校冬衣布花各有差。

我是尽量挑选洪武后期的记录，五大都司的兵力在如下史料中也可见一斑。

洪武时，宣府屯守官军殆十万①
洪武二十八年，大同三护卫并蔚、朔、东胜左右四卫军校六万二百余人②
洪武二十八年，陕西都司属卫并西安三护卫军士十万六百人③
洪武二十四年，山西各卫并太原三护卫军士及降附番军六万五千五百余人④
洪武二十九年，辽东定辽左等卫并广宁三护卫军士及辽府仪卫司校尉等十万三千五百余人⑤
洪武末，凉州等十一卫应有旗军六万一千六百人，加上其他四个卫所军及冬操夏种舍余，河西驻军应该有七万余人⑥

到洪武末年应有所增长，以上保守计约50万。

《明代九边的军数》中认为洪武时期不包括燕王朱棣所在的北平都司，其他六都司卫所兵力合为五十八万。若再除去宁王朱权所在的北平行都司的“带甲八万”，刚好印证我所说的五十万。

1. 《明史卷九十一志第六十七兵三》
2. 《明太祖实录卷之二百三十七》
3. 《明太祖实录卷之二百三十六》
4. 《明太祖实录卷之二百一十三》
5. 《明太祖实录卷之二百四十八》
6. 《明代河西的军屯》-《敦煌学辑刊》1980年

山西行都司的代王被废，谷王被建文召回南京，辽东都司的辽王被建文改封荆州，陕西行都司的肃王被内徙兰州。山西都司的二代晋王和陕西都司的二代秦王跟朱允炆同辈，就藩晚的庆王根基不稳，当时还没有就藩自己封地而住在韦州。

五大沿边都司藩王驻地的精锐边军及三护卫兵马，压根不存在调不动的情况。

有明一代军队可分为三种。除了上述的边兵之外，还有京营和外卫。

国家制兵有三：“曰京营、曰外卫、曰边兵”——《明名臣经济录》

再说“京营”即京军。为明朝京师的常备之军，担负着内卫京师，外出征战之责。

朱元璋建国以来一切施政均强调“遵古先哲王之制”。“远稽汉唐，略有损益，亦参之以宋朝之典”在军队建设上承袭唐宋“居重驭轻”政策尤为坚决。

京营之兵，专为京师而设，祖宗居重驭轻，强干弱枝，意甚深远。——《明经世文编》卷二七六杨博《会议京营戎政核实十事疏》

在兵力的分配上，坚持采取居重驭轻、重内轻外的原则，在京师驻有重兵。

洪武二十九年，“赐在京旗手等卫军士二十二万二千余人，夏布五十五万三千九百余匹。”

• ——《明太祖实录卷之二百四十五》

方孝孺说的“今城中尚有劲兵二十万”就是他们。

明初洪武时期的京军经常被派遣外出平乱或者练兵，战斗力并不逊色。

命京卫将士练习武艺，是时诸将率师平定中原，入关陕，而将士之留京师者多安逸。太祖谕之曰：凡事必预备然后有济......汝等当闲暇之日，宜练习武艺，不可谓无事，使可宴安也。
命宋国公冯胜为征虏大将军，偕颍国公傅友德、永昌侯蓝玉等率京卫将士，往北平会诸道兵操练沟边。
......

靖难时建文帝就数次派徐辉祖帅京军与燕军作战。

帝虑景隆轻敌，乃遣魏国公徐辉祖帅京军三万为殿，星驰会之。——《明史纪事本末》
建文四年春正月，......命魏国公徐辉祖率京军往援山东。——《明通鉴》
魏国公徐辉祖帅京军及靖难兵战于齐眉山，败之。——《明通纪》

最后就是外卫，指分布于京、边以外的广大腹里地区的卫所军队。

洪武十九年，兵部覆河南护卫兵马之数“官兵凡九万一千六百一十三人”①
洪武二十二年，诏兵部覆实“山东都指挥使司并青州左护卫等卫军士凡六万七千四百一十人”②洪武二十三年，四川都指挥使司“奏属卫军士之数凡七万八千三百六十人”③
洪武二十三年，四月，贵州都司属卫军士二万八千六百余人④
洪武二十三年，六月，云南等九卫军马所阅者官一千三十五，士卒八万七千三百七十人⑤

洪武十九年至二十三年间，河南、山东、四川、贵州、云南仅此五都司军数便有35万余名。

1. 《明太祖实录卷之一百七十七》
2. 《明太祖实录卷之一百九十六》
3. 《明太祖实录卷之二百四》
4. 《明太祖实录卷之二百一》
5. 《明太祖实录卷之二百二》

实录里记载：洪武二十五年（1392年），“在京武官二千七百四十七员，军二十万六千二百八十八人”，“在外武官万三千七百四十二员，军九十九万二千一百五十四人”共计1214931人，即120万。比洪武三年增加20%，每年平均增长0.9%，基本属于正态增长。

《明史》认为洪武二十六年（1393年）军数有180万，另外据《从洪武到嘉靖：明朝军队控制制度的变化研究》言，洪武末期，全国正规兵总兵力达到200万左右。

很多人经常吹朱棣那虚无缥缈的朵颜三卫蒙古骑兵如何牛逼，却不知道建文帝也有胡骑。朱元璋对蒙古及色目贵族采取的“愿为臣民者，与中夏之人抚养无异”的政策，收到了较好效果。在强大的军事基础上，采取怀柔政策基本上解决了民族矛盾，一大批蒙古贵族成为明军将领。仅洪武二十年、二十一年两次战役中蒙古人被俘者就有数十万人，他们分别被安置于南、北方各卫所中。靖难双方均有洪武时期被俘或归降的蒙古兵参战的事实。

北方五十万边军、二十多万京军及内地卫所加海防备倭兵，共上百万的部队可供建文帝调遣，坐拥全国三百多个卫，可以命令除燕军外的一切力量为自己服务，也难怪黄子澄都信心满满夸下海口。

黄子澄曰：“今天下全盛，士马精强，兵甲饶富，粮饷充足，取之不竭，用之有余，区区一隅之地，岂足以当天下之力？调兵五十万，四面攻之，则众寡不敌，必败之矣。”

不是坐拥天下，如何能先后调集上百万的部队，李景隆五十万、六十万大风刮来的？

真以为燕军只跟内地兵交手？

建文元年七月，庚寅，大宁都指挥卜万，与其部将陈亨、刘贞引兵号十万，出松亭关，驻沙河，进攻遵化。燕王闻之，援遵化，万等退保松亭关。
建文元年八月，甲寅，言大将军军三十万，先至者十三万，半营滹沱河南，半营河北。王惧与北军战，南军且乘之也。
建文元年九月，戊辰，江阴侯吴高以辽东兵围永平。
建文元年十月，辛酉，靖难兵攻广宁，克之。
建文二年正月，丙寅，靖难兵围蔚州，指挥李诚谋叛，伏诛。数日，守将王忠以城降。
建文二年二月，丁酉，命肃州卫指挥同知王忠，率其精锐军随攻大同。
建文二年七月，壬辰，遣辽东都督杨文围永平，不克。
建文三年七月，壬寅，谍报大同敌将房昭引兵入紫荆关，侵掠保定属县。
建文三年十一月，壬辰，辽东总兵官杨文攻永平。及刘江战于昌黎，败绩。
建文三年十二月，右副总兵平安帅辽东兵十万围通州，不克。师及靖难兵，大战九门城。
建文四年正月，壬午春，充副兵督辽东军十万围通州，大战单家桥。
建文四年三月，丙午，辽东都指挥帅兵围蓟州，指挥李广以城降，指挥孙通拒之。
建文四年四月，庚午，辽东诸将围燕保定，积四十日不克，乃还。
建文四年五月，比燕兵渐逼，帝命辽东总兵官杨文将所部十万与铉合，绝燕后。文师至直沽，为燕将宋贵等所败，无一至济南者。
......

• 以上史料取自
• 《明史》
• 《姜氏秘史》
• 《明太宗实录》
• 《明史纪事本末》

靖难三年没少跟辽东都司和山西行都司的边军打，光是辽东总兵杨文就多次率领辽东兵进攻燕永平、通州、保定等地，配合南路朝廷军行动，从而牵制燕军主力南下。

乍看之下燕军的表现要强于朝廷边军和南方军，所以就很自然的想成是燕军战斗力强悍，是所谓的精锐中的精锐......要知道燕军选择了对抗中央，就已经是被逼到绝路上没有退路可言的命运赌博。开弓没有回头箭，取胜意志当然更加坚定，作战的动力自然大不相同，这也是反叛的先天优势所在。

从双方三年多的交战看，南北两军对垒，除燕王的个人能力远胜于建文之外，双方最大的差别在于南军是听命行事，打仗是职责，可打也可不打，各有自己的小算盘。南军将士在战斗欲望上就已经输给了燕军，而不是什么军事实力打不过，人的因素才是最重要的。

很多原本跟随燕王北征过的旧部随朱棣反叛，这种情况不仅表现在军官中间，北方卫所士兵也竟然甘心从乱。这都是朱棣奉藩燕垂二十年经营的结果，不是说因为他是藩王他要造反，这些人就死心塌地不要命的跟着他反，多年一起饮马塞外树立的威望和笼络的人脉造就了他起兵的资本，这岂是一朝一夕所能成就？更不是老天白白送给他的。为什么同样是别的藩王就不能乘势而起，这不正是朱棣个人能力的体现吗？

实际上与燕军殊死搏斗的，也有许多当年北征时合作过的将领，如平安、郭英、杨文早年都随朱棣参加过北方军事活动。辽王受燕王节制是因为年幼的亲王要受年长亲王节制，如晋王节制过代王。

都督杨文从燕王棣，武定侯郭英从辽王植，备御开平，俱听燕王节制。
平安，滁人，小字保儿。建文元年，伐燕，安以列将从征。后为先锋。燕王曰：“平安，竖子耳。往岁从出塞，识我用兵，今当先破之。”及战，不能挫安。燕王失道，从者仅三骑。安击败燕将。燕王见事急，亲冒矢石力战。马创矢竭，剑折不可击。走登堤，佯举鞭招后骑以疑敌。会高煦救至，乃得免。当是时，诸将中安战最力，王几为安槊所及。——《明史》

还有虽属燕王旧部，如胡骑指挥火耳灰者及其麾下哈三帖木儿，靖难之初却未归附，而且在淝河大战中几乎危及朱棣本人，后来是被燕师都指挥童信射擒后降附的。

火耳灰者，我旧胡骑指挥也，因前取赴京师，为贼裨将，素号骁勇。持矟直趋上前，相拒十余步，胡骑都指挥童信引弓射之，中其马，马踣，火耳灰者坠跌，遂生擒之。其麾下哈三帖木儿亦骁勇，见火耳灰者被擒，持矟冲突来救，复射其马，人马仆，并擒获之。——《奉天靖难记》

说朱元璋大肆屠戮功臣导致朱棣无对手的就省省吧，朱元璋杀掉的主要统帅里，只有蓝玉和冯胜是真正为朱元璋所杀，傅友德死因是笔糊涂账姑且也算老朱杀的吧。当有人要意淫这些人假如没死，就能与朱棣大战三百回合的时候，能不能稍微考证一下他们的年纪？

最年轻的蓝玉跟朱元璋是一辈人，到这时候也得六十多了，以65岁高龄帅师讨燕的耿炳文都被说成是老将出马。冯胜和傅友德就更别提了，《傅氏家谱》里记载傅友德生于1327年，靖难爆发那年他都72了，冯胜参考他哥冯国用的年纪活着也有七十几了，还指望七十多岁行将就木的老头对抗不到四十的朱棣？

再厉害的统帅也难保不会出现老而昏聩，耿炳文就是个很好的例子，年轻的时候还有两把刷子，老了对抗朱棣败得一塌糊涂，最后还有说法是战死在了真定，年近70的左军都督顾成也被俘虏了。

就算蓝玉还活着，也未必会帮跟他一毛钱关系都没有的朱允炆，搞不好会坐山观虎斗，然后乘机渔翁得利扶自己外甥孙——建文帝异母弟朱允熥上位，不能说没有这个可能。

朝廷这边虽然经过“蓝玉案”的清洗名将凋零，但瘦死的骆驼比马大，洪武朝数十年培养出来可选用的大量优秀军官人才们，都不是朱棣所能比的。老朱也不可能为扶持自己儿子取代功臣，而把各层所有有能力的将领全部杀完。

不要认为朱允炆用了哪些人，就以为朱允炆当时只能有哪些人能用。数以万计的各级军官总有些非比寻常的人物。时势造英雄，千里马常有，伯乐不常有，能不能做不好这个伯乐，就得凭自己的阅历和能力了。建文帝也确实提拔重用了一批令朱棣头疼的对手，但这些还远远不够。

很多人以为朱棣多次参加北方军事活动，肯定经常与蒙古人作战经验丰富。实际上朱棣第一次出征是在洪武二十三年生擒乃而不花，那年他刚好30岁，主要还是凭观童认识乃儿不花靠智取降服。据朱棣在位期间编纂的《明太祖实录》燕王本人在洪武时期，只有洪武二十九年三月跟北元军有一次真正交战的记录。

今上率诸军北至彻彻儿山，遇胡兵与战，擒其首将孛林帖木儿等数十人。追至兀良哈秃城，遇哈剌兀复与战，败之，遂旋师。

论实战经验和带兵时间，耿炳文、郭英能甩朱棣几条街，可见朱棣是有军事天赋的。

燕军这边有头有脸的张玉、朱能、丘福原本都是隶属麾下的护卫指挥佥事、千户、副千户之类的中低级军官，还有徐忠、李彬这些北平卫所的指挥佥事。

南军方面很多人知道的除了耿炳文就是李景隆。建文元年（1399年）七月——建文四年（1402年）六月，为期三年多的靖难之役。耿炳文其实才指挥了一个月，李景隆从建文元年九月接替耿炳文到建文二年五月败退至济南后遁走，实际指挥九个月。战役中后期朝廷这边换成了盛庸、铁铉、吴杰、瞿能、何福、郭英、平安、梅殷、徐辉祖......有统帅，有骁将，文武双全。

这批人里有开国元勋，有打过松潘少数民族的，有打过两广少数民族的，有参加过北伐打过蒙古人的，朱棣的对手早已不是当初的李景隆之流。只看见了李景隆惨败，不看盛庸怎么揍朱棣的。

庸开阵纵王入，围之数重。燕将朱能帅番骑来救，王乘间突围出。而燕军为火器所伤甚众，大将张玉死于阵。王独以百骑殿，退至馆陶。庸檄吴杰、平安自真定遮燕归路。......是役也，燕精锐丧失几尽，庸军声大振，帝为享庙告捷。——《明史》

即便是表现最差劲的李景隆，也没能让朱棣顺利南下，甚至在白沟河之战中还超水准发挥，指挥击溃了燕军的精锐先锋。朱棣并不是一帆风顺，不然也用不着打几年的拉锯战了。

李景隆及郭英、吴杰等合军六十万，号百万，次于白沟河，列阵以待......锋初交，安奋矛率众而前，都督瞿能父子亦奋跃，所向披靡，杀伤燕兵甚众，燕兵遂却。——《明史纪事本末》

尽管前几年由于建文帝一系列操作，让朱棣取得了不少胜利，但从整个形势而言还是不容乐观，朝廷虽败多胜少，可在战略上依然保持优势，朱棣打了两年半地盘还只有北平、保定、永平三府，这么耗下去朱棣迟早要完蛋。

靖难兵起三年，屡战多胜，冲突千里罕能御之。然所过城邑，往往坚守不下，间克之兵，去即杀守帅。复为朝廷及壬午所据者惟北平、永平、保定三郡而已。——《吾学编余》-《逊国遗闻》

整个靖难之役从建文元年到三年，朝廷并没有大的原则性错误出现，尽管建文帝在最初存在用人失策、操之过急等问题。但朱允炆毕竟是大明名正言顺的皇帝，朱棣掌握的终究只是北平一带地盘，只要能够持续下去，朱棣根本就无任何机会打到南京。

问题就出现在最后半年，建文三年（1401年）十二月到建文四年（1402年）六月——战役的最后七个月，朱棣听取姚广孝建议改变思路，孤注一掷绕过济南等地，千里奔袭直取南京。

道衍语成祖：“毋下城邑，疾趋京师。京师单弱，势必举。”从之。——《明史》

建文四年四月，朱允炆听信谣言，误以为燕军已经撤兵北归，就调动徐辉祖的京军部队回京，直接导致平安、何福的军队孤立无援。

会帝闻讹言，谓燕兵已北，召辉祖还，何福军亦孤。——《明史》

后勤供应线保护不力，被燕军掐断，致使平安、何福的主力军需要分兵进行转移去寻找粮食补给。

丁丑，何福移营，与平安合军壁，深堑垒为久计，而粮运为燕兵所阻，不得达。时南中馈饷五万，安率马步六万护之。己卯，燕王帅精锐横击，断其军为二。福空壁来援，杀燕兵数，而之。会高煦伏兵突，燕还复战，福遂败走。——《明通鉴》

就在转移的过程中，南军定突围信号为三声炮响。次日，燕军进攻的信号同样是三声炮响，于是南军以为是己方号炮，纷纷夺路而逃，被朱棣一方抓住机会趁势给击破。经此一战大败南军，俘获陈晖、平安、马溥、徐真、孙成等三十七员敌将，四名内官，一百五十员朝廷大臣，获马二万余匹，降者不计其数，只有何福单骑逃走。

诸将谋移军淮则粮，夜令军中闻炮三即行。翌日，燕兵猝薄垒，发炮三。军中误以为己号，争趋门，遂大乱，燕兵乘之，人马坠堑俱满。福单骑走，安及陈晖、马溥、徐真、孙成等三十七人皆被执。文臣宦官在军被执者又百五十余人，时四月辛已也。——《明史》

淮扬防线出现漏洞，只能被迫调动山东的盛庸部回防，而盛庸部的粮草供应线也早就被朱棣一方掐断，士气受损、粮草不足的南军就这样被解决掉了，至此淮扬一线被彻底打开，南京大门直接暴露在朱棣眼前。

已而燕将李远焚粮艘于沛县，庸军遂乏饷。明年，灵璧战败，平安等被执。庸独引军而南，列战舰淮南岸，燕将邱福等潜济。出庸后，庸不能支，退为守江计。燕兵渡淮，由盱眙陷扬州。庸御战于六合及浦子口，皆失利，都督陈瑄帅舟师降燕，燕兵遂渡江。庸仓卒聚海艘出高资港迎战，复败，军益溃散。——《明史》

假如建文帝充分意识到淮扬一线的重要性，没有调动徐辉祖一部回京，造成淮扬线防守力量下降。明白外行看兵力，内行看后勤的道理，充分做好粮草线保护工作，不给朱棣一方掐断后勤的机会，也不会有后来三声炮响造成的低级失误，灵璧一战朝廷军不会就这么容易让燕军端掉，朱棣也很难跨过江淮一线。

在关键的灵璧之战失败后朝廷淮扬一线主力损失殆尽，燕军再也没有遇到像样的抵抗，南方一路投降的反而不少，像扬州卫指挥王礼及其弟弟王宗都主张投降，还逮捕了主战的王彬和崇刚献给燕军。此外，诸如扬州、高邮、通州、泰州等地的官员，还有江防都督陈瑄都没有殊死抵抗就投降了燕军，就是很好的例证。

燕王遂至扬州，命礼同指挥吴庸等，谕下高邮、通、泰诸城，并集舟以备渡江。燕兵至高邮，指挥王杰降。——《明史纪事本末》

说朱棣在南军那边安插了很多卧底，不然投降的怎么那么多，这就是没有搞清楚靖难之役是什么性质。投降不代表就是卧底，这本来就是一场皇室之间的同室操戈，在这场皇室夺位斗争中，不管是皇帝胜利还是藩王胜利，对大部分官吏来说都是一样的。

靖难之初北平布政司所属官员大批逃亡，官员迎附的情况还很少。在朱棣即将兵临南京城下时则尤为明显，很多人是抱着墙头草的心态，风吹哪边倒望风而降罢了。

靖难之时，四方人心，多所观望，惟视金陵成败为向背耳。——《鸿猷录》

如果说山东北平一线的失败还可以接受，哪怕是李景隆初期损失惨痛，对朝廷来说都不是什么致命性的打击，毕竟朝廷一方只要大后方稳固，还可以源源不断朝这个地区增兵，朱允炆有足够的实力支撑这些损失，就朱棣刚登极就进行一系列烧钱工程来说，靖难的损失根本就没伤及元气。

偏偏在最关键的时候，建文帝接连犯了几个错误，直接导致最关键的防线被撕开，淮河一线崩盘，南京也直接暴露在燕军的锋芒之下。就像当年的国共内战，直到淮海战役结束，致使长江以北再无战事，天下归谁手才知分晓。

又把最后一道屏障交给了最不值得信任的人，李景隆败仗累累却无任何处罚，还继续委以重用，赏罚不分是非不明。朱元璋留下的人，不是说用起来就可以自己不用操心，高枕无忧的交以重任的吧。二五仔多难道不是朱允炆自己的原因吗？有本事也让朱棣那边出几个二五仔？

总的来说朝廷方面无论从兵力数量、质量、粮草、辎重、后勤、可招募的潜在兵员、可动员的军户还是将领水平、数量、战略纵深以及名正言顺......朱允炆可以说在大部分方面都碾压朱棣。

靖难那会距离朱元璋开国也就三十来年，这三十年还不停的在打仗，军中尚武之气犹在，“当其始也，军无缺额”洪武时期的军队战斗力和卫所空额情况远不如明中后期般溃烂。

朱允炆失败的原因有很多，难以说得面面俱到，但绝不是什么军事实力不如燕王朱棣。