百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



经审计的财务报表一定是真实可靠的嘛? 第1页

  

user avatar   chashu123 网友的相关建议: 
      

没有绝对真实可靠的财务报表,一份也没有。

因为看报表的人不同,角度就不一样,从你的角度,这个报表没有问题,但换个角度可能就有很大问题。

假如我是公司的普通员工,我看报表的目的是了解公司的经营状况,关心自己工资的能不能正常发放,年底奖金能不能到手,如果报表披露出来的信息是公司经营健康稳定,现金流正常(事实也是如此),那对我来说这份报表就是真实可靠的。

假如我是公司股东,我就想知道公司到目前为止赚了多少钱,能不能用合适的价格把股份卖掉。但公司管理层为了绩效考核能过关,每年都会留一部分利润不真实反映(蓄水池),想留到某年任务完不成时再确认。那对股东来说这份报表就不那么可靠了。


这时你会问——审计不能全方位的发现问题吗?

关键是审计看报表也有自己的角度——审计程序和会计准则。

对审计师来说,审计是一份工作,我们每个人工作的目标都是一致的——不担风险的赚到钱,越多越好。赚钱的事不用多说,审计师想不担风险就要在遵循会计准则的前提下,履行审计程序。只要把该做事做完,理论上审计师是无责的,那怕企业第二天就破产了,审计师也不用担责。

掌握了审计师的规则(套路),企业经营层想达到目的又不让审计师发现并不是一件难事。

举个例子,假设茅台酒厂发现今年的销售业绩不理想,管理层可能拿不到奖金了,甚至会因此下台。

于是领导出面和几个大的经销商谈判,要求他们在年底把多余的茅台酒全部买下来,开票付款的那种。私下当然有好处——明年这些经销商可以用更低的折扣购买茅台酒,如果今年买的酒买不出去可以在两年后无条件退款。

从表面证据看,有合同有发货有开票有付款,多余的茅台酒真实的销售掉了,可以确认收入利润,审计程序和会计准则不可能发现任何问题,这份报表可以经过最严格的审计。

但是,私下的协议,把盈利风险留到了第一年,把退货风险留到第两年,这些问题除非当事人举报,只能留到两年以后才有可能被发现(也可能永远发现不了)。

因为问题的根源在今年,所以今年报表不是真实可靠的。


真实是相对的,如果你是投资者,千万不要无条件相信的任何会计报表,那怕它是四大八大审计过的。

投资就是这样,尽可能的收集各方面的信息(审计报告只是其中很小的一部分),最后做出自己的判断,并做好承担风险的准备。



喜欢我的文章,请关注微信公众号:猫大叔的财会窝!我会尽量回复来自公众号的问题。


user avatar   zheng-tian-ji 网友的相关建议: 
      

福奇冤归冤,但是也算不得美利坚的纯臣,我们选几个比较关键的时间节点。


3.12,福奇在国会听证会上预言如果不采取措施会有数百万人确诊,此时全体不戴口罩,同时福奇还说美国检测能力不够,是一个失败。

3.14,特朗普表示自己不会为检测能力不足负责,并声称“现在我们的状况非常非常好”

3.21,懂王说出了“深层政府(deep state)”,福奇战术擦汗,然后就消失了几天

3.26,福奇再次出席疫情发布会,此时世卫组织表扬中国的做法,福奇面对记者的提问一直回避谈及中国

3.30,懂王放弃复活节(4.4)复工,隔离至4月底,福奇接受采访时表示自己和懂王激烈争论

4.3,福奇接受CNN采访,继续diss懂王,懂王上一天刚表示没有必要发布全国的居家令,这边福奇就。。。。。。

4.6,福奇到此时为止仍然没有在任何公共场合戴过口罩!当然懂王更没有!我觉得中国那几个戴反口罩被疯狂diss的官员是真的冤。福奇还回答了不戴口罩的理由,“是为了防止自己传染给别人”,懂王表示非常喜欢这个答案,声称自己会继续不戴口罩,我tm黑人问号脸。此时CDC已经要求美国民众在公共场合佩戴面罩,结果政府首脑和首席专家都不戴,这示范效果。。。。。

4.14,懂王误转发了推特,否认了解雇福奇的传闻,表示很喜欢福奇

以上这段时间可以视为福奇和懂王的“有限合作期”,双方互相diss,但是都有所让步,懂王还是听取了一些建议,福奇也出了“不建议戴口罩”这样的送命题,直到

6.18,福奇推翻了自己之前的论述,说一开始不建议戴口罩是为了防止普通人和医务人员抢口罩,求美国人民的心理阴影面积

他前后不一的说法还有死亡人数统计

4.9

5.13

前后不到一个月就了转反

当然,还有瑞德西韦。。。。。。4.29福奇说对新冠有效,5.2懂王就批准瑞德西韦紧急使用授权


但是实际上从四月中下旬开始,懂王就和福奇进入了“分道扬镳期”,撕逼力度逐渐升级

4.16,福奇反对懂王的五月一日复工计划

4.24,懂王反对福奇“检测能力不够”的说法

5.6,福奇反对懂王的“中国病毒”说法

之后双方就“复工”、“检测”、“保持社交距离”、“疫苗”、“口罩”等多次冲突,在媒体上的说法大相径庭,我觉得双方关系激化的时间点在5.6懂王宣布准备解散疫情工作组,

等到两个月之后的7.12,福奇说自己两个月没给懂王汇报了,懂王则一反之前的说法,宣称福奇犯了很多错误,毕竟我们都知道,没有人比懂王更懂新冠,此时可以认为懂王和福奇彻底决裂,懂王开始甩锅。

虽然之后双方有过缓和

7.16

但是直到7.31,懂王才再次和福奇出席同一场合,此时距离上次同框已经差不多三个月了

还有个比较有趣的消息,8.5福奇说自己直到白宫要什么,但是自己监管疫苗的研发,不手政治干扰,而懂王说疫苗可能会在大选前搞出来,这意思很明显了吧。

最近福奇的锅我们也都看到了,总体上这大半年,福奇和懂王的关系从有限合作到彻底分道扬镳甚至敌对,当然,这种敌对是单向的。

福奇在这个位置上能坐这么久,绝对不是一个不懂政治的纯科学家,他在一开始的表现并不完全符合科学。一方面限于美国当时的状况,比如口罩确实缺,但是缺的原因我们也知道是因为附马爷要捞钱,另一方面要依赖特朗普政府的行动,所以福奇对于懂王的一些反智言行都保持了沉默。

然后第一波疫情没搞定,懂王和福奇就产生了不可调和的矛盾,主线是复工,支线是黑命贵等一系列街头运动,福奇实在是带不动了。对于懂王而言,福奇的作用在于

①控制疫情,但是懂王不能承受全面隔离的代价,我们甚至可以想的极端一点,如果懂王英明神武,起手全国隔离十四天,一波搞定疫情,美国人民能意识到这事的严重性吗?当然不会,毕竟善战者无赫赫之功,赢了疫情输了选举怎么办?更别说民主党肯定搞事,更妙的是之前才狠喷过中国没有人权,现在只能硬着头皮上了。

所以5月份之前的福奇就是一个吉祥物,给美国人民和全世界展示一下懂王政府抗疫的决心,结果福奇真的想做事,那这冲突就开始了。而5月份破百万之后美国的疫情已经无可控制,福奇连花瓶都不如了,所以双方开始在媒体上互相打脸,但是福奇仍然保持了很高的素质,连阴阳怪气都没有,全程讲科学讲道理,甚至被人问及对懂王的负面评价,也是否认三连。对于懂王而言,福奇的作用只剩下

②搞出疫苗,而且要在大选前搞出疫苗,这样才能提振选情,这个时间点我估计是8月到10月,过早或者过晚都不能给懂王足够的助力。但是特么不巧的是,之前黑命贵等一系列街头运动结出硕果,美国的确诊在7月下旬有一波高峰,7.31日增8万5,赶上中国半年,15天内增长了100万,福奇又被que到,继续表示要真·停工,懂王转发了并评论说是因为美国检测多。。。。。。。

后面直到10月份福奇的消息都不多,大概是全力搞疫苗去了,也有消息说是被限制发言,然后疫苗直到现在也没搞出来,进度落后于中国,对于懂王而言,福奇现在已经没有利用价值了,同时又要为自己的失败找借口,那当然要甩锅福奇。10月20日,注意这个时间点,美国很多州都已经有不少选民完成了投票,福奇此时就算搞出疫苗对于特朗普而言也回天无力了,懂王说“福奇是个灾难”,没错,福奇确实成了懂王的灾难。

但是我对懂王的行事风格并没有感到惊讶,毕竟之前班农被抓,懂王说自己跟他不熟,这可是2016年助他登上帝位的黑衣国师,尚可卸磨杀驴切割干净,遑论福奇。至于懂王的选民,那真的是四肢发达,我也不理解他们威胁要刺杀福奇是个什么操作,可能这就是美国精神吧。

我现在只希望懂王继续当选,带领美国走向更大的胜利。


user avatar   liang-ba 网友的相关建议: 
      

既然荆哲提到序数,那当然得提到基数

事实上不用我来,知乎上已经有关於不可达基数的套娃问题了:

该问题中套娃层次最深的回答由hhh给出:

因为第不可达基数个不可达基数不是不可达基数的极限。不可达基数的正则极限至少是k是第k不可达基数,但也不能让不可达基数形成无界闭集,让不可达基数形成无界闭集至少是马洛基数。不过第不可达基数个不可达基数的确是无界的,的确可以使里面的奇异基数形成无界闭集。
设I0是第一个取幂不可到达正则的基数,In是大于In-1中最小的取幂不可到达正则的基数,Iα(α是极限序数)是前α个In的极限。那么你的第不可达基数个不可达基数是I(I+1)。不可达基数的极限都不是。

大家可以数一数总共套娃了多少层(下界大於第不可达基数个不可达基数)




  

相关话题

  2021上半年行情动荡,下半年该如何投资以防被割韭菜? 
  CPA 有多厉害? 
  渤海钢铁破产,负债 1920 亿元,说明了哪些问题? 
  如何看待世界疫情对中国经济的影响? 
  用金融的角度 企业总是以利润最大化为目标吗? 
  离岸人民币对美元升破 6.32 关口,创 2018 年 5 月来新高,说明什么? 
  学习/工作真的坚持不下去了怎么办? 
  资本原始积累一定是血腥的吗? 
  请问信托公司业务的资金从何而来? 
  本人审计,想转财务,面试时应如何回答转行的理由? 

前一个讨论
macd指标的内在逻辑是什么?
下一个讨论
关于基础货币的投放,央行是根据什么对各银行投放基础货币?如何对不同的银行定量呢?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利