假如以地方管理水平给诸伊斯兰帝国排个名次，大致该怎么排，奥斯曼帝国能在其中排到什么地步呢？第1页

lei-de-er 网友的相关建议:

看什么角度了

如果以平民生活，中早期奥斯曼可以称之为倒数第一，早期极度压迫，军事化色彩强大的奥斯曼国家对平民而言可谓是地狱

中期行政崩溃，连最基础的政令都做不到的奥斯曼又是另一种地狱

但如果从国家延续的角度恐怕不是第一第二也是前五了，奥斯曼国家完善的制度建设，好运气都让他成功的超越了早期那些突厥军头乃至于超过了持有大义名分的阿巴斯王朝

需知在奥斯曼之前的伊斯兰国家都是些什么臭鱼烂虾像古尔萨曼这样短寿的王朝大有人在，伽色尼塞尔柱已经可以称得上是非常长寿了

评论区有人讲到了萨曼王朝的地方治理 @巴克特里亚总督

然而就我所能看到的资料而言，萨曼王朝的地方治理一样糟糕的让人头疼，虽然其确实是对经济恢复有功，并且促进了地方经济的进步，然而残酷的农奴制，土地所有制的不均衡都难以称得上是强大。

说到底古代伊斯兰文明那病态的土地所有制和诡异的包税制度都严重的影响了国家治理和民生发展

这种斗兽棋式的比较毫无意义，奥斯曼是一个有着世界级影响力的国家，而萨曼王朝相对只是一个地区级的政权而已，时代不同生产力发展水平不同。没啥可比较的

nian-que-yi 网友的相关建议:

我投奥斯曼一个倒数第一。

奥斯曼极盛时期，人口不足千年前东罗马帝国人口的一半。

在十九世纪，奥斯曼以大清二十分之一的人口压榨了大清三分之一的岁入。

沙特阿拉伯王国在发现石油之前的平均寿命和人口出生率比奥斯曼帝国最强大时期，统治下的埃及行省略高。

无论对内还是对外，无论是土耳其农民还是来自革命法兰西的拿破仑，奥斯曼地方政府一般不会解决问题，只解决提出问题的人。

ricky-lam-80 网友的相关建议:

免责声明：以下内容不代表个人观点与立场

首先李约瑟难题不仅仅适用于“中国”，而且还适合整个亚洲大陆（尤其是中央欧亚/内陆欧亚）

但就我国情况而言，原因其一是满清入关打破了正常的帝国秩序，使我国科技发展长期趋于停滞（统治者不重视技术且闭关锁国）

其二是丝绸之路的衰落，除了清朝入主中原诱发之外，尤其是中东和中亚的逐渐衰败导致欧亚大陆上的技术交流逐渐减弱，被西欧人的海上科技输入所取代—而这往往伴随着殖民扩张。

仅供参考，不喜勿喷，评论区不欢迎杠精与魔怔人

假如以地方管理水平给诸伊斯兰帝国排个名次，大致该怎么排，奥斯曼帝国能在其中排到什么地步呢？的其他答案点击这里

相关话题