如何评价董并生的《虚构的古希腊文明—欧洲“古典历史”辩伪》？ 第1页

只有一个回答表现出读过这本书，剩下的，尤其是这个回答下的伪史派，看来都是不怎么读书的，这本书我好歹还翻过十几页的样子。

一句话，董并生这种人是揣着明白装糊涂，坏就完事了。董并生有一个好，断章取义歪曲完别人的话之后，好歹还在注释里标了出处，总比捏造论据的诸玄识之流强一点。

建议把这本书的所有注释、所有引用提到的著作自己找来看一看，这本书里的歪理就不攻自破了，这种书只能哄一哄那种别人说什么就信什么，自己从来没有探究精神的人——可笑的是，伪史派往往以“独立思考”自我标榜，其实不过是一种自以为是的对“主流”的逆反罢了。以为不随“大流”、不做“背书奴”就是独立思考，其实更容易被蒙骗——不读书怎么能独立思考呢？思而不学则殆的道理，老祖宗没有教给你吗？

伪史派整天复读的书，《黑色雅典娜》也好，《西方文明的东方起源》也好，《欧洲从希腊走来》也好，伏尔泰的《风俗论》也好，又或者库朗热也好，你们起码把这些书自己读一读，哪怕是《希腊伪史考》、《包装出来的西方文明》、《虚构的古希腊文明》、《虚构的西方文明史》这样的伪史派“著作”，起码也自己看一看，有注释引用的就循着去翻一翻。

我正式劝同志们读一点书，免得受知识分子的骗。