如何评价金灿荣教授为留美博士的儿子和一同留美的儿媳举行婚礼？第2页

1 2

li-xing-he-90 网友的相关建议:

我引用一下高赞答案：

『金的儿子北大（副部级）本科毕业，出国读了个博士，现在夫妻二人回国工作生活。

带他的节奏是“急了急了”还是“怕了怕了”？』

我一向不反对留学，甚至觉得留学了移民也很正常，甚至移民了有各种政治倾向也很正常。

但是，明明没有对中国做任何贡献，但是却打着『海外游子，心系祖国』的旗号去给国内施压，那就别怪别人反驳你。金灿荣敢在公开场合批评美国，支持中国，这些留美的反对『五个一』的留学生里有多大比例敢这么做？相反，他们大多数不仅不敢，反而会说什么『留学生是MAGA的一部分』类似的话。

这种人嘲笑金灿荣，不是贻笑大方么？

别说金灿荣，就是诸如陈平，他也从来没说什么『我是海外游子，心系祖国』之类的话。

还有CGTN的刘欣，老公是德国人。说实话，就算她本人是德国人，也没什么。德国人就不能为CGTN工作？！德国人就不能为中国说话?

显然不是的。但是，某些这么认为并且以此攻击他们的人，却面对人家批评自己为西方说话的时候，说『不要国籍绑架』。这就是双重标准嘛。

gong-qing-tuan-zhong-yang-67 网友的相关建议:

金灿荣、胡锡进再被传谣，@微博辟谣：涉事账号禁言7天

10月11日晚，新浪微博虚假消息辟谣官方账号@微博辟谣发文称，近日接到网友举报，有用户发布内容为“胡锡进否认有儿子，加拿大机场自拍照曝光惨遭打脸”，“继胡锡进儿子留学加拿大后，金灿荣教授为留学美國的儿子儿媳主婚刷屏”等不实信息。根据《微博投诉操作细则》相关规定，微博对发布此类不实信息的等12个账号作出禁言7天的处罚。

“金灿荣教授为留学美國的儿子儿媳主婚刷屏”的谣言中，断章取义节目内容称金灿荣反对送小孩留学，却送自己的孩子去留学，以此讽刺其“反美是工作，赴美才是生活”的两面做派。但事实上金灿荣的原话是不赞成中学就把孩子送出国。而他的儿子本科考上北大，硕博出国深造，学成后早就归国，现在在中国社科院世界经济与政治研究所工作。

此外，环球时报总编辑胡锡进被造谣“有个儿子留学加拿大”由来已久，其本人也曾多次在微博公开辟谣称自己仅有一个女儿，地道中国籍，北京的上班族。谣言照片中所谓的胡锡进“儿女”，实际均为《环球时报》的编辑。

huang-tong-39 网友的相关建议:

没啥实质性影响，不过是政治上互相呕气而已。其实英国佬也不是真要收留港独们，就凭一万港币一张的申请表，从中就看得出：英国所谓的“收政治难民”不过是一场作秀而已，其主要目的是为了给他们国内那些无脑支持自由人权的票仓们一个交代，傻子才会真无偿接受。

需要注意的是，对比英国与澳大利亚的表现，以及我国政府做出的不同反应来看：英国更像是口头反华，但身体很诚实；土澳就是真一根筋，撞了南墙也不回头。比如在华为上，英国就是反反复复，至今都没把话说死。在香港问题上，也只是头口声援，没一分钱和一个特工的出钱出力。更没有像土澳那样傻不拉几的在世卫带头要调查中国新冠疫情，反而与中国一起力挺世卫的权威。而且在汇丰事件后，伦敦金融城像没事人似的，继续展开各项与中国金融合作业务。总之，英国就是各种摇摆，看着反华气势很高的样子，但最后都是高高举起轻轻放下。

以英国的外交能力，是不会出懂王式的失心疯与土澳般的无脑跟。我认为中英之间以后还会嘴炮不断，但最后该怎么做买卖还会怎么做买卖。毕竟英国是个信封“没有永远朋友只有永远利益”的势利眼，和谁过不去都不会和钱过不去嘛。

qing-di-89 网友的相关建议:

xiao-tu-59-9 网友的相关建议:
能不能提出这个建议

yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议:

如果有作者敢写文章质疑非洲人的"道德问题"，他已经被开除了

如果有作者敢写文章质疑犹太人的"道德问题"，那估计还得坐牢

但是骂中国人就是安全的

jia-ming-zi-34 网友的相关建议:

说真的，我不是这个专业的，所以对结果不做太多评论。只是就这封回复感到疑惑。

1、原论文的核心结果到底有没有被严格复现过？如果有，直接说明，某某文献按照我们的流程获得了相同的结论。end of story。饶毅道歉，他们获得清白之名。不用扯什么别的。如果没有，或者是列举的文献并没有真正严格复现他们的结果，那就是混淆视听。如果是列举的文献有部分佐证，但是并不能复现，那么这些文献所重复的结果和原论文有何区别，需要做出说明。

2、“第三方实验室重复GPCR截短体仍具有功能实验结果的文献目录”，所说的“GPCR截短体仍具有功能”是不是就是原论文的核心结论？我虽然不是这个专业的，但是我想无论如何一篇学术论文都不会把这样笼统的说法作为一个结论的。就好像说，我发一篇论文说我实现了常温常压下煤制金刚石，我不能引用其他高温高压下石墨制金刚石的文献，说一句“碳材料可以制成金刚石”来给我背书，虽然我引用的文献没错。也就是说，这些文献中的结论和原论文的有何区别？这个不应该被一个笼统的说法含糊过去。

所以，扯了半天，我们期望的回答：“到底有没有第三方严格重复的实验结果？”被回避了。

ying-li-86-31 网友的相关建议:

费了一会儿工夫才想明白题主在问什么。

对于攀岩运动来说，超过90度的倒攀确实不好处理，但攀岩和攻城又是两码事。如果有人精通攀岩，那么放在历史上的攻防战里，他的活动方式应该是潜入，不是作为普通士兵参加强攻。假如我们把城墙修成超过90度角的悬崖，那么首先要考虑的问题是——

会塌。

好，我们按住牛爵爷的棺材盖子，硬把城墙砌成超过90度的斜坡，增加攀爬难度这个设定在实战当中也未必有看上去那么美，因为:

对面是要搭梯子的

用倒攀增加攀爬难度的意义不大，最大的用处是消除城下死角，人站在城头就可以对城脚的目标进行垂直打击，不过这样的功能显然不用大费周章把整座城都建成那么大的角度，只要让城头外飘就可以了，叫做突廊：

这个结构，在中国宋代的城墙上曾经昙花一现，详情大致可以参考骑砍火与剑里俄国城头常见的带棚回廊。明代技术退步又消失了，所以明末开封之战时，守城的明军不得不重新发明这个技术，造型也变成临时搭建、简单伸出城外的栈道类建筑，但是不知道什么原因，完全没有被推广，所以我们现在看到的古城墙无一例外都没有这个构造。

据 @二不尚书范景文主张，悬空突廊构造并非宋人专属，学术问题大可商榷，毕竟我读书少，但声称我对他剽窃或者斗兽棋就不知从何而来。可以肯定的是，在明朝末年的开封，这种技术属于有需求但尚未被采用的状态，否则张坚的悬楼不会被当成发明创造，也不会在城头大量搭建。

针对城头遭到火力压制以及城脚死角问题，戚继光发明了悬眼这一工事，在长城上的实际运用如下：

城垛下面的四条沟槽就是

不过这个结构并非处处都有。

开封

西安

西安城墙建于明初，当然是没有的，但清代建造的开封城墙也光溜溜的就不太好理解，考虑到开封城墙曾经被大规模修复，图中也明显有上下异色的现象，无法考证原先是否存在过悬眼。

沈阳城墙，悬眼清晰可见。

如何评价金灿荣教授为留美博士的儿子和一同留美的儿媳举行婚礼？的其他答案点击这里

1 2

如何评价金灿荣教授为留美博士的儿子和一同留美的儿媳举行婚礼？第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价金灿荣教授为留美博士的儿子和一同留美的儿媳举行婚礼？ 第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价金灿荣教授为留美博士的儿子和一同留美的儿媳举行婚礼？第2页