除了陈,这些人都参与了中国的顶层设计(尤其是温),并 通过新兴互联网媒体开始接触网民。
温铁军,关注的主要是三农问题,阐述了中国工业化的进程,他应该影响了中国如今的工业化布局。
陈平,作为一个跨行业的经济学家,主要在于抨击西方经济学体系,可以看看。
金一南,向网民介绍了曾经 中共的伟大贡献,强调了中华崛起进程中中共的作用。
金灿荣,向网民展示了国家顶层的国际视野与国际关系,在一定程度上代表了国家对外认识。
题主提出的这几个人还有一个共同点,就是没有历史问题,其以往的观点拿到今天依然争论教小(指中国立场方面的争论),其实还有其他值得关注的中国智囊团比如林毅夫,但他貌似并不是“特约评论员”。
这里强调一点,陈平 是少有的会提到中国将要面临的风险与危机 的人,不过暴论比较多,局限性很大,只能说听听罢了。而温铁军是真正意义上的高层人员,在互联网上他几乎是唯一一个属于政策圈的人。
这几个人的言论如果你再能结合一下70、80年代上层建筑的变革历史,你能看懂很多东西。
其实教科书也好,新闻评论也好,真相隐藏在他们为什么这样说的动机中,而要想洞见他们的动机,这几个人的确非常好的老师。而他们现在开始发言,也表明了一些东西,这几年gz们不是 迅速成为过街老鼠了吗?
说句武断的话,如果你能看懂教员以及评价 教员的历史,你基本也就看懂了上层建筑。从一些语录来看,教员实际上洞见了今天的变局。