我想问有没有法律大佬来从不正当竞争的角度来做个法律分析?
我就想问一句:韵达申通圆通凭什么联手封杀极兔速递?
第十二条
经营者利用网络从事生产经营活动,应当遵守本法的各项规定。 经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为: (一)未经其他经营者同意,在其合法提供的网络产品或者服务中,插入链接、强制进行目标跳转; (二)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务; (三)恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容; (四)其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
京东封杀申通?不行!
申通封杀极兔?行!
我们申通(四通一达)真的是太厉害啦!
所以永远不要听这些人说的话,只要看他们做的事就行了。
对我来说,我真的不care资本市场的起伏和兴衰,谁封杀谁就去封杀吧,我只在乎你这个快递到底配不配我付这么多钱,仅此而已。
很多答案真是令人匪夷所思而且简直是滑稽可笑……
极兔这种模式和三通一达有毛区别?
为什么三通一达要搞什么封杀?
你要搞清楚,本质原因就是末端配送和三通一达的关系本来就是加盟合作的关系。
极兔为什么不去挖京东和顺丰的墙角?
因为挖不动啊,这两家大部分的网点都是直营的子公司。
子公司和加盟网点啥区别?
加盟网点说好听点儿就是替人跑腿的,而且跑腿分的钱还特别少(这就是快递小哥们流动性大,服务差的根本原因)。加盟网点的优势是可以打着三通一达的牌子揽件来抽成。
说白了,通达系的加盟网点就是给你商标许可让你去拉业务,然后用业务提成来给我做几乎是义务工作的派件……
人家是加盟点,又没和你签卖身契,说白了,要哪天极兔的量大了,人家随时踢掉三通一达,反正门口连个牌子都没有,有什么关系?
你告诉我,要求不是自己投资、运营(反而还要交钱加盟)的快递点签署排他性协议,这TM不是垄断是什么?!
要不然你以为通达系怎么快速扩张网点的?要不然你以为三块钱的邮费怎么够扩展快递点的?要不然你以为城中村的铁皮房子能有营业执照?
派送点和骨干网络分离,本来就应该是通达模式的未来。你要么就像京东和顺丰自己做直营,要么就专心做你的骨干网,什么耕耘什么提升服务质量你骗谁呢?!
什么通过补贴收购末端派送然后垄断提价这种逻辑真是喵?喵?喵?收钱了?
末端现在这些年被菜鸟和通达系压的还不够么?你以为丰巢、驿站什么的是方便你呢?是合伙压榨末端派送的成本……
这分明就是哪里有压迫,哪里就有反抗……
不需要,我已经几乎两年没用过有线充电了。
把常用场合都部署好无线充电以后,真的不用操心换手机换充电器之类的事情。
其实很简单的一个问题:取消耳机口之后,各位是改用L口耳机C口耳机,还是改用无线耳机?我曾经以为会普及L口或者C口耳机,然而现实就是无线耳机开始普及。
无线充电座普及之后,由于它没有插拔,所以她的寿命其实远比手机要长。
--
所以,如果你没有无线充,强烈建议你尝试无线充。