二战美国在东京大轰炸中为什么不上化学武器？ 第1页

首先，这完全不好笑。

各国决策层中虽然不乏疯子，但就决策层整体来说还比较正常，很少出现为了杀人而杀人的情况。波茨坦公告讲的很清楚“吾人无意奴役日本民族或消灭其国家”，不存在单纯为了让后人看起来“有意思”而采取行动的可能。

其次，关于化学武器的决策其实值得讨论一下。不过也只是讨论一下，下面大概是暴论合集。

影响对日使用化学武器相关决策的因素大致有如下几点：

一、现实问题

对日本使用化学武器面临的最主要的现实问题自然是德国会如何反应。在太平洋战场上日美之间遥远的距离、日本可怜的化学武器产能和几乎不存在的远程投送能力都决定了美国遭到报复的风险是很低的。然而同为轴心国的德国拥有相当先进的化学武器并拥有充足的产能，同时英国本土和西欧的盟军地面部队都处于德国打击范围内的现实都不得不迫使盟军决策者谨慎从事。

在1943年伤亡惨重的塔拉瓦登陆战后美国内部就有对日使用化学武器的呼声，美国陆军作战部的托马斯·汉迪 (Thomas T. Handy)少将评论说使用化学武器只会为德国采取报复行动提供借口，而“对欧洲大陆的登陆行动（即后来的诺曼底登陆）本身已经面对着足够严重的困难，不应采取任何会为德军使用化学武器抗登陆提供借口的行动。”

汉迪的担忧绝对不是毫无根据的，英国军界对使用化学武器的评估同样显示对德化学战并无法取得确定的结果，却可能导致德国对英国本土、欧洲占领区的民众或者盟军战俘采取疯狂的报复行动。因此即使在伦敦遭到V型武器反复攻击的情况下，对德国使用化学武器的提议也始终没有通过。

因此直到德国投降前，日本都处于德国的化学武器保护伞下，盟军在遭到德国报复的威胁下是无法对日使用化学武器的。欧洲战场的胜利发生于1945年5月，而最著名的东京空袭发生在1945年3月，因而在东京空袭中使用化学武器从时间上是不可能的。

到这里就足够回答这一问题了，不过考虑到德国投降后美国依然没有对日使用化学武器，影响决策的其他因素也值得讨论一下。

二、政治问题

化学武器问题更多的是一个政治问题。如果德国报复的威胁依然存在时这个问题还面临军事上的可行性问题，到欧洲战场胜利后这个问题的政治属性就更加凸显了。在使用化学武器方面要处理的问题大致可以分为如下几个方面：

1.杜鲁门接手的政治遗产

到二十世纪四十年代时美国国会并未批准美国加入日内瓦公约，因此使用化武并不构成违约的问题。然而美国政府此前在宣传上一直是将化武视为一种极不人道的武器，一战后的各届政府均表示反对使用化武，杜鲁门总统的前任富兰克林·罗斯福同样公开宣布：“文明世界的主流意见已经宣布化学武器为非法。我国从未使用过化学武器，我也希望我国不会被迫使用化学武器。我宣布，除非敌军主动使用化学武器，否则我国绝不使用化学武器。”

因此1945年当政的杜鲁门要如何推翻他威望崇高的前任总统的决断，如何处理政策上的急转弯对国家形象和信誉的损害都是一个严重的问题。

当然，既然在敌军主动使用化武的情况下美国可以采取报复行为，参谋长联席会议主席马歇尔在推动使用化武时就提出，可以援引意大利对埃塞俄比亚使用化武和日本对中国使用化武的例子，将对日使用化武合理化为盟军对轴心国的报复行动。另外一些更激进的参谋则提出完全可以假造盟军遭到日军化武袭击的证据。然而马歇尔的例子未免牵强，造假被揭穿的风险太大，都很难称为万全的解决方案。

2.政府和军队内部的反对

虽然有马歇尔这种重量级的推手，战区指挥官麦克阿瑟也乐见其成，但也有大量的政界和军界的高层或许是担心要以何种面目青史留名，或许是担心化武影响当前战略战术目标的达成而坚决反对使用化学武器，罗斯福时代备受信任的顾问莱西将军就直言不讳的表示“（使用化学武器）会违反我所知的每一条战争法和道德准则。这是对敌方非战斗人员的攻击。”执掌海军的欧内斯特·金则表示了对化武效能的怀疑：“没有哪种实用的化学武器和高爆炸药一样有效。”，陆军航空队的阿诺德将军的观点类似，在拒绝使用化学武器破坏日本的粮食生产时他表示：“能够有效破坏粮食生产的资源用于攻击敌军物资会产生更快更确切的影响。”

要如何克服政界和军界的反对意见同样是一个严重的问题。如果计划中的日本登陆作战真的打响并遭遇惨重的伤亡，指挥官们的立场或许会很快松动。但在我们这个世界线的历史上，德国投降之后太平洋战争只持续了3个月，这一点时间还不足以改变他们的观点。

另外即使是支持使用化学武器的马歇尔等人，他们考虑的也更多的是化学武器的战术价值，而非将之作为屠杀平民的工具。就如化学武器的支持者史迪威所言：“使用化学武器杀戮平民的耻辱可以通过将目标限制在军事目标上来避免。”

3.民意

一直以来将化武宣布为非人道武器意味着美国民众同样不支持使用化武，即使敌人是被视为背信弃义的日本也是如此。如果民主党和杜鲁门想继续掌权，他们显然不能逆民意而动。

对于支持使用化武的一派来说，好消息是硫磺岛战役后美国民众的立场已经渐渐发生变化，使用化学武器的支持者已经接近40%。而如果高层真的下定决心使用化学武器，宣传机器自然也会全力配合，对此，最乐观的报告宣称“通过宣传，重点是化学武器并不比火焰喷射器、白磷弹或者凝固汽油弹等邪恶，而且能够拯救士兵的生命，将会克服公众对化学武器的偏见。”

如果战争并未在8月随着两枚奇迹武器而结束，而是继续拖延下去，甚至发展到登陆日本，或许主流民意真的会转向支持使用化学武器，而这也将推动政界和军界人士的立场转变。

4.盟国

考虑到化武问题的敏感性和维护同盟关系的需要，美国不太可能独断的对日使用化学武器，而是必须征得几个主要盟国的同意。这就将问题进一步复杂化了，到1945年夏季时中国依然有大片领土沦陷在日军手中，一旦美国对日使用化学武器，占领区的民众完全可能成为日军报复的对象。因此虽然化学武器的吹鼓手们认为日本的报复“只会是有限的”，但最终还是不得不承认：“决策必须由最高层作出”，如果真的要进行政策的变化，杜鲁门需要先在波茨坦与斯大林磋商，而后设法与（空格）常凯申进行讨论。

并不清楚杜鲁门是否真的觉得有必要在波茨坦讨论这个问题，但盟国高层之间漫长而复杂的磋商过程显然完全有可能使得使用化学武器的时机流逝，从而使得整个计划胎死腹中。

因此，总的来说，对日使用化学武器的决策未能通过是多个因素相互影响的结果，并且如果没有强力的外部影响，这一僵局还将持续下去。然而如果对日战争继续拖延或者伤亡惨重，内外的压力也许真的会推动尚不强势的杜鲁门批准化学武器的使用。

幸好（？）这一切都没有发生。

吐槽用附录：

问题描述太可怕了，一千多年前杜甫就写过“苟能制侵陵，岂在多杀伤”，不说搞点资本主义，咱搞点封建主义行不行啊……？

请大家不要在道德层面讨论这个问题，这是毫无意义的。

美国军队不对日本军民负有道德上的责任。对于美军来说，如何尽快实现占领日本的任务是一件非常急迫的事情。

为什么？

因为二战就是一场竞争，美国必须得到最大的利益。

在亚洲部分，美国最大利益就是得到蒋介石政府的一系列承诺和条约，其次是占领日本诸岛，朝鲜半岛之韩国部分，算是一个添头。台湾部分，当时的美国还没认真考虑过。

很多人对于美国参加二战有点搞不清楚，认为美国人正义感爆棚。

其实不是这样的。

这是二次工业革命主导国向一次工业革命的主导国要求重新制定全球利益分配方案的战争，胜利者拥有上桌子的权利，失败者只能退回原地，然后割地赔款。

这场战争最大的变数就是美国，因为美国也是二次工业革命主导国，它通过消耗欧洲资源，打垮日本联合舰队的办法，最终获得了重新制定全球利益分配方案的起草人地位。美国比较高明的地方，是吸收了当年英法一战后对德惩罚的教训，在割地赔款条件上不以摧毁战败国基本生存条件为界限，尽可能保持战败国的合理国境线完整。

尽可能不过度激化矛盾，以有利于长治久安。

在这个基础上，再去理解为什么美国不使用化学武器。

化学武器是通过爆炸的方式（比如炸弹、核武器、炮弹或导弹）释放有毒化学品或称化学战剂。化学武器通过包括窒息、神经损伤、血中毒和起水疱在内的令人恐怖的反应杀伤人类。

必须要界定化学武器的定义。

因为李梅在东京上空投下的燃烧弹，以及广岛长崎投下的原子弹也是基于化学反应或者同时具有化学反应过程，这到底算不算化学武器？不能一口咬定是否，但是有争议。

为避免争议，本文中所称的化学武器就是引用中的定义。

美军在广岛长崎投下原子弹的原因，就是这是日本的两大重工业基地，不摧毁这里，日本就继续拥有战争潜力，会拖慢战争进程。而欧洲部分

1945年5月8日，德国签署无条件投降书。

如果美国不能尽快占领日本，结束了欧洲战争的苏联已经向远东调兵，以苏军的实力，很快就会实现进攻日本本土的计划。

美国要抢在苏联的前面。

1945年8月6日,美军在广岛投下第一颗原子弹
1945年8月9日,苏联加入对日作战
1945年8月15日，日本无条件投降

这是在和时间赛跑，而美国海军陆战队根本没有攻打日本本土的能力，不出奇兵不可胜。

日本投降的主要原因就是伪满洲国关东军被合围，处于被全歼的境地。日本天皇没有了退往伪满洲国的后路，苏军围歼日本最强大的陆军只用了几天时间，而美国投下的原子弹造成的国民心里恐惧达到了极点。

因此美军在日本投下原子弹的意思，就是要让日本天皇认真想一想后果。

日本本土成为了美苏都想要拿下的战略要地，最终天皇作出了选择。很简单，天皇不作出决定，苏军在歼灭关东军后，就会宜将剩勇追穷寇，长驱直入朝鲜半岛，渡过对马海峡，登陆日本本土。就单从意识形态上来说，日本自明治维新以来的国策就是脱亚入欧，将本土交给美军要大大好过苏军。这不过是两害相权取其轻。

原子弹不是最终压垮日本的哪根稻草，而是促使日本看清了事实。

这节的重点就在于美国政府想要得到这块东亚的战略要地，日本的位置非常重要，要考虑到后续的统治问题。

而化学武器的特性

令人恐怖的反应杀伤人类

这个成本最后谁来买单？会不会给后续的统治带来危机？大量伤害普通日本国民，是不是会增加日本国民的反美情绪？

美国政府肯定要考虑这个问题。

同时，日本是岛国，海洋季风会促使空气流通加剧，化学武器的效应和在内陆地区必然大不一样，投入产出比不一定符合设想。

美国是实用主义国家，看问题比较实际，毕竟强调自己的正义性比较重要，偷鸡不着蚀把米的事情最好是不干。

大致上情况就是这样的。

下面回答一个疑问，苏联进攻日本本土，美海军陆战队占领日本的问题。

这是很简单的逻辑问题。

日本大本营可以选择等。

就是坚持不投降，抵抗到底。

前面说过，苏军在完全歼灭关东军以后，打穿朝鲜半岛，兵临对马海峡。

这个时候怎么办？

这和当时苏军进攻柏林时候的状况一模一样。

日本国内已经没有多少兵力了，而对马海峡并不长。

苏军可以要求美军提供渡海装备。

美军当时和苏联是盟国关系，如果美军拒绝。

那么苏军可以想办法自己调动装备，如果单靠苏军的力量占领日本，美军有戏唱吗？这个时候，没有人会怀疑苏军的能力。日本敢赌苏军打不进日本本土？

那么，东亚的优势就大部分归于苏军了。

这和美军的战略设想，完全背道而驰。

如果美军同意和苏军一起进攻，那么就是美苏共同驻军，利益均沾。

而以美军海军陆战队的能力单靠自己一时半会是吃不下来的。

这里面的关键就是日本方面的态度。

眼看着大势已去，失败是不可避免的。

在反共这个方面，日本和美国的态度是一致的。

与其不得不接受苏军占领日本，还不如把这个功劳送给美国人。

而且，苏军在付出巨大代价占领柏林后的表现，日本大本营难道不知道吗？

这肯定是知道的。

要保留日本最后的血脉，最优化的方案就是以最快的速度宣布投降。

美军 没有付出人员伤亡，大概率会优待日本国民。

这点逻辑分析能力日本大本营还是知道的。

所以说这是和时间赛跑。

日本只要稍有迟疑，后果不堪设想。

苏军一旦登上日本本土，他会主动离开吗？

这个赌，日本人想都不敢想。

战争早期所有人有所顾忌确实是因为担心报复。英德互相严重高估了对方的化学武器储备，所以从Bomber Command到纳粹高层全部都迫不及待地宣布化学武器是报复手段而不是第一选择。然而，德国投降+罗斯福去世之后，报复的担忧和政治限制被削弱，恶狗挣断了锁链，大规模杀伤性武器被提上日程。化学武器在这时候没有使用的最大原因是因为作为大规模杀伤性武器，被核武器竞争下去了——化学攻击需要的大量设备和储备拿不出手，而原子弹已经可以使用了。如果其他的手段没有提前结束战争，不能保证化学武器最终就不会被以某种形式投入战场。

确实不好笑。

亚瑟哈里斯和柯蒂斯李梅这种恨不能直接把B17或者兰开斯特塞进每一个德国家庭的马桶里就为了堵住冲水的人是不会在乎往城市里扔燃烧弹，芥子气，原子弹，或者往农田里扔除草剂的。李梅拒绝除草剂是因为他觉得燃烧弹更有效，而广岛和长崎没有遭到化学轰炸也是因为原子弹更有效。

化武威胁在45年比想象中更近。这个东西危险并不是因为题主这样的“烧烤不过瘾”的疯子，而是因为即便是你不希望造成无谓的平民伤亡，不会一摸扳机就兴奋，有时候也很难抵制住诱惑。“如果两颗原子弹可以避免数十万甚至数百万的盟军伤亡，那么你会选择让来自纽约，布里斯托，喀山，墨尔本的，没有发动战争的人去沙滩上冲击机枪掩体，还是选择轰炸敌方城市里同样没有发动战争的另一群人呢？”这个事说白了不能慷别人的慨。大规模杀伤性武器一旦没有制约，就一定有人想用。而且大概不是完全没有理由。真正需要把十几个师送到滩头阵地看着机枪削掉半个脑袋，不想替代方案是不可能的。而这个时候一定有人会跳出来说：核平一切就解决问题了。45年中没有使用化学武器没有一些回答里描述的那么决绝，并不是“完全没有考虑过试验过”。你有枪我有枪的时候大家不开枪并不是克制，我有枪你没有的时候不拔枪··· ···

很少发生。

这才是为什么包括化学武器在内的大规模杀伤性武器危险至极，不是因为“有人可能会用”，而是因为“人人都可能会用”。因为总有那么一天，拿出来使用这些武器看起来是“合理”的。总有那么一天，屠杀看起来像是在避免屠杀。这种时候，总有人会失去探索其他可能的勇气，按下按钮。

今日阅读：Stephen McFarland1986年的Preparing for What Never Came: Chemical and Biological Warfare in World War II. 《备战从未实现的威胁：第二次世界大战中的化学和生物武器》

p116：

欧洲战争胜利日后，对德国报复的担忧消失了。在硫磺岛，冲绳和菲律宾，美军已经经受了较高的伤亡率，也在继续经受较高的伤亡。这让许多美国领导人开始考虑对日使用化学武器。比如，陆军勤务部队指挥官，建议使用化学武器对日攻势作战。美国陆军参谋长乔治马歇尔，在参谋长联席会议上认可这一建议值得考虑。结束战争，让部队回家的压力很大；但是支持化学武器使用的最重要的因素是1945年11月和1946年3月份入侵日本本岛的九州和本岛的奥林匹克/霸王行动和小王冠行动中，预计的一百万以上美军伤亡。在1945年夏以前，日本已经失去了海空中的报复能力；只有其庞大的，尚未被击败的本土陆军仍然完好。美国情报机构报告，除了两百万正规陆军以外，日本征召了15到60岁的所有男性和17到40岁的所有女性加入国民义勇战斗队。这让USAAF宣布：

“··· ···整个人口都是合适的军事目标··· ···日本没有平民··· ···我们计划在最短的时间内，找到并摧毁所有的敌军男女··· ···”

p117：

卡尔斯帕茨将军，太平洋地区的美国战略空军指挥军官，补充道：“除非日本决定全国自杀，他们应该很快就会投降。”这样的态度既常见，一些美国军方领袖就认为使用化学武器可以避免入侵行动和行动中惨重的美军伤亡，让日本投降。他们引用塔拉瓦战役的例子，在塔拉瓦，900吨芥子气应该可以避免3300人的美军伤亡，歼灭日军守备军的4836人将无需美方1人的牺牲。在入侵九州和本岛之前使用化学武器的参谋筹划在1945年6月5日前完成，希望能够“极大地减少美军伤亡”，但是认为这一方案并不明智，除非作为报复手段。因为美军此时的芥子气和光气储备不足，在登陆地区使用并不现实。美国陆军启动了斯芬克斯行动来测试化学武器在面对美军入侵部队可能会遭遇的对洞穴和掩体防御时的小姑。最后，在1945年6月，陆军参谋长马歇尔向海军作战部长金上将建议，在入侵日本前使用毒气的关键，是“军事上合适的时机”。杜鲁门总统的参谋长威廉·莱希却否决了这一建议，因为这有违1943年12月6日罗斯福总统有关美国不会主动使用毒气的宣言，虽然原子弹可能也影响了他的决策。另一个要素是芥子炸弹的持续性短缺和向太平洋地区的有限输送。

另一种没有被罗斯福明确否决的化学战模式，也在考虑之中。在1945年前，美国和澳大利亚在灭草剂方面的实验已经进入了成果阶段。食物已经被视为合法的军事目标，所以在1945年5月有建议使用LN8炸弹轰炸日本7000000英亩的肥沃土地。6月份，这一计划被重新修订，因为喷洒被认为更有效率也更有效果；虽然比轰炸需要更多的飞行架次。每架飞机只能携带300 加仑的喷洒缸，所以主要任务需要用战斗轰炸机来执行，而不是重型轰炸机。实验证明，植物会在24小时之内枯死，而不会对人口造成重大危险。这一计划最终被否决的主要原因是太平洋地区空中轰炸指挥官们的反对，尤其是第21轰炸机指挥和后来第20航空队的指挥官柯蒂斯李梅将军，他认为高爆炸弹和燃烧弹可以更有效地打击日本的食物分配和储藏网络。执行这一计划的其他困难还包括LN8库存的缺乏，无法为1945年的计划及时生产的问题，和日本的食物短缺会给战后盟军占领军造成严重问题的可能。参谋长联席会议却提出建议，如果有足够的LN8，1946年4月前这一计划应该被重新考虑。另一种大规模杀伤性武器，原子弹，让这些计划都变得不再必要。

不愧是当代网友，轻易就达到了哈里斯和李梅的反人类水平。