所以大家应该明白我们为什么劝退,为什么跑路了。我原来就说过,钱只是压垮骆驼的最后一根稻草。
我在高中就做好了当科学家,一辈子坐冷板凳,清贫过一生的心理准备。报这个专业的时候,知道材化不好找工作,薪资低。但是为了科研,为了信仰,这些东西我一点都不在乎。一直到上研究生的时候我都没有动摇过。
直到上了研究生,见识了美化数据,压榨,造假等等奇景,心凉了一遍又一遍,最终下定决心跑路。
但凡读过材化研究生的,对举报信里的东西见怪不怪,早都是众人皆知的手段了,只不过这次全部集中到一个人身上,引起了轩然大波。
大部分组不会像举报信里这么明目张胆造假,而是有更多隐秘的手段,最常见的是美化数据,这已经是圈内潜规则之一了,做十次实验,找几个结果最好的出来发表。
一个我曾经很尊敬,发过NS子刊的博士,因为电脑不熟练,想找我改数据,被我拒绝了。
一个大佬的博士,在csc申请的英语资格面试时造假,并留下了一句经典的话:不管用什么手段,能发文章就行。
我写第一篇文章那会,数据不能完全支持结论,但老板通过讲故事自圆其说,硬生生把文章发到了10分的杂志上,搞得我后面一段时间上实验室跟上坟一样,看见文章就反胃恶心。
科研早就不是课本上那个科研了,而是沦为了发文章的游戏,能发文章你就是马云,说什么都是对的。
我承认我没有退学的勇气,最后拿了个学位跑路。我能做的贡献就是在网上揭露这个行业。
我一点都不同情那些所谓认真搞科研的教授。每个学院都有几个臭名昭著的渣导,学生乃至校外的人都知道,就是领导和其同事不知道。包括这次的张裕卿早几年就已经声名在外,但直到举报信出来才处理。
他们面对周围的老鼠屎选择了沉默,选择了明哲保身,那就不要怪将来被劝退反噬。雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。
另外现在学术圈的玩法,潜规则怎么来的?就是上头的学阀,学术领头羊搞出来的,下面的人要么向规则妥协,要么滚蛋。