如何看待报告称中国 19 岁男性平均身高 175.7cm，女性 163.5cm，均为东亚第一？ 第2页

已经有中国教授和公知出来质疑了：都是激素催熟的，能有什么用？？

这些教授的逻辑从哪里来的？

我记得我小时候读书的时候，《读者》等杂志写日本青少年平均身高超过中国，然后评论就指日本人经济发达，青少年营养水平高，人手一天一盒牛奶。所以他们长的比中国青少年高。中国经济不行，吃的不够营养，所以中国青少年矮，中国青少年体质不行。日本领先中国云云。那个时候对日本是真的羡慕啊。

怎么到现在中国青少年平均身高超过日本成了东亚第一。

在某些人口中就成了被激素催熟的？身高矮了就是中国积贫积弱，长高了就是食品含激素。

这是什么心理？

我是想破了脑袋都想不出来。

而且他们都不看看周围吗？很多孩子成长过程中肉蛋奶都是不缺的。哪怕很多农村孩子，牛奶鸡蛋都是能供应的。这些人的眼睛是被糊住了吗？

他们在发言之前，能不能稍微做做功课。激素过多摄入会导致小朋友早熟，早熟会导致过早发育，过早发育会导致到了该长个子的时候却不长了，也就是说会导致长不高。新闻媒体也报道过某些家长给孩子过度进补导致孩子早熟，然后个子长不高的案例。

希望以后中国的青少年，不仅是身高长高了，心理也同样是巨人。

原答：

应该是抽样，而且估计样本主要来自大中型城市……

不过中国人越来越高是个不争的事实。

2015年国家体育总局发布的国民体质公报中，19岁组青年男女的平均身高就已经达到了172.4cm/160.2cm.

国家体育总局2014年国民体质监测公报

作为对比，成年组各年龄段的身高是这样的：

各年龄组之间的平均身高呈现一个非常明显的上升趋势，大致是以每年0.1-0.2cm的水平上升。

按照这份公报中的数据推算，5年后的2019年，全国19岁青少年的平均身高大概可以达到173/160.8cm上下。

如果取样主要在大中城市进行，选取生活水平更好、营养摄入更全面的城市孩子，我认为这个175.7/163.5的抽查结果是比较合理的。

接下来我们的目标是把全国平均身高也拉上来，缩小城乡差距，让乡村的孩子也能得到足够的营养。

============================

以下是二更

找到了原文https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31859-6/fulltext

研究发起单位是非传染性疾病危险因素研究联盟(Non-Communicable Disease Risk Factor Collaboration)，一个有70多年历史的NGO组织。

Homepage > NCD-RisC （官网里可以找到关于这次研究的更多资料）

这是一项全球性的、长期的跟踪调查，样本来源于200个国家地区2181项人口研究的原始数据，参与人数超过6500万人。

We pooled data from 2181 population-based studies, with measurements of height and weight in 65 million participants in 200 countries and territories.

调查结果可信度应该比较高的。

从身高图表来看，目前中国新世代的平均身高大概处在世界60-70%的水平，长势喜人，长势喜人。

不过这份报告中另一个结论也不容忽视：

中国19岁男女平均BMI目前是23/22，过去35年，中国青年男子的BMI增加了4公斤/平方米，青年女子的BMI增加了2公斤/平方米。

长高好，长太胖可不是好事，尤其是男女的平均BMI都逼近超重警戒线了。

中国学生又大多没有增肌的习惯，这样高的BMI大部分是脂肪堆出来的。

要加强锻炼、控制体重呀！

============================

摸鱼的三更

啊啊啊啊啊啊，那个NGO的官网好好玩啊，感觉今天都别想认真上班了怎么办！

============================

补充+捉虫+顺序调整的四更：

1.如何看待报告称中国 19 岁男性平均身高 175.7cm，女性 163.5cm，均为东亚第一？知友 @林为珮 答主的这篇回答引用了报告的数据来源，青少年组数据确实主要来源于大城市（北京、上海）和北方工业化城市（开滦），所以跟全国的真实情况还是会有差距的。

报告的数据来源有局限性，但从现实角度来说也可以理解，毕竟外国NGO在我国主要活动范围还是局限在城市地区（讲真他们就是想深入咱也不放心对吧），活动范围、研究经费种种限制下，只能尽可能利用数学方法逼近真实情况，来消弭样本偏差所带来的误差，没办法做到完全拟合。所以说相比之下我会更相信我国的国民体质公报。

全国第五次国民体质监测也快结束了，相信明年就能看到最新的数据，我们到时再看看实际情况吧。

2.关于南北差异是有的，不过南方的筒子们也不用太失望，感谢知友观察者（抱歉我@不到你）提供的2019年广东省国民体质公报，虽然没有提供2019年19岁组青年男女的身高体重数据，但从各年龄组身高数据来看，南方娃子们身高也是紧跟大部队，一直在上升的。

结合这份公报和15年全国公报的数据粗略推算，广东年轻人平均身高大概比全国平均低1.5厘米左右，如果跟北方比差距会更大一些，但也没到特别悬殊的地步。努努力还是有希望追上的哈。

3.BMI数据确实会受身高影响，身高越高BMI的警戒线也相对应该有所提升，但是东亚地区一直都是将24.0作为超重界限的，所以我还是将这条线作为参考标准了。

之所以提起BMI，主要是①19岁青少年甚少有增肌锻炼的客观条件和主观需求，这个年龄段的BMI更多是脂肪堆上去的，BMI过高对身体发育是个负担；②19岁相对来说是一个新陈代谢旺盛的年龄段，如果这个年龄BMI就已经逼近警戒线，以后年纪一大，新陈代谢速率下降更难控制体重。

总之两手抓两手都要硬吧，身高是很重要，但体重、体密度、体脂率也是影响身体健康的重要因素。以前咱们生活水平不高，自然以吃多吃饱为首要需求。但现在生活好了，有条件了，能精挑细选合理控制摄入，干嘛不做呢？

中国人体型本来就有优势，尤其是北方小麦区（不是地域黑，小麦营养成分比大米丰富这个是客观的。最简单的，都吃过面筋，妥妥的植物蛋白，谁听说过米筋。大米的优势在于只要有水热资源，能靠在有限土地里额外投入大量人力获得额外产量，堪称内卷之王）。近几十年在“外国人”面前没有优势真的只是因为战乱和封锁导致贫困了一百年。

北方人的底子，靠肯面饼馒头尚且能不落后发达国家平均水平，现在肉蛋奶怼起来能差嘛？现在只是逐渐回归正常水平。

因为中国还是人才太多，可以随意挥霍罢了。

50、60年代你试试，别说“双非985博士”，高小学历都能进国企，那时候进国企是真正的金饭碗，一辈子吃公家饭。

而且这些高小、文盲还真把工业化给搞起来了，我琢磨着什么社区卖菜、网上叫车，跟从零开始建设工业化比，只能叫低技术劳动密集型行业。