川渝将共同积极申办 2032 年夏季奥运会，你有哪些期待？ 第1页

前段时间去高新区，参加华为成都的一个活动，一路上看到不少其他行业的会议，很多挂着双城记的牌子，这个双城指的就是成都和重庆。

成渝两地已经成为了中国非常重要的电子制造基地，会上介绍了成都已经成为国内第四的面板基地，全球70%的ipad和20%的笔记本电脑产自成都。

当然这个会是在成都开的，主要吹得是成都的电子制造。前些年年重庆自从搞定富士康之后，电子制造也开始腾飞。

大家熟悉的可能是朋克重庆，灯火洪崖洞之类的网红要素，但其实重庆也是这些年快速崛起的工业城市。

长安汽车，达丰电脑（笔记本电脑制造商），重庆机电（重卡），力帆摩托，重庆钢铁集团，京东方，SK海力士半导体等等，都是重庆制造的代表公司。

两个城市被高铁联通之后，往后还会有很多的合作。

两个城市整合各自有的资源，比如电子制造，两个城市的供应链加起来就更加完整了。

再比如成都有汽车零件制造，整车要运出四川成本高，能不能成都制造零件，重庆组装，江运到下游？

当然我对于两个城市的制造还不太了解，也是参加了这场会才觉得挺有趣，开始了解这方面的信息。

西部这边自然资源，人才储备，地理限制，都导致发展不如沿海一带。

我们看信通院发布的权威报告，中国工业百强县市，川渝不见踪影。

再看历年的百强数据，基本上都集中在东部地区，西部越来越不行。

像江苏，浙江，广东一带，有着非常牛逼的轻工业制造，电子制造，大家平时逛精品店的时候可以看一看包装后面的制造商，大部分都是这些地方的，从箱包到化妆品，皆出于此。

另外从报告中也可以看到，城市的发展是以集群的形式出现的。

一旦形成产业圈，城市之间形成分工合作，才能有规模效应，带动周围产业的发展，在产业中建立城市的话语权。

所以对于成渝而言，新一轮的西部大开发是一个机会，这时候抱团能够拉住更多的产业，比什么都重要。

毕竟只有实体产业才能救地方，互联网网红啥的，只是吸引年轻人过来的一种方法。

前些年成都互联网产业闹得厉害吧，寒冬一来，市场营销部门纷纷裁员，靠不住的。

川渝共办夏奥我觉得是好事儿，能拿下来的话，希望两地促进两地产业融合与人才流通。

日壳子吵嘴归一码，一起赚票子才是好老表。

缓缓吧。奥运会在2040年前就别申办了。

虽然个人主观上特别反奥运（商业职业的联赛杯赛才是王道）。但成都-重庆两城如果真的像报道说的那样，联合申请举办12年之后的奥运会，总体上应该还是利大于弊的。

有人拿雅典和里约破产说事，我不觉得这就有什么可参照的，成都和重庆不会、也不应该发展成川渝热内卢，同样北京汉城洛杉矶之类过往的成功，也不见得有照搬的价值。

这是一个全新的机会。

长远看，未来未知，还是要保有希望。

（另外申不申办这事吧，你我说的这些算个屁啊……）

之前写过一个奥运会相关的：如果某届奥运会没有任何一个城市申办，怎么办？

先不提奥运会是否“劳民伤财”这件事，

……奥运会举办历史虽然长，但相比目前地球上城市的规模，举办过奥运会的城市并不多。
从1896年至今，一共只有50座城市举办过。诸如巴黎、伦敦、洛杉矶、东京等城市都举办过多次。
这50个城市绝大多数都位于欧美，大洋洲只有澳大利亚的墨尔本（1956）、悉尼（2000）举办过，南美只有里约（2016）；亚洲举办过奥运会的城市不算少，北京、东京、首尔、长野、札幌、平昌（后面3个是冬奥会，北京除了夏奥运还有2022的冬奥）。
可以看出来——
到现在为止没有任何一座非洲、中美洲、中亚、中东、南亚这些地区的城市举办过，但这些地方并非没有符合申办条件的大城市。
即，世界上依然存在大量有潜在举办奥运机会的城市。奥运给一个城市带来的正面作用，影响力、全球认知、经济效应等，对上述这些未举办国家/城市来说，还是有一定效果的。

还有一个关于过去申办城市的数据，

很多申办城市通常也会反复申办，比如申办狂魔洛杉矶（10次）、巴黎（6次）、罗马（8次）、阿姆斯特丹（6次）——上述4位最终申办成功也不过至多2次而已。
而像伊斯塔布尔（5次）、布达佩斯（6次）、马德里（4次）、布宜诺斯艾利斯（4次）都属于屡申屡不中的——只要它们经济回暖、民意提升，都依然有极大几率再次发起申请。

——这方面来说，对当下的成都-重庆（或者扩大点，整个中西部地区）都是一个再往上提升一下的机会。城市的认知度、全球的影响力、附带的经济效应、对中西部区域的长远正面辐射……还是有好处的。

64年东京、68年墨西哥城、88年汉城、92年巴塞罗那、00年悉尼、08年北京等，对当时城市和国家都有一个极大的加成。

某种程度上讲，2008年是北京作为首都后，最重要的一年。（可以看看这个问题下面的一些回答：2008 年北京奥运会到底给我们留下了什么？）

奥运会从雅典至今，乃至后面2024巴黎、2028洛杉矶，是一个逐渐被审视被质疑的20年。大家都在反思奥运会的价值，以及奥运会这种模式是否与当下的职业竞技体育已经背道而驰了。

以至于出现特别强烈的抵制情绪，往往很多城市稍有申办意向，结果国民市民都强烈抗议。

所以当下和未来一段时间，奥运会的申办确实有点尴尬，

奥运城市的确认方式也在改变，以往是距离举办前7年确定，但2024年和2028年，奥委会是直接选出两个城市，然后两个城市和奥委会坐下来商量，谁先办谁后办。

但不见得奥运会一定会持续的走冷。在历史上，对奥运的冷与热向来都是有高潮和低谷的。比如，

80年代的低谷，一方面就是此前奥运的经济价值极低，直到84年洛杉矶奥组合的一系列运作，才奠定后续奥运的商业模式，因而90年代开始申奥又变得非常火热。

——历史发展总会有一个规律，很多相似的都会反复上演。在如今的低谷处看，兴许未来会更好（当然也可能更糟），城市的规划建设都以五年十年来计，奥运会最近几十年也在发生改变（且以后应该会变得更激烈），当下奥运会对世界一级城市，边际效用递减，对世界二三级城市就不一样了。

然后，

近年很多申奥城市出现的低意愿甚至反感，大多数声音可分成两类：
一类是经济较为发达的欧美城市，如斯德哥尔摩、芝加哥等，最终退出申奥的原因多半为“申办成本高昂，场馆赛后使用率太低”，举办奥运投入资源太大当地市民也非常反对。但这些经济较发达地区的人其实对体育运动非常热爱，他们反对的并非体育运动，而是举办这件事；
另一类则是经济欠发达的城市，包括里约在申办甚至申办成功后，巴西国内都一直存在反对声，主要认为里约并不具备申办的条件，投入到奥运的资源完全应该放在其它方面来改善民生。
所以奥运会未来一定要做出改变，避免奥运会变成食之无味弃之可惜、但代价昂贵的“奢侈品”。在保证赛事吸引力的同时，精简项目和降低举办的条件门槛，可能都是必须面对的。

——成都和重庆怎么看都与这两类城市区别巨大，没必要用什么雅典破产、里约血亏来作为证据，反过来很成功的，84的洛杉矶、88的汉城、08的北京等，也不见得成都和重庆就能照搬。

这对成都重庆是一个全新的机遇。

如果成功，成都-重庆两地共同举办奥运会也是一个新尝试。未来世界可能更大的发展出现在这些国际二三线城市，现在整个全球经济那么差，如果川渝能突围出借着奥运更进一步，这种机遇的正向效应应该还是更多些。

简单总结，

• 全球城市举办过奥运会的没那么多，除去世界一级城市，二三级城市举办过的寥寥；
• 对成都-重庆的影响力、知名度、经济等效应提升，肯定是积极的；
• 奥运会这种4年一届的大型综合赛事不能只看当下，整个奥运周期和前后的各种影响能辐射数十年；
• 当下奥运是低谷，未来难说。历史上奥运就是2、30年一个周期、冷冷热热这么过来的。它也在变；
• 能申办奥运、能成功获得奥运资格，对川渝正向效应应该还是更多些；
• 过往奥运城市的失败和成功范例都有很多，没多少可参照可照搬的价值。这对川渝是一个好机会，机会都包含风险，还是要对未来保有希望些。

---

主观上我反对奥运的形式，认为它很多与职业竞技体育的矛盾，正好是它落后性的体现。也没觉得这种综合性赛事（在花费如此巨大、需要投入资源如此多的前提下）有存在的必要。

希望奥运会自身的改变更迅速些。

---

  ma-hua-yu-8 网友的相关建议: 
      

整个手机行业吃掉60%利润的全球唯一巨头，需要其他公司来教他做事？

---

  xin-guang-71-80 网友的相关建议: 
      

整个手机行业吃掉60%利润的全球唯一巨头，需要其他公司来教他做事？

---

  xiao-xiao-zhu-78-30 网友的相关建议: 
      

整个手机行业吃掉60%利润的全球唯一巨头，需要其他公司来教他做事？

---