在明清战争中，为什么就袁崇焕对八旗主力打了胜仗，而卢象升、满桂、洪承畴等等都输了？ 第1页

纵观整个明清（后金）战争，明军对八旗主力一共打了两次胜仗（宁远守城战、宁锦之战），这两次胜仗都是袁崇焕指挥的，对明清战争具有重大的战略影响。

宁远守城战，袁崇焕守孤城而御强虏，击退努尔哈赤率领的后金主力，凝聚了人心，鼓舞了军心，明军对八旗主力不敢守战的局面自此改变，相当于”平型关之战“（抗日战争）；即便从战役上看：战后，明军逐渐收复锦州，恢复战前隔辽河对峙的基本态势，初步扭转自明清（后金）开战以来，明军节节败退，战线一再西移的不利局面，相当于”第一次长沙会战“（抗日战争）。

战后，明朝坚定了守辽西四百里纵深的决心，否定了弃关外退守长城的错误主张（类比：“九一八”事变，中国军队“不抵抗”放弃东三省，因为得手太容易，反而刺激日本加速侵华），对明清战争的全局产生至关重要的影响。

宁锦之战，袁崇焕再次击退皇太极率领的后金主力，巩固关宁锦防线，明军在辽东主战场由战略防御转为相持（“守有余而攻不足”），相当于”第二次长沙会战“（抗日战争）。

理论：军事是政治的延续，战争是流血的政治。近现代以是否达到政治目的或取得政治优势为判定战争胜负的最高标准。同时，军事上战略高于战术。作为战争一部分的战役、战斗以是否实现战略目标或取得战略优势为判定战役（战斗）胜负的最高标准。

简而言之：战役（战斗）胜负首先看战役（战斗）前后的大势变化。

为什么在整个明清（后金）战争中，明朝就只有袁崇焕对八旗主力能打胜仗，其他人都没做到？

这主要是因为——袁崇焕能坚决顶住政治压力，坚持按军事规律指挥作战。

我们看明清战争，明军屡屡被围点打援，与朝廷喜欢瞎指挥密不可分。

《孙子》：“知己知彼,百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼,不知己,每战必殆。”

制定作战方案、计划，首先要判明敌情我情——如果连敌情我情都研判不清，那是要吃败仗的！

明末国力衰退，武备松弛；明军对后金主力野战必败，而且每一次都是大败！

大多数明朝人还沉浸在“天朝大国”的美梦中，打了再多败仗，都不愿意面对现实，对导致明军战斗力低下的深层次原因（具体看：明末时为何明军野战打不过八旗兵？）不正视、不探究、不解决，每次打了败仗就归罪于将帅，好像只要换掉那几个人，明军就打得过八旗了……

无视敌强我弱之现实，急于求成——不待整军完成，一再派部队与八旗主力野战、决战，“送人头”，客观上加速明朝灭亡。

己巳之变，崇祯要求野战退敌，将袁崇焕下狱，拼凑四万大军让满桂出城退敌，永定门之战全军覆灭，而敌军伤亡极小，几可忽略。皇太极歼灭满桂后，分兵大掠四方，明朝的损失远胜于前！

松锦之战，朝廷催洪承畴出大兵援锦，结果葬送了明军主力，明朝灭亡就不可避免。（具体看：松锦之战战术浅析及对策讨论【明朝吧】_百度贴吧）

回头看——为什么袁崇焕就能避免？

比如：宁锦之战，皇太极也想打援，朝中并不是没有明白人。

《明熹宗实录》：“太常寺少卿仍管兵科都给事中事许可徵言：逆奴犯锦州，不过欲扰我屯田筑城，又恐我备一固后难为力，故及城工甫成，蓄积未厚，而引兵亟击。且料我必救锦，将诱我兵于野战而用其所长，此奴之狡情也”。

但是，大多数朝臣缺乏战略观、全局观，出于政治需要，要求袁崇焕出大兵援锦。

袁崇焕战前作了周密准备，用四个月时间完成锦州修缮，派赵率教领关外精锐驻防；战役中，坚决顶住政治压力，不派大军出援锦州，只派偏师在外围“虚应”……。

皇太极攻锦州、宁远不克，打援不成，铩羽而归，《满文老档》记：“士卒死亡甚多”。

战后，袁崇焕因不援锦州被指为“暮气”，辞职下野——为了胜利，他付出了个人政治前途受阻的代价。

明朝人对这个问题认识不清，现代看得很清楚！

《孙子》：“故君之所以患于军者三：不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军。不知三军之事而同三军之政者，则军士惑矣。不知三军之权而同三军之任，则军士疑矣。三军既惑且疑，则诸侯之难至矣。是谓乱军引胜。”

“故战道必胜，主曰无战，必战可也；战道不胜，主曰必战，无战可也。故进不求名，退不避罪，唯民是保，而利于主，国之宝也”。

现代军事理论：“军事是政治的延续，战争是流血的政治。战争一旦爆发，就会按特定的规律进行，不以政治家的意志为转移”。

简而言之：打不打仗，军事服从政治；仗怎么打，必须遵循军事规律——违背军事规律是要吃败仗的！

不懂军事的政治家插手具体的军事指挥，是国家之祸！

补充说明：

“要不要打仗，军事服从政治”——军队不能自行挑起或扩大战争，二战时的日本就是教训。
“仗怎么打，必须遵循军事规律”——现代通用的规则是：国家元首和政府首脑不直接指挥战争，作战命令必须由专业的指挥机构制定并下达。

军事负责的部分：有没有能力打仗？有能力就按照政治的要求制定相应的方案、计划，并负责实施；没有能力就要对政治家说”不“——理想再丰满，前景再诱人，做不到都只是空中楼阁。

政治负责的部分：在有能力的基础上，决定是否使用武力实现目标，以及使用武力到什么程度；保障军队有实现目标的能力。