如何看待澳大利亚总理要求中国道歉，理由是「中方伪造并发布澳大利亚士兵割喉儿童的宣传图」？ 第5页

我就说几点吧，先说结论：

1、正面战场决定舆论战场，舆论战从属于正面战场

2、自欧美新冠防疫失败以来，舆论战线上战略相持局面已经形成

3、战略相持自然是有来有往，只守不攻不是战略相持

1、物质决定意识，正面战场决定舆论战场

物质决定意识，批判的武器不能代替武器的批判。

从历史上看，舆论情报战线的胜负，从来都决定于正面站场的形势

二战期间，不论是同盟国的英美苏、还是轴心国的日本、纳粹德国都大量动用国家机器鼓动舆论。

以日德而论，舆论宣传在战争初期成效显著，部队士气普遍高昂。

然而，当战争形势发生逆转后，再多的宣传也无法阻挡绝望情绪的蔓延。

日德都在战争中后期进行欺骗宣传，在战报中粉饰太平，但德国发生了针对希特勒的刺杀，日本民众也认清了战争即将失败的现状。

反观苏联，尽管直到43年甚至44年部分战役对德作战的伤亡交换比仍低于德国，但随着战线推进、失地收复，部队士气普遍高昂。

国内战争中，在第五次反围剿作战失利，红军被迫放弃根据地走上长征后，国民党统治区的敌后情报网随之全面崩溃。

尽管这个过程中有顾顺章个人因素，但tg党史上情报工作者叛变也并非仅此一例。

反之，解放战争中，tg的敌后工作全面开花，但多数决定性的成果比如争取国民党部队起义也是在三大战役之后。

年幼时，我和家中长辈聊天时讨论中国的经济实力在世界是什么层次。

没记错的话当时中国的gdp在美国、日本、德国、法国、英国、意大利之后。

长辈当时的叹息，我至今记忆犹新，他的原话是：

“再发展个几十年也许能超过日本，美国那是不敢想。”

也正是在这样的环境下，诞生了天涯著名神帖——驳雪亮军刀“中国GDP2030年超过日本”论

反过来，2010年后观察者网等正面宣传国内的声音迅速崛起，公知群体迅速走向没落。

知乎对此有比较充分的讨论，但相关问题下仍有一些人把原因归结为网络舆论的收紧和爱国主义教育：

如何看待几年前的「公知」群体？为何当年颇有影响而现在大多沉默了?

如何看待公知的没落？是否说明我国爱国主义教育的成功？

但究其根本，2008年西方金融危机暴露出一系列问题，以及中国综合国力再上新台阶，公知群体的理论话语逐渐丧失解释现实的能力，这才是舆论转变的根源。

正是由于中国工业产值跃居世界第一，才有“工业党”等键政群体的崛起。

因此，正面战场决定舆论战场，舆论战线从属于正面站场。

2、自欧美新冠防疫失败以来，舆论战线上战略相持局面已经形成

在战时，正面战场比拼的是军事、工业和科技实力。

在和平年代，正面战场是以经济为中心的综合国力比拼。

由于核武器同归于尽的威慑，超级大国间全面战争打不起来，舆论战线的作用才更加凸显。

在这方面，苏联解体、西方兵不血刃洗劫苏联民众，可谓前车之鉴。

舆论战场比拼的是各国的媒体传播和文化输出能力，其战斗力的根本是经济实力。

没有足够发达的工业社会，就无法产生足够多的文化消费市场，就无法形成工业化的文化产业。

在这方面，我国面临多方面的前天局限：

首先，发展中国家的基本国情，决定了我国文化消费市场还不够成熟。

社会环境的限制，使得我国文化产业发展先天受限，发展初期往往需要寻求各种手段弥补。

比如我之前回答提到，免费网游的氪金模式本质上是通过价格歧视的变种进一步挖掘消费者剩余。

我国作为发展中国家，过去很多年内游戏市场本就不如发达国家。
在这样的市场环境中，游戏厂商自然而言就会尽可能挖掘消费者剩余。
国产免费网游逐渐发展成熟的氪金模式，本质上也是价格歧视的变种：
免费玩家只能获得最基础甚至接近负的游戏体验；
微氪玩家、月卡党获得尚算安逸的游戏体验；
而重氪玩家自然能够获得顶级的游戏体验；
因此，免费网游的氪金模式完全可以说是顺应了时代潮流。
某种意义上来讲，免费网游的氪金模式是市场经济的大势所趋，甚至可以说有一定先进性。

又比如影视、音乐行业的流量模式，我认为本质上是通过提高粉丝群体的单人消费，弥补整体市场的不足。

其次，计划经济向市场经济的转轨，投射到意识形态领域需要时间。

就社会经济大环境而言，计划经济向市场经济转轨的过程，无疑是整个国民经济最困难、最危险的环节。

某种意义上说，苏联就是倒在了这一关。

转型困难的具体表现，是80年代末90年代初国内经济的低迷。

甚至于，转型期发展中的问题，为日后我国经济发展造成了相当的负面影响，其中最典型的代表就是半导体产业。

我国的半导体产业起步并不晚，早在上世纪五十年代，我国就已经开始投入半导体产业的研发。
得益于计划经济的特殊体制，我国很早就建立了从上游设备到下游产品的一整套产业链。即使遭遇技术封锁，也一直独立自主研发。
在这一时期，尽管半导体产业存在科研与应用结合不紧密、产业布局过于分散、CPU研发未从计算机研发独立等一系列问题，也受到了文革的冲击。
但在当年艰苦的条件下，半导体产业仍然取得了长足的进步。
文革极左的政治生态甚至更进一步强化了自主研发的重要性。
因此计划经济时期，我国的半导体产业在很长一段时间内，跟发达国家差距并没有很大。
七八十年代日本半导体产业起步时，甚至还要从正处在文革时期的中国进口上游加工设备！

然而，在改革开放初期的市场体制下，在“造不如买、买不如租”的思想影响下，我国的半导体产业长期得不到应有的政策扶持，差距被逐渐拉大。
计划经济体制未必不能做出高科技，市场经济体制也未必不能做出好产品。
最可怕的是市场经济的同时，放弃应有的贸易保护手段！
这种情况直到2006年核高基专项启动才有所改善，然而事物的发展有其惯性。
正如计划经济体制崩溃导致的人才和产品断层，直到约二十年后才完全显露出来一样，2006年才启动的核高基专项，也要经过数年乃至更长时间才能看到成效。

经济基础决定上层建筑，文化产业等意识形态领域往往落后于社会经济发展。

比如国足2002年世界杯出线，是计划经济时代青训体系最后的余晖，此后漫长的时间都在向市场化转型的痛苦中挣扎。

比如1999年上映的动画电影《宝莲灯》，是上海美术电影制片厂最后的辉煌，此后直到2015年《大圣归来》上映，动画电影才算初步走完转型的历程。

又比如上文提到的观察者网崛起和公知退潮，即使有互联网加速传播，时间上也明显落后于2008年金融危机。

近些年国内文化产业在市场经济中逐步发展壮大，已经诞生出不少优秀的作品，但与发展成熟尚有一定距离。

最后，文化输出同样依赖综合国力的强盛。

不得不说，大多数情况下人类还是向强者看齐的。

我们日常生活中的新闻和文化，更多还是关注欧美日韩等发达国家，对于占据世界大多数的发展中国家少有关注。

其实环顾世界，一些发展中国家并非没有优秀的文化产品。

但因为自身经济的不发达，也因为缺少关注度，这些产品最终往往只有相关领域的爱好者才有深入了解。

从这点来说，勃勃所谓“烘干机工业发达论”本身并非全无道理。

尽管世界上大量洗碗机、烘干机由中国制造，尽管我家就有洗碗机和洗烘一体的洗衣机；

但必须承认，以我国目前的社会发展水平，洗碗机、扫地机器人等新兴家电渗透率相比发达国家仍明显落后。

所以说，舆论战线上我国长期处于战略防御的局面，虽然有国内相关从业者的责任，但更多也是环境使然。

但新冠疫情的爆发，对全世界产生了深远影响。

在相当长的时间内，新冠疫情压倒其他一切话题，成为舆论传播和讨论的中心议题。

这样就意味着，国家竞争的“正面战场”，暂时从变化较为缓慢的经济实力和综合国力，转向了新冠疫情的防控。

而在防控新冠的战场上，欧美发达国家的表现可谓是一败涂地。

再强大的舆论机器，也不可能完全粉饰铁一般的事实。

再加上特朗普发动贸易战、科技战，撕掉了自由贸易最后一块的底裤。

西方媒体在国内全面溃败，“斡旋”、“反转”等词成为全网流行笑柄，也是顺理成章。

只有对面的攻势被全面瓦解，才能谈得上形成战略相持。

美国国务卿蓬佩奥公开发言，表示对华接触政策彻底失败，正是舆论战场战略相持局面形成的标志。

3、战略相持自然是有来有往，只守不攻不是战略相持

应该看到，目前舆论战线战略相持的情况，一定程度上是被新冠这一偶然因素催生的。

这就意味着，我们在舆论战线的战斗力和生命力是有所不足。

需知，有来有往才是相持，只守不攻不是战略相持。

在新冠疫情上，国内不少舆论纠结于对“方方”的辟谣，本质上仍然是防守行为。

若要真正稳固相持局面，根本上自然是加强国内经济建设，以及脱贫攻坚等分配工作。

但另一方面也需要媒体主动出击，把战场推到别人的议题上。

在这方面，说实话我认为官媒反应还是略快一点，比如赵立坚等人在推特的发言。

赵立坚的发言主要是基于西方造谣的对等反击，却在国内引起不小争议。

乌和麒麟的作品技术上无可争议，同样引发了微博上不少人连篇累牍的批判，我认为这也算是战略相持不够成熟的表现之一。

乌和麒麟艺术上的成就已经非常难能可贵，我相信大多数看过他作品的人，都会被极富张力的构图和丰富的细节所折服。

同时，乌和麒麟的作品逼迫澳大利亚总理表态抗议，成功将战线推进到别人的议题上。

巧合的是，就在前几天，澳大利亚电视台辱华视频还在沸沸扬扬。

当初某些壬一口一个“言论自由”、“玻璃心”，现在都可以原话奉还了。

更何况，在种族问题上，澳大利亚实在是罪行累累，整个国家建立过程中对原住民的屠杀也是劣迹斑斑。

而澳大利亚军队在阿富汗枪杀平民，本就是证据确凿的丑闻。

这种时候不是低调装死淡化舆论，而是高调反击，这操作个人觉得有点蠢。

毕竟，这种行为某种程度上反而加速乌和麒麟的画作传播，至少我本人就是听说这事以后才看到画……

反过来我们也要看到，类似乌和麒麟这样的优秀创作者还是太少了。

他一个人，说难听点，够干啥的？

希望国内产业升级顺利完成， 希望未来我国文化产业逐渐繁盛，进而涌现出更多、更优质的文化产品。

哦，原来你们也有情绪啊？原来你们也怕受刺激啊？

那你们以前为什么刺激我们？

当你们刺激我们的时候，不许我们有情绪，还要我们“反思”，“有则改之无则加勉”，“尊重不同表达，尊重言论和创作自由”，“尊重文化差异”，“不要大惊小怪”，“不要玻璃心”，“要理性看待”。否则，就是“义和团”，“狭隘民族主义”，“被盲目的爱国主义所裹挟而冲昏了头脑，丧失了独立思考能力和批判精神”……

现在，轮到我们刺激你们了，你们觉得该不该有情绪呢？

你们刺激我们的时候，有没有想过会有今天呢？

说了多少遍的“手下留情，嘴下留德”，“做人留一线，日后好相见”，“风水轮流转”，你们不懂，不听，不信。

现在好了，我们终于也学会了你们的“针锋相对，睚眦必报，赶尽杀绝”。

你们亲手教出了我们这样的好学生。

满意了？

因为中国还是人才太多，可以随意挥霍罢了。

50、60年代你试试，别说“双非985博士”，高小学历都能进国企，那时候进国企是真正的金饭碗，一辈子吃公家饭。

而且这些高小、文盲还真把工业化给搞起来了，我琢磨着什么社区卖菜、网上叫车，跟从零开始建设工业化比，只能叫低技术劳动密集型行业。