tele-tessar与Sonnar结构有何明显的区别？ 第1页

来班门弄斧一下.....

要说到Tele—Tessar和Sonnar结构之间的区别，就要提到它们的历史。

Sonnar大多人都很清楚吧，Bertele在triplet基础上改胶合的产物，长焦的Sonnar则是简化后组，似乎又回到了ernostar时的布置。

Tele-Tessar的历史就比较不为人所知，就按蔡司本家来说吧，鲁道夫和Wandersleb最开始提出了远摄附加镜的概念，即是在一般的标镜后加增距组延长焦距，这样便构成了Tele-Tessar的最早雏形：

主镜组是彼时蔡司最流行的tessar（当然也可以看成一个triplet，这样更好理解），后组则是一个简单的增距镜。

数年后，Wandersleb的继任者Merte在此基础上进一步改进优化，将前组的Triplet简化，形成了第一支Tele—Tessar 18cm/6.3

现在Tele-Tessar算是定形了，一个汇聚的前组和一个发散的后组，典型的+ -配置。

至于为啥叫Tele-Tessar，可能是因为最开始原型的前组是Tessar，也有可能是因为180/6.3这只只有四片镜片....

Tele-Tessar随后发扬光大，相比Sonnar成本巨大的厚重前组而言，它的制造成本要经济得多。

长焦镜头如果不是非要大光圈化，那么Tele-Tessar是成本/性能之间的良好选择。

像题主提到的佳能300/2.8便是一个典型的Tele-Tessar例子：

Triplet的前组加上一个增距负组，结构肥肠单纯了。

甚至是题主所提到的蔡司250SA，我也认为是一个Tele-Tessar，只要将其前组消色差的三片简化为单一正镜，就很明显了。

Sonnar的话，镜组中部一般有一个很显眼的大负镜，看看Aposonnar 200/2就知道了。