无法理解携民渡江，携民渡江是何道理？ 第1页

因为曹军之残暴，是侵华日军都望尘莫及的存在，这也正是曹操得不到天下的原因。襄阳百姓见了曹操，恐怕比后人见了日寇还要恐惧，自然要拼命逃跑。

我们估算一下曹操和日本鬼子在历史上对我国人民屠杀数据，以屠杀人口/总人口的屠杀率进行横向比较。不然不同朝代人口基数不同没有比较意义。

当然了，由于历史记录缺失（其实日寇屠杀的相关记录也并不绝对完整，很多人认为存在低估），我这个计算方法也比较暴力，这个比例数值仅供论坛比较参考。

一、曹操一般屠杀率估算

（无明确数据屠杀都计作1w，和其他王朝一致）

三国初期魏国人口大约低于450w（这是曹奂时期的史料人口，没人觉得魏国发展到曹奂时期总人口比开国还低吧。另外我们统一下标准，屠杀数据和总人口数据全部使用史料里数据），全中国人口不到900w。

由于古书记不清明确人数，所以保守起见，凡是写有“数”的，按最低数字3计算.写有“屠”字但无数字的，估计为1w。（因为古史记载落后，一般只有大规模屠杀才会记录）。

1.攻击陶谦屠徐州——屠杀30w

【后汉书陶谦传：凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。】
【三国志武帝纪：太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。】（第二次屠徐州）
【三国志陶谦传引吴书：曹公得谦上事，知不罢兵。乃进攻彭城，多杀人民。】

2.屠雍丘——屠杀1w

【三国志张邈传：邈从布，留超将家属屯雍丘。太祖攻围数月，屠之，斩超及其家。】

3. 屠彭城——屠杀1w

【三国志武帝纪：公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。】

4. 屠邺城——屠杀1w

【后汉书孔融传：初，曹操攻屠邺城，袁氏妇子多见侵略，而操子丕私纳袁熙妻甄氏。】
【后汉书荀彧传：公前屠邺城，海内震骇，各惧不得保其土宇，守其兵众。】
【三国志仓慈传引魏略：城破，执邵等辈十馀人，皆当斩。太祖阅见之，疑其衣冠也，问其祖考，而识其父，乃解放，署军谋掾。】

5. 屠柳城——屠杀1w

【三国志公孙康传：十二年，太祖征三郡乌丸，屠柳城。】

6. 屠兴国——屠杀1w

【三国志武帝纪：渊与诸将攻兴国，屠之。】

7.屠河池（此处为屠杀氐人）——屠杀1w

【三国志武帝纪：夏四月，公自陈仓以出散关，至河池。氐王窦茂衆万馀人，恃险不服，五月，公攻屠之。】

8.屠大陵——屠杀1w

【三国志夏侯渊传：督徐晃击太原贼，攻下二十馀屯，斩贼帅商曜，屠其城。】
【三国志武帝纪：太原商曜等以大陵叛，遣夏侯渊、徐晃围破之。】

9.屠枹罕——屠杀1w

【三国志夏侯渊传：遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平。】

10.屠宛城——屠杀1w

【三国志武帝纪：二十四年春正月，仁屠宛，斩音。】

11.坑杀大量袁绍降兵——屠杀8w

【后汉书袁绍传：余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。】

12. 残酷利用士兵——屠杀1w

【三国志武帝纪引山阳公载记；公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜。】

13.对降军进行残忍杀害——数字太小不计算

【三国志武帝纪引曹瞒传：大破之，尽燔其粮谷宝货，斩督将眭元进、骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割得将军淳于仲简鼻，未死，杀士卒千馀人，皆取鼻，牛马割唇舌，以示绍军。】

14.水攻灌城导致城内死一半人——屠杀1w

【三国志武帝纪：五月，毁土山、地道，作围壍，决漳水灌城；城中饿死者过半。】

15.屠杀许都汉官——屠杀1w

【山阳公载记：王闻王必死，盛怒，召汉百官诣邺，令救火者左，不救火者右。众人以为救火者必无罪，皆附左；王以为不救火者非助乱，救火者实贼也，皆杀之。】

总计屠杀50w人，曹操屠杀人口数字占魏国初期人口的11.1%（50w/450w）。即使按全国数据计算，也屠了三国初期总人口5.5%（50w/900w）。

（曹魏人口数据出自《三国志》上景元四年（263）的魏国人口普查。当时数据是魏国+蜀汉地区的90多万户，人口总共五百多万，可见曹魏人口是低于450w的。《通典》取为440w）

二、曹操最低屠杀率的估算

（只计入史书中有详细数字的屠杀，无明确数据的屠杀完全舍去）。

因为史书记载粗糙，所以数据肯定有出入。不过，虽然很多记录经常搞不清屠杀具体数据，只写一个“屠”字了事，但徐州大屠杀是明确注明有数十万的，我们往低估计30w没问题。同时徐州大屠杀造成的河水拥堵现象也被计入地理古籍《水经注》里，日寇在南京大屠杀时也一样发生了河水拥堵现象。可以说数值类似，血河相同。

1.攻击陶谦两次屠徐州——屠杀30w（只计第一次）

【后汉书陶谦传：凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。】

2.坑杀大量袁绍降兵（负责后勤的民夫）——屠杀8w

【后汉书袁绍传：余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。】

仅这两次明确的屠杀数据加起来，也已经将近40w了。考虑到还有其他数据不确切的屠杀，我们凑合整算40w，那么曹军最低也屠杀了8.8%（40w/450w）的领土人口。

8.8%~11.1%，这就是曹操屠杀人口比例的大致区间。现在让我们再看看日本的。

三、日寇屠杀率计算

按国家官方数据，当时中国人口是4.5亿，我国军民伤亡3500w，死亡人数是2400w。日本屠杀中国人口5.3%（2400w/4.5亿）。

请注意，这些数据包含了正面战场上战死的中国军人。当做屠杀百姓和俘虏的数据看其实偏大一些。

计算日本时不考虑的实际占区，这是因为日军可以用飞机和细菌武器对我国非占区进行人口屠杀（比如重庆大轰炸），曹操的霹雳车可没这个本事。

所以最后结果是:

曹兵屠杀总人口比率>日军屠杀中国总人口比率×2。

曹兵最低屠杀总人口比率≈日军屠杀中国总人口比率×1.5

换句话说，荆州百姓看到一个曹兵的恐惧，约等于湖北百姓看见两个曹兵。你说他们会不会跑？

四、为什么曹魏比侵华日军还残忍？两国对待被俘军民的不同政策

为什么二者数据会有这么大的差距呢？原来和曹操相比，日军对降兵是有网开一面的制度的。虽然这个制度时常被打破，但有制不必依和无制可依有质的区别。

而曹操这边呢，呵呵。

【故围而后降者不赦，以示威天下，开其利路，使不至於围也。】——《魏书》

有且只有双方未交一兵，对面直接放弃战斗的情况下曹操才会接受投降。哪怕20投都不行，一旦围城就必有屠城——法国恐怕都不符合曹魏宽恕标准。基本等于说自己不接受任何投降。

从这些制度上我们也很容易看出曹魏远比日军更残暴，也和上面的实际数据相符。曹魏道统之所以如此衰薄，从这些暗黑兵法里就能找到原因。

话说我是不是给蒋委员长找了个好朋友？

“日本人进攻河南的手段这么毒辣，给灾民发粮食，是我没有想到的”——常凯申

五、是否中国历朝历代的开国战争一直如此残酷？

否。我用同等方法计算过其他封建王朝开国时屠杀情况，几乎所有的汉人王朝的开国屠杀率都在1%以下，只有曹操和侵华日军零头的零头。（详细估算见下面的p.s.）。足见中华文明之仁德，同胞情谊之深厚。

一般只有异族入侵时，才会有曹操这样恐怖的十位数屠杀。

除非有人证明二十四史一起商量好了针对曹操，否则汉族第一魔王的招牌曹操是绝对去不掉的。

六、总结

由于文学作品，特别是中学课文和影视剧的刻意引导，很多人都把曹操想的太温情了，认为曹操的道德缺陷仅仅是篡位而已，于是便擅自站在当今社会的立场表示这不算什么。

但其实真实的曹操更接近一个怪物，一个你不敢和他目光相对的恐怖食人魔。他可以因为一个不满意棒杀枕边人，也可以因迷之怀疑折磨死刚救完他命的医生，更可以毫无同族之情的屠尽天下苍生。

曹操的道德问题其实并不是什么君臣礼仪，而是他到底还算不算一个人。

p.s.1下面我再用同样算法估算下其他汉人王朝开国时的屠杀数据，来看看曹操的残酷是不是能用一句“古代都这样”的葫芦话蒙混过去的。

这种暴力计算肯定有粗漏和遗憾，所以仅供参考。如有更好的计算建议或者史料疏漏，在下非常欢迎批评指正。

一 、秦始皇，存疑/0.05%

存疑原因:当时屠字也可以认为是攻克城池，因此有所争议。不过在魏晋时期这个歧义就没有了，《后汉书》作者就提过杀戮过多就叫屠。

1.屠魏国大梁，1w

【《史记魏公子列传》:“屠大梁。”】

【《秦始皇本纪》：“二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地。”

【《魏世家》：“三年，秦灌大梁，虏王假，遂灭魏以为郡县。”】

秦朝人口2000w，比率为1/2000。

（厚颜无耻的王司徒还好意思砸始皇帝的庙，不撒点啥照照自己主子？）

二、刘邦， 0.76%/0.38%。

这里我要替刘邦说一句，虽然数据不低，但刘邦从没自主屠城，他的屠城记录全是是势力裹挟和部下自发的（他的部下比较接近联邦）。后来刘邦打到他最恨的项羽那里时，反而没有进行屠城。刘邦其实够仁君了。

刘邦的第一部分屠杀是反秦时跟随大部队进行的。按无数字视为一万看，屠杀3w人。但考虑到刘邦只是跟随项梁等人进行从攻，责任较小，姑且算1.5w。

“南攻颍阳,屠之”。
“沛公将数万人已屠武关。”
“项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之。”——《高祖本纪》

另一部分是部将屠城。有7次屠城记录，按原则来说是7w。但问题是这些屠城多半也是跟随项家人进行的从攻。刘邦的体制比较特殊，属于联邦转分封制，开国前刘邦部下受到的管束极低，甚至一度发生过韩信等人在相约作战时放刘邦鸽子，导致刘邦差点被项羽杀死的恶性事件。而在立国后刘邦部下再无屠城记录，所以也酌情减半，即算3.5w。

——总不能把白起坑降的账算到周天子身上吧。

樊哙: 从攻项籍，屠煮枣。——《史记·九十五·樊郦滕灌列传第三十五》
屠胡陵。——《史记·九十五·樊郦滕灌列传第三十五》

周勃： 击陈豨，屠马邑——《史记·卷五十七·绛侯周勃世家第二十七》
燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，得绾大将抵、丞相偃、守陉、太尉弱、御史大夫施，屠浑都。——《史记·卷五十七·绛侯周勃世家第二十七》

柴武:柴将军屠参合，斩韩王信。——《史记·韩信卢绾列传》

刘贾军从寿春并行，屠城父。——《史记·卷七·项羽本纪第七》

大司马周殷叛楚,以舒屠六。——《史记·卷七·项羽本纪第七》

综合来看，刘邦屠民5w，汉初人口为1300w。屠杀比例为0.38%，如果你认为不应该减少刘邦的责任，就是0.76%。

可能是屠字在汉代的歧义问题，让刘邦的数据比较偏高——然而依旧只有曹操的零头。建议围刘救曹的人可以洗洗睡了。

三、刘秀，0.2%

其实刘秀还是很不错的，可能是历史上第一个谴责部下屠城行为的皇帝。

1.屠四川——3w（口以万数）

【岑降吴汉。乃夷述妻子，尽灭公孙氏，并族延岑。遂放兵大掠，焚述宫室】——《后汉书.隗嚣公孙述列传》

【冬十一月戊寅，吴汉、臧宫与公孙述战于成都，大破之。述被创，夜死。辛巳，吴汉屠成都，夷述宗族及延岑等。】——《后汉书 光武帝纪》

【（吴汉）遂放兵大掠，焚述宫室。帝闻之怒，以谴汉。又让汉副将刘尚曰：“城降三日，吏人从服，孩儿老母，口以万数，一旦于兵纵火，闻之可为酸鼻！尚宗室子孙，尝更吏职，何忍行此？仰视天，俯视地，观放麑啜羹，二者孰仁？良失斩将吊人之义也！”】——《后汉书·公孙述传》

2.屠南阳——1w

【更始诸将各 拥兵据南阳诸城。帝遣吴汉伐之，汉军所过多侵暴】——《后汉书 吴汉传》

【时，破虏将军邓奉谒归新野， 怒吴汉掠其乡里，遂反，击破汉军，获其辎重，屯据淯阳，与诸贼合从】——《后汉书·岑彭传》

屠民4w，东汉初人口2200w，占比0.2%。

四、刘备，0%

正史野史都无屠城记载。

其实原本按携民渡江的反屠城事迹给他弄个负数的，想想那帮百姓可能最终也不归属他管理，何况别的势力可能也有类似行动，一一考究实在太痛苦。免得别人说我刘吹就删了。

不过百姓应该还是很喜欢刘备的，引一下我这个文章。

五、孙权，屠杀比例为0.25%。

仅有一例，1w。

【十三年春，权复征黄祖，祖先遣舟兵拒军，都尉吕蒙破其前锋，而凌统、董袭等尽锐攻之，遂屠其城。祖挺身亡走，骑士冯则追枭其首，虏其男女数万口。——《三国志.吴主传》】

虽然我们经常看不起孙十万，但是他的心还是不错的，曹操境内也有人民大规模逃向东吴。虽然也有可能是因为他屠不到别的城....除以东吴人口400w，屠杀比例为0.25%。

六、杨坚 存疑/0%

未找到相关历史记录。但他有焚邺城之举，想来并不是绝对干净。

投胎李曾告诉我还有射杀百姓诱敌的事，但怎么想也不可能射够1w吧。何况前面曹操杀淳于琼几千人我也一样舍去了，故不采用。

七、李世民，0.06%

1.屠夏县。1w。

【“（武德三年）五月壬午（二十日），秦王世民屠夏县”——《新唐书》

“秦王世民引军自晋州还攻夏县，（五月）壬午（二十日），屠之”——《资治通鉴》】

2.屠高句丽，三千人

【“收靺鞨兵三千余，悉坑之”——《新唐书》】

唐初人口为1800w，屠杀比例为0.06%。

八、赵匡胤，0.2%

1.曹翰屠南唐——屠杀3w人

【屠城,死者数万人,取其尸投井,坎皆满溢,余悉投江流,家赀货钜万,翰悉取之——《南唐书 - 卷八 三徐三王二朱胡申屠乔睦列传》】

2.王全斌在蜀地杀戮——屠杀3w人（实际可能还多些，因为王全斌之前已经纵兵侵扰了）。

不过后蜀杀戮事件后赵匡胤处理的还算人道，算他只有2w的责任吧。

【成都初，王全斌虑蜀降兵为乱，徙置成都夹城中，至是，诸将欲尽杀之。康延泽请简老幼疾病七千人释之，馀以兵卫还，浮江而下，贼若来攻夺，杀之未晚；诸将不从。死者共二万七千馀人。——《续资治通鉴》】

【秋，七月，帝闻西川行营有大校割民妻乳而杀之者，亟召至阙，斩之都市。近臣营救颇切，帝因流涕曰：“兴师吊伐，妇人何罪，而残忍至此！当速置法以偿其冤。——《续资治通鉴》】

总计屠杀6w，北宋初年3000w人口。屠杀率0.2%

宋朝的文字记载比较详实了，前朝简单记录的一个“屠字”，宋朝能精确到千位。这时我们就能看到，古代能记录到一个“屠”字的事件远远高于我保守估计的一万人。

九、朱元璋，存疑

屠杀肯定有，而且数字估计不小，相关野史，甚至明朝官员的私史也记载屠杀现象。但是正史无载不说，明朝基础人口数据的争议也很大，实在无法计算。

除了曹操和朱元璋以外，各朝开国屠杀比例总计为1.36%，平均值为0.17%。

好了，现在再看看曹操的11.1%，明白我为什么拿他和异族入侵比了吗？还觉得曹操算是中国人吗？

无论是屠杀数字大小，还是屠杀记录多寡，曹贼都比其他汉人皇帝远远高出一大截。除了蒙元满清这种异族屠夫，连日本鬼子都自愧不如。如果不是晋代魏统，谁愿意承认这玩意是中华文明的正统朝代？

p.s.2

评论区有一位大佬，他提出一个神论，认为三国人口应该按3000w算⊙∀⊙。

而且他只允许他增加未统计的基数人口，不允许我增加未统计的屠杀人口。换句话说，就是人口基数要用现代猜测假说，后者得严格按史料统计....

像这种用两套体系算一个问题的方式当然是耍流氓。不过按曹粉思维来看曹操的屠杀比例也很有趣，我们计算下看看:

1.曹操没有统一全国，且魏初人口约等于吴蜀两国之和，那么曹魏就是1500w人口。屠杀数据我们可以继续沿用上面的50w~40w。

2.50w/1500w×100%=3.33%，或者40w/1500w×100%=2.67%

恭喜曹丞相！他的屠杀只等于半个日本鬼子（5.3%）啦！虽然仍远远高于历代汉人君主屠杀比例之和1.36%，是如假包换的汉族第一屠夫。但曹粉的一小步，就是曹操道德的一大步！

然而，正当我要把这个曹操比日本鬼子慈悲的计算告诉给这位键史大佬时，我发现他已经永远接受不到这个好消息了。

不仅如此，我还发现这位老兄在计算兵民比例时也是认为曹魏只有500w左右的（不然魏国的兵民比直追现代国家）....

嗯。。。。

注:本文统计面积太广，本人才疏学浅，难免有所疏漏，欢迎读者不吝赐教。

感谢 @明德格物 对李世民屠杀历史的补充。