辩论赛遇到的最奇葩的破题立论？ 第1页

1、移民潮会不会带来人才流失

反方：

所谓移民潮，都是从A国，流入B国。A国流出多少人才，B国就流入多少人才。所以站在全球高度上看，移民潮不会带来人才流失。

2、遇事就百度对当代大学生利大于弊/弊大于利

反方：

百度不能找歌。应该用FindSound。百度不能查代码，应该用Github。百度不能查食谱，应该用Foodpedia。百度不能查种子，应该用Nyaa。etc……

3、人工智能会不会取代人类

反方：

人工智能一定能取代人类，但它为什么要这么做？在未来，人工智能看人类，就像人类看猴子一样。人类能取代猴子，但谁会真的跑去林子里取代猴子，霸占所有的香蕉。

4、恋尸癖应不应该受到道德谴责

反方：

从拓扑学的角度上看，尸体和自慰用具没有区别。

5、现代社会，父母/孩子的压力更大

正方：

我方承认孩子因为承受能力更低，所以感受到的压力效果更大。但压力产生的效果不是压力，而是压强。所以父母的压力更大，孩子的压强更大。

想到再更新吧……

想到了=。=

6、穿越者能不能改变历史

反方：

几乎所有的穿越者，都否定了霍金了时序保护猜想，而依托于封闭类时曲线的存在进行穿越。也即是说，在一洛伦兹流形中，一条CTC就是一物质粒子于时空中的一种世界线，且会返回起始点。但众所周知，CTC会出现在爱因斯坦场方程所得「局域上无可异议的精确解」，例如克尔真空或者哥德尔Λ尘，这些结论就像提普勒柱体一样斧凿而不自然，因此被广泛认为这类解中的CTC是人为客体。因此我方坚持认为，诺维科夫自洽性原则盖然成立，谢谢大家。

====

写来好玩的，供大家当笑话讲~实在是没有营养，还是让我匿了吧