以现在的技术嫦娥5号只能带回来2KG土，那么几十年前阿波罗号怎么把人运回来？ 第1页

因为几十年前是政治任务，美苏太空竞赛，为了登月，无所不用其极，不惜一切代价搞出来的。

我就说一个数据，目前全世界发往月球的探测器和载人飞船，加起来一共130多艘，其中一百二十左右都是美国和苏联发射的，大致一家一半。那么问题来了，为什么你只记得阿波罗十一号等少数几颗？甚至各家有名有姓的加起来，也才四五十颗？

因为一大半都失败了，没有留下记忆。

怎么失败的？

比如，为了争夺第一个到达月球轨道的荣誉，美国和苏联在半年里（其实只有四个多月的样子）分别发射了4颗卫星，巧合的是，他们的前三颗都失败了，都是第四颗才成功。

失败的原因无外乎火箭推力太小，发动机工作不稳定等，最后都是没有脱离地球轨道。

苏联的第四颗首先从离月面6000公里处掠过，因此成为了第一颗到达月球轨道的人造卫星，因此才有了代号“月球一号”，前三颗连名字都不配有。美国的第四颗稍晚一点从月面六万（计划为三万）公里处掠过，成了不太成功的第二，有谁记得吗？

比如，为了争夺第一个到达月球表面的荣誉，美国和苏联非常简单粗暴，直接拿卫星去撞击月面，反正我到达月球表面就行了，哪怕他是尸体呢？

最激烈的时候，半个月一发。如果我们也半个月射一发嫦娥，有人就要说怪话了。

美国阿波罗计划长期占NASA当时年度拨款的百分之六十左右，差不多三十亿美元，当时布雷顿森林体系还没有解体，一美元兑换0.89克黄金。三十亿美元就是，26.7亿克黄金，2670吨。苏联花费也不会低到哪里去。

最近十年，黄金价格低的时候一克90左右（可能记错了，我记得14年左右有一阵金价低迷，一堆大妈去买，然后有个新闻图片就是88/g，也可能不纯吧），贵的时候300多。用低限算，那也是2400亿人民币一年，连续7年（1966-1972），这还是只算了计划主体部分，为了登月进行的双子座计划，月球徘徊者计划，勘测者计划，轨道器计划，哪个不要钱？

回到技术问题，当年什么技术？电子管计算机，或者早期晶体管计算机，磁带存储器，机械式操作设备，胶片相机，这些东西现代早就有更先进的技术了，所以真的是现代技术不行了吗（题主在说明里问这是不是技术倒退了）？看前面的介绍，这完全就是烧钱烧的，不计成本地要争第一。美国的成功，也只是在当时情况下的登峰造极，并不是说现在的技术不如以前了，现在又不是冷战那会儿，更考虑成本和收益的平衡。

所以美国登月就是这么拿卫星尸体和钱堆出来的，大力出奇迹，苏联也一样，只不过N1火箭命运多舛，没能第一个送人上去。但是苏联两条腿走路，载人和无人同时进行，可是一直到76年月球24号最后一次任务，一共带回来。。300多克。你要比，也是比无人计划啊。

相比之下，我国嫦娥飞船发射五次，成功五次，成功率百分之百，一期计划（搞出嫦娥一二号，飞到月球）按当年预算是总投资14亿，算上这几年通货膨胀，满打满算20亿吧，还不如阿波罗计划一年的百分之一。。二期（月面软着陆和月球巡视车）三期（采样返回）花费不清楚，但也不会多到哪里去。加起来，多算点，240亿吧？毛毛雨，我们烟民多抽两包烟就贡献出来了的事。

这才是技术的进步——更先进，更成功，更便宜。

另外，登月之后，美苏都发现登上去没意思，也就挖石头而已，所以在各自探月计划的后期，热度还没退，就已经开始转向发展空间站了。因为比起只能捡石头的登月（当时也做不到建立月球基地），发展近地空间站，搞太空研究带来的收益大得多。

所以这不就很明显吗，单纯的政治任务。

我们要搞也可以啊，长五多发射几次，在太空中组装，然后登月。但这实际上没啥意义，还不如一步一个脚印，把大火箭，探月工程，深空探测，空间站综合统筹一下，一起发展，事半功倍不好吗？实际上这就是部分嫦娥四期的内容，据新华社，嫦娥八号将进行部分关键技术的验证，这就很让人遐想了。

不知哪个大佬点了赞，一下火了，诚惶诚恐。。如果有人对美苏太空竞赛和其他国家探月简史感兴趣的，可以看一下这篇回答，本文除了算黄金那部分之外的资料和数据都来源于下面这个，感谢大家阅读。

更

我是服了某些人了，不知道是真的理解不了，还是经费到了？先说政治任务吧，举两个例子，美苏各一个，免得有人说我黑他的精神祖国。例子也来自于上面的链接

例1 美国阿波罗一号是准备直接载人上天的。。几十年后技术更先进的神舟都不敢这么做，真的虎。结果也不出意外，发射前的地面演练中，突发火灾，三名宇航员被烧死。当时是67年，苏联的N1火箭还没彻底露出败相，因此谁第一个把人送上去，在政治上很得分。

例2 苏联抢在阿波罗11号之前3天发射了月球15号，承担无人采样任务，企图争夺第一个带回月球样品的荣誉。然而事出匆忙，降落过程中出了点问题，绕着月球飞了四天，活活看着阿姆斯特朗在月面蹦哒，然后当着美国人的面坠毁在月球上。

所以登月这事是不是政治任务，就跟明显了。

难道美国就不会有政治任务吗？吗？

今年的新冠疫苗难道不是又一个鲜活的例子？就前几天，13号，特朗普下面的人威胁FDA官员批准新冠疫苗投入使用，不批准就撤职。然后，第二天就真的批准了。这些都是有报道的，随便搜，为什么FDA卡着，知乎上也有相关问题。

关于技术，我确实不懂航天技术，但是不代表我看不懂背后的逻辑啊。当年美苏是靠蛮力莽上去的，半个世纪少前的技术，怎么也不可能比现在的还先进。

登月是一个系统工程，技术可以指单项技术technology，也可以指整合能力technique。论单项技术，现代真的不输过去，我们不是差在技术不如人，而是差在起步晚，等米下锅。上几个图

我觉得很直观了，当年的技术确实不如现在。但是我们没有登月，一是没有大火箭，长征9号预计2029年研发完成，2030年首飞，要载人登月，至少也是在这之后的事了。二是单独为了登月研发火箭划不来，牛逼如土星五号，除了最后一次是发射天空实验室，其余都是为了登月服务。我们搞这种投资真的有人要说怪话的，不说了，作为西部人民，我去吃草。我不由得想到了圆珠笔尖那件事，根据新闻，太钢前后花了1.8亿研发出来，炼了一炉钢，结果够用若干年，下次开炉再炼都不知道什么时候去了，研发成本都收不回来。

所以我们未来的大火箭，除了服务登月，还要服务于新一代空间站建设，月球基地建设，火星探测等任务上，多等等呗。

我们没做这件事，不代表我们现在的技术不如以前。三体里面有段话，北宋的床弩，射程可达1500米，与现代的狙击步枪差不多，成吉思汗的骑兵，突击速度也能赶得上现代的坦克部队。过去的登峰造极，不代表未来的就不如，对吧。当年美苏两国，就是用当时的技术大力出奇迹搞出来的，有什么异议吗？把阿波罗复刻出来，你看现在的美国人还看得起不？我们如果用现有技术，凑活着搞一个登月，我觉得也不是难事，但是这又有什么意义呢？

所以有些人啊，希望你们明白，登月是系统工程，而不是单一技术，登月到现在五十年了，各项技术怎么可能没有技术进步？登月确确实实就是在当时的技术条件下，大力出奇迹搞出来的，根本不能代表现在的我们没有当年的技术。

就这样吧，感谢大家。