如何看待今年中国两性平等排名下滑至垫底？ 第1页

唉，今年真的是不知道打了多少国内公知和国外“官方”的脸

谈“政治话语权”

女性代表占比呈上升趋势，甚至处于历史最高位

至于全国人大在我国处于什么“地位”，应该不必我多说吧？

谈“经济参与程度和机会”

虽然我国女性劳动参与率近年来呈下降趋势，但吊打国外女性劳动参与率也还是不难的

中国女性劳动参与率61.5%，世界女性劳动参与率均值为48.7%，说句吊打不过分吧？

谈“教育程度”

高等教育中，女学生占比50.56%

中等教育中，高中女学生占比50.71%，中职人数稍少占比不超50%

至于小学、初中，我国实行义务教育，而义务教育具有强制性，基本不用考虑性别问题

谈“健康与生存”

根据世界卫生组织发布的2020年报告显示

2000年到2016年，全球预期寿命增加了5.5年，从66.5岁增长到72.0岁。预期寿命仍然受到收入的明显影响^[1]

根据智研咨询发布的《2019-2025年中国电子商务行业市场专项调研及投资前景预测报告》

2019年世界各国人均寿命预期排名中，中国排名第84（总224），预期女性平均寿命为79

根据国家统计局数据

我国女性在2015年的平均预期寿命就达到79.43岁

简单打完脸，当然是不能不考虑今年的疫情问题啊

我们先放上印度和美国在健康与生存的排名

一个排名70，一个排名150，在健康和生存方面都比我们高呢

那我们再换个排名吧

如果说健康与生存排名就是比谁的确诊人数多，那我们排最后一名也确实合理

美国确诊人数是我们的175倍，印度确诊人数是我们的108倍
每22个美国人就有1人确诊感染。 美国人口约占全球总人口的4%，累计确诊病例数却占了全球总累计病例数的超过20%；美国的新冠肺炎死亡病例数超过28万，也接近全球总死亡病例数的20%^[2]

国内状况“不好”，国外“捷报频传”，是我们“输了”

之前从其他角度也谈过这个所谓的排名，感兴趣的可以看看

经过一下午和各位用户的讨论，基本上持反对意见的说法都差不多

即：这个是“差异”排名，即“差异”越小排名才越高，不是单纯和外国进行绝对值对比

没有问题，谈差异那我们就来看差异究竟是变大了还是变小了

在2013年全球性别差距报告中，政治权利这一项的排名为59

在2018年全球性别差距报告中，政治权利这一项的排名为78

在2020年全球性别差距报告中，政治权利这一项的排名为95

也就说从2013年到2020年，政治权利这一项的排名呈现的是下降趋势

但是我国历届全国人大代表大会之中，女性代表占比却呈上升趋势，以十二届和十三届为例

第十二届全国人大代表总数为2987人，其中女性代表699人，占比23.4%（2013年）
第十三届全国人大代表总数为2980人，其中女性代表742人，占比24.9%（2018年）

请问全国人大女性代表占比上升，是如何做到还能在在“政治话语权”这个指标上排名下降的？

再来看受教育程度

在2013年全球性别差距报告中，受教育程度这一项的排名为81

在2018年全球性别差距报告中，受教育程度这一项的排名为111

但是根据我国教育部的数据

接受高等教育的男性占比为：
（915469+11911527+2801387+379343+3130417）/（1793953+24680726+6264145+558730+6146406）≈48.512%
接受中等教育的男性占比为：
46625481/88582754≈52.635%

接受高等教育的男性占比为：
（1375512+13436475+2401091+4419485）/（2731257+28310348+5909878+8256553）≈ 47.851%
接受中等教育的男性占比为：
45678546/86027102 ≈ 53.098%

在2013年和2018年的数据对比中，接受高等教育的男性占比下降0.67%，接受中等教育的男性占比上升0.46%，总体来看变动不大

那么请问既然受教育程度并未有明显变动的情况下，这个受教育程度的排名是如何做到倒退30名的？

数据出现多处矛盾且完全不符合正常认知，真的很难让我相信这个报告的内容啊

@thedandelion 你要的打假我给你把数据补出来了，你总该不会告诉我国家统计局和国家教育部的数据是“未经证实”的数据吧？

全球性别差距排名报告链接如下：

参考

1. ^世界卫生组织 https://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/2020/en/
2. ^央视新闻 http://t.cn/A6q2Rj3n

今年是2020年。

我对任何欧美主导的所谓人权的统计和排名都不屑一顾。

不辩经

嗯，拜振华开始打钱了。

真的要批评下美国宣传口。都什么时代了，还以为自己那点事别人不知道呢？你自己国内LGBT加女权闹的沸反盈天，然后攻击中国就用两性平等？谁看不出你这是输出价值观呢？

2020都快过去了，还觉得中国人对国际一无所知，随便摘点扔过来我们就当个宝，就不认识？

---

  li-speedy 网友的相关建议: 
      

简直他妈的精准爆了的代言人，你们以为海澜之家都是男人去逛的嘛？

知乎上的男人一辈子也不可能去的。

去海澜之家买衣服的都是女人去给自己老公买的，那种不逛街没衣品，结了婚衣服都让老婆买的男人。

说的再清楚点，就是那种没啥大钱，日常将将够用的经济适用男，女人嘴里没本事的郭楠。

这类女性嫁了经用男，大概率一定会对现状有不满，你说她们会去哪些地方给老公买衣服呢？

你说海澜之家为啥要找这人代言呢？

---

  dao-mi-7 网友的相关建议: 
      

题主无非就是想用这个提问来黑明嘛，什么叫感觉宋朝汉奸没有明朝汉奸多？无非乾隆皇帝编了本《贰臣传》给了你一大批有名有姓的汉奸名单让你有底气走到哪里都拿这名单怼人罢了。

• 我看前面有一位答主说得好，如何看待你又割地又赔款又称臣又纳贡的大宋大清民国汉奸一样那么多。只要是有强大的外敌入侵，带路党是一个必然出现的产物，哪朝哪代不一样？你靠一本贰臣传黑明只能暴露你无知的事实。

我也不和你列什么名字，我估计你列的名字里你真正知道姓名事迹的不到三分之一。

宋末蒙古南侵事迹

• （蒲）择之军溃，城中食尽，杀主将以降。成都、彭、汉、怀、绵等州，威、茂诸蕃，悉降蒙古。
• 蒙古进攻鵞顶堡，城降。繇是清居、大良、运山、石泉、龙州，俱降于蒙古。
• （蒙古）又取阆州，杨大渊以城降。
• 口温不花再犯光州……入淮西，蕲、舒、光三州守臣皆遁。
• 元兵进江州，知安东州陈岩夜遁。
• 元兵犯池州，知州事王起宗遁逸。
• 知江阴军郑濡道遁，平江府守臣潜说友逃遁，鼎州、澧州、常德府、寿昌军并降。

以上地方守臣，或逃跑或投降，我只选取了一部分，要想找还有更多，蒙古南侵时这些地方官就不是汉奸了？他们的不抵抗堪比张学良拱手送东北，江上诸城无一抵抗，无一重臣坚守，真是千古奇观。说完地方官再来说中央官员。

在临安陷落前夕，京城重臣纷纷出城逃遁投降，朝堂为之一空，谢太后任命吴坚为左丞相时朝中文臣只来了6位，着实凄凉。

时任左右丞相王爚，章鉴相率逃遁，重臣如留梦炎、陈文龙、黄镛、刘黼尽皆遁去。

• 德祐元年之春，左丞相章鉴闻元兵日迫，托故迳去，既而临安戒严，曾渊子、潘文卿、季可、许自、王霖龙、陈坚、何梦桂、曾希颜、文及翁、倪普等数十人，相率并遁，太皇太后诏榜朝堂，厉词申责，势不能禁，及留梦炎降唆都，陈宜中入占城，身为大臣，行同犬豕，飘蓬翩反，亦曷法乎?
• 阿里海涯传檄诸郡，繇是袁、连、衡、永、郴、全、道、桂阳、武冈皆降。

同时临安城陷，降元北迁官吏多达数千人，就比如临危受命的左丞相枢密使吴坚，还有贾余庆，谢堂等等。阿里海涯不过破了临安，皇室还有宗亲在外，传檄一下，各郡守臣就争先恐后去投降，晚明京城一破，官员尚知拥立新皇继续反抗。另外北迁之时尚有饱读诗书忠义的数百太学生，仍然选择北行降元。

论据已毕，最后反问题主：你是怎么感觉出大明汉奸最多？宋，清，民国汉奸少的？

希望以后能带上脑子思考问题。

---

  e-li-99-82-26 网友的相关建议: 
      

《邹忌讽齐王纳谏》。只有长大了才明白，原来它是一篇富有前瞻性和现实意义的女权雄文（划掉）雌文。

首先吸引我的是它的人设：

故事起源于邹忌和徐公比美，这一行为是对现实的完美嘲讽和解构。在生活中，女性苦“男性凝视”久矣，多少同类相争、攻讦陷害只为了让自己得到“美”的认可；而邹忌徐公作为齐国的高阶级男性却扮演着现代女性的角色，这让人们不禁对那个兵荒马乱的战国乌托邦心生向往。

而之后齐威王所提出的三条政令，与女权主义者们该受的嘉奖更是若合一契：

一是“面刺者受上赏”，这个杨笠当之无愧。

赞曰：凭三寸之舌，道尽国楠满盈恶贯；忍千夫所指，挥洒女权无限荣光。

二是“上书者受中赏”，应颁给梁颖、唐靖等在媒体写文发声的斗士。

赞曰：作千字长文，揭穿禽兽男友暴行伸正义；发一条动态，坐实猥琐学弟罪证求公平。

三是“谤讥于市朝者受下赏”。

这一奖项则属于千千万万遍布大江南北、隐身微博豆瓣的拳师们。积土成山、积水成渊，众人的力量不可小视，只言片语合在一起也有磅礴正能量。

干杯！

---