詹姆斯的数据影响力是否存在欺骗性，他的影响力是否只在Excel上？ 第1页

看了大部分你对各位楼主的回复，总结出来以下几点：

1、你是个铁詹黑，骨灰级别的；

2、你是个铁杠精，石头渣子级别的；

3、不说别的球星，老詹的比赛你绝对看的不多；

基于这三点吧，我就随便聊聊。

第一点来说，在知乎你公开你的詹黑身份一点都不丢人，在知乎黑詹姆斯是政治正确，不用藏着掖着的，所以你那一大段花里胡哨的都没啥用，再加上你的评论，铁詹黑无疑。黑老詹太正常了，我现在看詹黑的表述我都是挂着欣赏的眼光去看，但是你这整个数据无用论我也是服了。都已经21世纪第三个十年开始了，这年头数据是啥你懂不？全行业的资产好吧！你知道啥叫大数据，啥叫分布式，啥叫区块链，啥叫Scala吗？数据这东西不说精准，但是指导和参考意义及其显著好吧~人家花重金研究的数据让你一句话给废了，吃了几斤大蒜啊，好大的口气！

第二点来说，看评论不难看出你的知识水平的确有限，八字评语：以“杠”为纲，全面跃进。人家跟你谈数据，你跟人家聊印象；人家跟你谈历史，你跟人家谈主观；人家跟你摆事实，你跟人家谈刻板偏见。只怕是如果人家跟你讲诸子百家，聊聊孔子孟子庄子老子，你还得跟他们装装孙子？

第三点来说，老詹的比赛如果你真的看过很多很多，就不会用“往往”这两个字直接否定。往往是个啥频率？按照一个正常中国人的理解应该是一半以上吧，那还赢啥球拿啥总冠军啊，就一数据刷子还能走到最后？老詹的比赛我从04年开始看，看的最多的08-16年，这段时间基本上80%的比赛我都看了，一个赛季适当出现个三四场拉胯很正常，你这个往往真的是给力到爆，我是不是也能给你来个评论：你往往说不出个所以然。

詹姆斯的数据影响力不知道是不是存在欺骗性，倒是你的影响力只停留在键盘上和显示屏前。

建议你换个方向，黑一黑老詹的忠诚度和抱团，或者换换人物，黑一黑帮主的三分，我科的偏执，阿杜的度量，欧文的情商啥的都可以，这些最起码不会暴露出你跟这个时代脱节的事实，

不是，因为每个人的主观判定都有可能带上滤镜，粉丝滤镜，黑粉滤镜，只有客观的共用体系才有可能帮助你理解清楚到底发生了什么，

数据有可能不全面，但是数据不会违背事实

分析数据的人有可能在说谎，但是数据绝对不说谎

觉得现有数据维度不够完整体现球员作用，那就提出新的有效维度，但是，你以为NBA那些比球迷专业的多的多的多的数据分析师和科学家，像莫 这样的数据狂人，会没几个球迷懂吗？

题主不过是犯了大多数詹黑的错误

勒布朗詹姆斯的数据影响力一向优秀，

客观判断标准

然而其在比赛中的实际贡献却往往十分感人，

主观判定，哪来的依据？全靠自己觉得？

两者之间存在巨大的割裂感。

客观和主观出现了差异

他经常在场上啥都没怎么干，甚至还老是做出负贡献，坑的球队一塌糊涂的，

全是主观判定，完全没有逻辑论证过程

但是一分析数据感觉还行，这是否意味着詹姆斯经常占数据的便宜。

发现和客观反应的情况不同，居然第一反应是客观出了问题，又不做任何分析去验证到底有没有问题，典型“我即世界”

现在的NBA数据的分析模型和计算方式很多时候感觉就是为其量身定做的。

全部都是主观直接判断，没有任何分析过程，这种得出结论的方法，基本就是有了结论再强行反推:“詹姆斯肯定不行，什么？詹姆斯数据好？那一定是数据有问题！”

还有很多的御用分析师，御用媒体人，总有一些人莫名其妙的弄出一些乱七八糟的公式算出一堆所谓的“高阶数据”吹捧他，高阶数据是不是基本无用了？

同上，没有分析过程只有结论，基本可以判定是先有结论再强行反推:“詹姆斯肯定不行，什么？他高阶数据好？那一定是高阶数据有问题！一定是媒体人是他御用的！”

等等？为什么詹姆斯肯定不行？

“因为我觉得他不行，他就是不行！”

凭什么听你的？我觉得他行啊

“你不懂球！”

为什么我就不懂球了？

“因为詹姆斯肯定不行，你觉得他行，你就不懂球”

谁主张，谁举证。

主张自己的观点，就必须提出自己的论据，这是任何辩论中都必须遵从的首要原则。

然而在知乎篮球板块，特别是有关詹姆斯话题下的篮球辩论中，我们却经常可以看到举证责任倒置的情况出现——

比如题主。

他主张詹姆斯的数据有欺骗性，然而在其全部问题描述中却不承担任何的举证责任：

他说詹姆斯在比赛中的表现“往往”非常感人，但就是不说明，詹姆斯比赛“感人”的程度在全部NBA历史巨星中，处在什么位置。

他说詹姆斯“老是作出负贡献”，但又没有证据，去论证詹姆斯作出负贡献的频率，到底高到了什么程度，和其他巨星对比起来又是什么样。

他说“御用分析师，御用媒体人”经常发明各种数据“吹捧”詹姆斯，可就是没证据，证明詹姆斯与这些人存在着利益相关。

讨伐时情绪洋洋洒洒，论证时态度唯唯诺诺。这是许多知乎詹黑在讨论詹姆斯话题时令人遗憾之处，但同时也是他们高明的地方。只输出情绪，不讲究证据，这使得知乎詹密在回答此类问题时往往陷入造谣一张嘴辟谣跑断腿的不利局面。你以为你在跟人家搞篮球辩论，其实人家只是对你进行网络霸凌。用不断的耐心的无限制的复读机战术消磨詹密回答此类问题的动力，并不断拉拢缺乏独立思考能力的中间球迷，最后硬生生把詹姆斯的数据与场上表现人为割裂开来，制造一个有利于他们偶像的网络舆论环境。

这是策略层面的高明，却又是生活层面的戏精。

列一下詹姆斯的大荣誉、基础数据、高阶数据哈。

• 4冠4FMVP4MVP13一阵5一防，这些是为詹姆斯量身定做吗？冠军、FMVP、MVP、一阵、一防，除了FMVP和一防，哪个不是“自古有之”？
• 26次绝杀、常规赛18次、季后赛8次历史第一多，绝杀这个词是为詹姆斯定制？
• 常规赛34000分，季后赛总得分历史第一，进球得分是为詹姆斯量身定制？
• 17个赛季11次MVP排名前三，综合战绩和个人表现的MVP是为詹姆斯定制？

另外，怎么去判定这些人是詹姆斯御用分析师，御用媒体人？因为他叫小皇帝，所以是御用？

高阶数据为什么无用？是对乔丹邓肯奥尼尔魔术师伯德贾巴尔张伯伦拉塞尔等人无效吗？如果没有，那么为什么说是给詹姆斯定制的？之前这些历史前十霸榜的时候，是为了他们定制的？

所谓表现一般数据优秀的巨大割裂感

12、13两连双MVP割裂？15年总决赛上你看到詹姆斯是什么表现？16年总决赛后三场詹姆斯名不副实？18年季后赛詹姆斯给你这种割裂感？20年詹姆斯的表现配不上他的荣耀？

所以你现在告诉我，你有没有坐下来完整看过詹姆斯的哪怕一场比赛？