长平之战后各国伤亡数字是否有水分? 第1页

现代女拳对战争的理解——打仗男人上，赢了掠夺敌国，输了大不了投降。

事实上的战国，健康的男人出去野战，不健康的男人当辅兵，女子下田种地兼在家纺织，配套解决后勤问题。打赢了，能看到父亲，老公，孩子回家。打输了，国破家亡，自己哪怕是长得丑，也很可能被凌辱。

现代宅男对战争的理解——九年义务教育新手区发育，18岁或22岁步入社会后，有事当兵的上，自己在家打游戏；上班摸鱼，熬几十年到60岁退休。

事实上的战国，14岁（或15岁）开始服兵役，65岁才能退役，平时日常要组织军事训练，战时随时应征入伍，一场战役动辄打个几年。没女人，没小电影，更没放假一说。

游戏玩家对战争的理解——农民种田采集资源，造兵，微操。

事实上的战国，围城了，城外田地均需坚壁清野，农民入城，士兵上城头打仗，农民协助作战（如运输器械），老人和女人负责后勤。一旦城破，需要做好被屠城的准备。

所以，题主你知道你的问题在哪里了吗？

问题就在你对战争的理解太片面了。

战争从来就不是军队的事，而是整个国家的事。

尤其是像战国时期，那都是全面战争，所有的国家都是在为了生存而战，都是围绕着战争而生存。

什么叫围绕战争而生存？

那个时期，中国率先用法律确定了一夫一妻制，但不是为了实现男女平权，而是为了加快生育。我们现代人还在读书的年纪呢，那个时候就被要求强制分家，强制婚育，不分家不生育都需要面临巨额罚款。

现代女拳要来什么生孩子警告？

不好意思，女拳搞不好直接会被丢到大牢里去的。

为什么？

因为在国家存亡面前，任何自由、平等，都必须向国家生存让步。

长平之战，河内之地15岁以上男子全部被送到前线支援白起军了，你能想象到中国和美国打仗，要把一个省，一个州所有高中生都送到前线去，那得是什么概念吗？

那时候哪有啥兵民之分啊？哪有什么战兵，辅兵之分啊？

那时候的男人，从小生下来就是接受军事化的管理（战国时期，为了鼓励耕战，连农村种田都是被军事化管理的），到了一定的年龄，就要定期或不定期的通过围猎等形式参加各种类型的军演，军事素养高得很。

打起战来，兵役年限内的男人，要随时听诏。

服兵役是义务，是没得选的。

所以你可能以为长平之战被坑杀的是45万赵国青壮年，但实际上可能是45万15-65岁的三晋男人。

而且史书上记载，秦国还放走了赵国两百多个年纪尚小的士兵，我估摸着这两百多小孩，可能是连兵役年龄都没到的小孩子。

打仗都打到这种程度了，那种惨烈程度是现代人难以想象的。

至于后来秦国怎么快速恢复人力的，无非就是通过强制生育和推行徕民政策罢了。

具体可看我另一篇回答。

长平之战赵国出动四十万人是不是太多了？ - 知乎