政治、军事、文化软实力等等难以量化预测,简单预测一下经济总量,也就是GDP吧。
中国GDP超过美国预计还需要10年左右的时间,也就是2030年左右,这已经是一个很近的事情了,是一个即将发生的事情,也是国内国际大部分经济学家的预测,具体预测可见这一篇:
简单而言,基于2019年GDP总量影响,不考虑汇率影响,中国GDP增速年均6%,美国年均增速2%的话,10年以后的2030年,中国GDP就可以以27.22万亿美元超过美国的26.65万亿美元。
虽然GDP总量超越美国成为世界第一,并不意味着中国能够“全面”超越美国,但确实是踏出了坚实的一步。“建国一百周年”的时候,也就是2050年左右,中国至少也能够和美国并驾齐驱。
————————————————————————————
至于印度,2019年GDP只有2.87万亿美元,与中国GDP比值大约只有19.8%;而中国GDP与美国的比值已经达到了66.9%。所以其实说印度什么时候超越中国真的为时尚早。
此外,IMF预测印度2020年经济增速是-4.5%,预测中国的增速是1%,也就是说,印度2020年GDP只有2.74万亿,与中国的差距是在拉大而非缩小。
但我们还是基于简单的数学来预测一下吧:
————————————————————————————
近年来国际舆论屡次宣扬印度GDP增速已经超越中国,达到了7%,其实印度的GDP增速与中国相比较很不稳定,波动很大,从下图可以明显看出(绿色是印度的、红色是中国的):
我们就假设印度未来一直维持在7%左右,中国维持在5%左右,那么印度还需要86年,也就是到了2105年的时候,印度才会以965.8万亿美元的GDP超过中国的952.42万亿美元:
假设印度维持7%,中国维持6%的增长率,那么印度还需要172年才有希望超越中国,不过那个时候两国的GDP都需要以“万亿亿美元”作为计量单位了。
相信大家也很清楚,无论是86年还是172年,这种预测已经毫无意义。
经济超越中国都遥遥无期,别的就更难了,例如政治上印度要想超越中国,至少也得成为联合国安理会常任理事国,这个目标现在看起来,在可以预测的将来是不可能的。
所以本问题的答案是相当明显的。
把两个问题糅合一下,再消去同类项,最后得出正确结论
“印度全面超越美国”
可能性最大。
印度作为究极版的美国,怎么能套用这个问题呢?
得问美国什么时候才能进化为印度才对。
有没有“美国全面超过印度”的选项?
我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。
知乎做得好。与此同时,头条和抖音也上线了IP属地。
根据 @新浪财经 报道:
据悉,今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置,境内展示到省(直辖市、自治区、特别行政区),境外展示到国家(地区)。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准,相关展示不支持手动开启或关闭。
在公告中,今日头条和抖音均提出,展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。
实际上,在字节跳动和快手的产品上线该功能之前,微博已经于今年3月先行一步。3月17日,微博官方账号称,因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为,微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。
据悉,微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地,而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致,国内显示到省份/地区,国外显示到国家。
2、
几乎所有的网红产品,都是利用人性的七宗罪所达到的。
而匿名就是网络环境的万恶之源。
匿名,意味着一个人不需要对自己的言行负责,无论你是咒骂那个普通人去死,还是问候他的十八代祖宗。
在网络平台上,我们看过了太多这种悲剧。
为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳?
我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。
为什么有人被人肉和网暴?
因为在屏幕面前可怕的那个他,不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之,所倚仗的,不过如此。
为什么微信上的环境要比微博等好得多?
因为微信是实名化的。喷他,意味着他可能能找到你的真实身份,如果他想的话。
当然,做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下,所有人都可以匿名化。
而在如微博等社交平台上,我支持全面实名化。
但愿天下不再有网络暴力。
人类的大脑实在太神奇了。
我出生以来,它24小时不间断工作,但却偏偏在考试的时候,大脑会猛的开始循环播放各类沙雕歌曲。
不会的题越多,想起的歌词越多。
题目越难,想起的歌词越沙雕。
作为处于现代意义上的人,我们是被社会定义的,我们除了是我,还得背负着社会所赋予的角色。
比如你生活在1920年,你是个文盲对你生活没有太大的影响。但是你生活在2020年,你是个文盲,真的很难在社会立足,你无法享受互联网带来的便利,你无法和别人一样获得信息,甚至你无法完成交易。
互联网也是这样,世界上存在两个你,一个是线下的你,一个是线上的你。如果把你从互联网上抹去这将是多么恐怖的一件事,你无法发言,无法证明自己存在,无法享受权利,这和剥夺一个人的政治权利又有什么区别?
推特封了特朗普的账号所带来的严重性远比特朗普煽动暴民这件事严重得多,因为此举宣告了互联网企业的人格化,他们会对不同的思想进行党同伐异,会强行统一一个认识。意味着还有很多人他们因为自己得政治立场而无法借助渠道发声,进而会对所有人洗脑。
实际上这也不是个案了,推特之前就给中国政府和媒体的账号标注为中国的喉舌。
还记得苹果拒绝FBI的要求解锁恐怖分子的手机吗?而现在它却自己下架parler。
20年一个商贩在腾讯总部跳楼自杀,原因是他不当言论被封微信号,进而导致无法用收款码收款,由社会性死亡变成真正意义上的死亡。
微博上被夹已经成为一种常态,越来越多的博主关闭了自己的评论区,信息变成了单方面的输出。还有那谁,你们都懂的……
随着互联网越来越成为一种基础设施,那么每个人似乎都该能依法享受这种基础设施。但吊诡在平台拥有绝对的权利,一言而定生死。他不可能杀死你的肉身,但他能让你社会性死亡,抹去你存在的意义。这才是最值得警惕的地方,他握着很多人的权利,但他自身却不受监管。
你很难想象你打了骚扰电话,然后中国移动把你账号停机了。但是这些媒体平台却可以因为不喜欢你的言论而将你逐出大门,当某个机构仅仅凭借我觉得就可以事实上侵害你的权利的时候,这才是最值得警惕的。
哪怕是罪大恶极的罪犯在法律健全的国家也会有辩护律师,像推特这样肆意妄为的宣判,也许你会为这个人是特朗普而欢呼,但如果下一个人是个好人呢?所以,丧钟究竟为谁而鸣?