如何评价苹果高管谈AirPods Max外观称制作了数百个设计原型？ 第1页

常规操作而已，苹果向来是一家通过超大量的打样来推敲和调整设计的厂商。

问题里的引用来源不是真正的原文，原文在这里：

从采访的原文里，能看到几个值得关注的信息：

一、苹果认为自己进入一个产品类别的机会仅有一次，所以出手就务必是最好的产品。

二、为了调整到最好的设计方案，他们制作了数百个设计原型。这里要注意，这里说的数百个指的是设计原型，也就是大大小小、不同尺寸、不同形状的设计方案的模型，并不是“迭代数百次”的意思。请国内的科技媒体们在起标题的时候，不要老这么一惊一乍的。

三、作为苹果进入这个类别的新产品，简洁的形状是最有效的标志性记忆点。

四、因为对铝这种材料的加工特性已经研究得非常透彻，所以选择用这种材料着手新设计。形状和材料之间的关系是密不可分的。

五、之所以选择编织材料做耳罩及头梁，是因为这些材料才是真正会被人穿戴在身上的面料。作为一款穿戴产品，穿戴的体验和触感是很重要的。

六、因为新的设计和材料的运用，耳机足够结实，所以采用了新的保护罩设计。比起笨重的全包裹式保护，他们选择更便于收纳在箱包里的半开放设计，也便于快速从箱包中取出。

七、音量旋钮之所以安置在那个位置，是因为，当人用手捂住耳罩的时候，这是手指最自然会触及到的位置，手指会很自然地受到引导。

八、研发过程中尝试过触摸操控的设计，但他们认为这样的交互并不好，果断放弃了。

从工业设计师的角度看这事，其实没有什么好去评价的。

因为这就是做产品最最基本的态度和做法，就是这样，就应该这样。

不止苹果，就算是互相掐成一团的国内的手机厂商们，他们在研发的时候也照样会做大量的样品来验证和调整设计方案。尤其是 CMF 的研发，这些年流行的各种炫彩后背，没有百来个色板是不可能做出来的。大家要习惯，做产品就是这样的，是最最常规的操作，如果没有，那就偷懒。

在这件事上，他们和苹果之间的差距在于：

苹果的现金实在太多了，可以几乎无下限地去反复试错，从形状、材料、色彩到电子方案、声学方案，都可以做超出你想象次数的尝试和推翻重来。

有钱，确实是可以为所欲为的。