如何看待山西芮城西侯度遗址年代及人工打制石器的最新测年研究成果是243 万年前？ 第1页

说实话这个研究成果发表本来我还挺高兴，但由此之后进行的媒体报道（包括研究者本人进行媒体采访说的话）的导向和玩的文字游戏以及由此产生的舆论导向，这个我看的越看越着急。怎么的不满足于现代人起源，最早的古人类起源也要放卫星放中国来？

我们先对比一下研究者接受采访的话和他们发论文时候的表述：

注意，论文原文结论使用的表述是：

“最早的到达中国的物种可能是一种比能人更早的人属成员的早期形式”（注意“reach”这个词）；“西侯度的石制品和更新的测年结果表明一种非洲之外的早期人类的存在，支持了一种比直立人更早的物种应当对此负责”；“我们相信这项研究可以在将来为厘清关于最早的非洲外的人类迁徙问题做出贡献”。

而其论证的理由有：

西侯度遗址年代早于非洲之外最早的古人类化石的年代（约185万年前）也早于最早的非洲直立人发现的年代（约190万年前）。它更接近最早的非洲奥杜威技术类型的遗址的年代（260万年），而奥杜威类型工具的制造者被认为属于一种280万年前或233万年前的早期人属成员。所以，西侯度遗址应当是由播散（注意“dispersed”这个词）至中国的这种人属成员制造的。由于其数量较少导致证据较少，并且发掘和测年不充足，所以在此之前都未被发现。

原文之后又举出了其他例证，包括他们赞成公王岭发现的蓝田猿人应当是能人而不是直立人的观点、以及赞同某些其他的的非洲之外的化石应当属于能人的观点。同时他们认为德玛西亚（划掉）德马尼西直立人的化石（这也是他们用来打的靶子，因为这被普遍认为是非洲古代人种最早走出非洲的化石证据）实际上很多化石特征是比狭义的直立人更为原始。

总结来讲，原文核心观点是，西侯度遗址的石制品是由一种比直立人更早的人种制造的，这种早期人种到达中国的时间比直立人更早。有哪句话说这种人类起源于中国本土，甚至发展成了之后的人种了吗？原文对此的表达是：

我们不清楚西侯度人群是持续发展了还是灭绝了。

所以，研究本身没有任何中国起源的意思，而是认为有比直立人更早的人类曾经走出非洲或者到达中国。

事实上，文章这个结论本身逻辑上依然有讨论的余地。我们都知道，化石证据才是最主要的证据。石制品本身不能直接和“人种”这种生物学的概念相联系。尽管文章认为奥杜威类型的石器主要是由比直立人更早的人种制造，但这种情况是指比如非洲这类地区的，而非中国。学界众所周知的是，尽管技术内部具有相当高的复杂和变化程度，中国旧石器技术直到至少4.5万年以前，奥杜威技术类型一直是中国的主要技术类型，所以在中国仅由“属于奥杜威技术”本身是不能区分能人、直立人甚至是智人的（比如疥疙洞遗址智人化石和奥杜威类型石器伴出）。这也是中国古人类研究的一个问题，就是完整的可以研究的化石太少。从石制品角度，早于德马尼西直立人的遗址并不是第一次发现。除了文中提到的蓝田上陈，重庆龙骨坡、安徽人字洞等遗址均有200万年以前的石制品发现，不过都存在一些争议。

话说回来，即使现代人起源存在争议，人属乃至人科成员的起源实质上是没有什么争议的。即使文章观点正确，目前也不能动摇非洲在人类起源问题上的位置：

同时我们来看看中国多地区起源论主要支持者、连续进化附带杂交理论的提出者吴新智院士的观点：

原初人图根种、撒海尔人乍得种、扁脸肯尼亚人再到地猿始祖种构成最早的人科成员，这些均发现于非洲；最早的石质工具，吴院士文章发表时是发现于埃塞俄比亚的约250万年前的石器，但2015年的成果报道了肯尼亚已经发现了330万年前的石器：

所以我们认为人类起源于非洲是因为，最早的人科成员化石、最早的石器、最早的能人化石、最早的直立人化石、最早的智人化石均出现在非洲。而反驳这种观点的证据往往来自于一个“比传统观点认为的走出非洲时间更早的遗址”或者“比现存非洲之外最早的遗址更早的遗址”，而非“比非洲更早的遗址”。那么遇到这种情况，我们应当考虑修订走出非洲的模式和时间节点，而非否定“非洲起源”。

所以针对另一位答主 @长明君 的发言：

我的回应是：这个发现是客观的，只是部分突破了原有认识框架，我们接受这个发现，但这个发现本身就没有否定非洲起源，所以我们抗拒“突破西方走出非洲框架”这种表述的原因正是基于科学讨论，并且抗拒的点在于利用这个观点否定“非洲起源”本身恐怕就不是基于“科学讨论”。这是中国考古学取得的成就，我们“弹冠相庆”，原因是中国的材料为人类起源问题的研究又提供了新证据。如果在其他国家获得这个成就，除了在非洲不值得因为没有突破框架以外，全世界的研究者都会“弹冠相庆”。

参考文献：
Harmand, S., Lewis, J. E., Feibel, C. S., Lepre, C. J., Prat, S., Lenoble, A., ... & Taylor, N. (2015). 3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya. Nature, 521(7552), 310-315.
Shen, G., Wang, Y., Tu, H., Tong, H., Wu, Z., Kuman, K., ... & Granger, D. E. (2020). Isochron 26Al/10Be burial dating of Xihoudu: Evidence for the earliest human settlement in northern China. L'Anthropologie, 102790.
吴新智.古人类学研究进展[J].中国科技月报,2001(06):3.
朱泓.体质人类学研究新进展[J].西部考古,2007:64-73.

人科人属下面不只有智人，还有直立人，能人，中国的元谋人，北京猿人，都是直立人。目前最早的人属化石发现于约280万年前的非洲，所以感觉能发现这个石器也挺正常的。