同样 30 万同胞死亡，战死在朝鲜还是在南京遇难，死在哪里有什么不同吗？ 第1页

实名反对

的答案

“南京屠杀死亡的同胞是被敌人杀害的。当时的政府应该承担对国民保护不力的责任。

而死在朝鲜战争中的士兵，是被政治领导人送去赴死的。

抗日战争和朝鲜战争有本质的不同。抗日战争是抗击侵略者的战争，中华民族当时的确是到了最危急的关头，中国政府没有选择打还是不打的权利。

而朝鲜战争实质上是在冷战的国籍背景下，打的一场代理人的战争。中方完全可以不参与这场战争。但最后中方选择作战，是为了得到斯大林的认可，彻底加入社会主义阵营，并且能够在社会主义阵营中扮演比较重要的角色。

愿意为打这种战争的人，本质上是不拿士兵的生命当命的。”

（知乎对手机客户端十分不友好比如怎么都找不到引用功能）

以上言论不加评价，各位笑笑就好，战争是政治的最高表现形式，是利益冲突的最极端表现，政治的本质是利益交换，按衣领王的说法，只有追溯到城邦政治时代的战争中的士兵才不是“被领导人送去赴死的”

“其次，美国要入侵中国，干嘛要先从朝鲜动手？要知道，朝鲜战争是朝鲜发动的，美国要打中国，直接进攻不好吗？干嘛要等朝鲜先动手？不麻烦吗？当时台湾不是更好的作战基地吗？美军为何不直接在渤海湾登陆呢？

很多人对美国就要进攻中国的论据无非就是美国轰炸东北，事实上这是误炸。因为以美军的空军的实力，真要轰炸不可能是如此小的规模，也不会选择这样没有战略价值的目标。就在抗美援朝战事最紧张的时候，美军也没有轰炸中国境内的目标。在当时的情况下，如果美军轰炸中国境内的物资运输线，恐怕中国是无力打到三八线的。”

《控訴侵朝美軍對我暴行》，抗美援朝小叢書，人民出版社，1950年12月第1版，52頁。

1950.8.27 - 1950.11.14

日期 時間 架次 性質 地點 損害

08.27 1004 X2 偵察 輯安

08.27 1005 X4 掃射 臨江臨江車站

08.27 1104 X4 掃射 臨江大栗子車站 傷2人

08.27 1430 X1 偵察 安東

08.27 1640 X2 掃射 安東機場 死3人傷19人

08.29 1745 X4 掃射 寬甸 死4人傷7人

09.22 2201 X1 偵察 寬甸拉古哨

09.22 2215 X1 投彈 安東 投彈12枚，傷2人

[10月8日中國決定出兵參戰]

在参战前对敏感地区附近国界线执行轰炸，扫射，侦查，是对一个国家最恶劣的挑衅行为之一，《控訴侵朝美軍對我暴行》书中记载的美军机入境记录能把衣领王脸抽肿

另外，衣领王本身就是军盲无误，如果美军像二战轰炸柏林一样发动轰炸，不提美军在亚太是否有这样的力量，仅仅是这一行为的政治影响将改变整个世界局势，很大概率会演变成美苏之间的直接对抗。美军机的行动更多地是在传递一个信息：告诉你我有能力打到这里并且全身而退，此种行动的威慑意义大于实际意义，政治意义大于军事意义，真该好好补习一下国际关系

整个朝鲜战争期间美军一直在轰炸补给线，然而志愿军依然推到了三八线，这是事实。

我想衣领王不仅是个不合格的军迷，更是个天真的政治幻想家，连最基本的力量展示和全面战争都分不清，幻想一旦冲突北京就会遭遇柏林，东京的命运，这不是幻想家是什么？

第二，朝鲜是中国的屏障，不能让美国占领。

“事实上，中国有漫长的海岸线，对这样漫长的海岸线进行防登陆作战几乎是不可能的。以每军强大的军事能力，要打中国，完全可以直接进行登录作战，用得着绕道朝鲜？退一万步说，就算是每军占领了朝鲜，给中国造成了国防压力，我们就值得耗费全国一半的财政收入，死那么多人去打那一仗么？朝鲜战争之后，由于中国和苏联闹翻，带给中国军事压力的，恰恰是苏联，当时中方和苏联爆发了实质性的军事冲突，苏联在边境成兵百万，中国的领导人甚至不敢在北京呆了。为什么我们当时不出兵苏联以消除这样的战略威胁？”

啥？出兵苏联？我们不滋瓷啊！还想多活几年啊！

美军如想在中国任意一处海岸线登陆将会遭到优势兵力的反击，包括炮兵，装甲兵，航空兵在内的中国武装部队能生生把小批部队按在沙滩上揍。如果大规模登陆……坐等三战

在登陆战中，守方最大的优势就是炮火优势和工事优势，登陆部队在登陆前期就会被观察哨和渔民发现，然后可怜的马润们会发现要面临的是另一个诺曼底，而这次他们失去了整个美国海军的火力支援。

以美军50年在朝鲜半岛附近的兵力根本就不足以实行登陆作战，即使算上整个战争中集结的美军部队，美国依旧不敢冒险发动登陆作战

原因有三：一，从天津登陆，登陆场基本就在北京的大口径炮的射程之内了，有生力量会遭到巨大的打击，你想想刚上去一船人转眼一颗152过来人就没了，对士气的打击是极大的

二，登陆作战需要极！其！庞！大！的物资量，具体请百度诺曼底登陆的消耗，以美军在亚太的力量能不能支撑这么大的物资消耗需要画个问号

三，登陆作战需要付出的代价将是极大的，因为守方拥有火力，兵力，主动性，机动性，装甲突击力量，甚至是制空力量的优势，对于攻方来说每一条都是致命的威胁。诺曼底之后美军几乎没有发动过登陆作战也是出于对代价的考量

其次，维持登陆场的消耗需要大量的运输能力和后勤部队，这个我相信美国有，但是长时间的一场局部冲突极易导致美军在其他战场失去主动权。远程投送能力和机动部队的缺失会导致美军失去干涉其他战场的能力，对于美国的全球战略来讲这是不可能接受的代价

最后，即使登陆成功，美军缺少足够的突击力量和二线兵力来扩大战线和维持登陆场，中国战场对美军将会是一个永远的无底洞

假如登陆真的像他说的那样这么简单，为什么海湾战争期间北约不选择直接从波斯湾登陆打击萨达姆的政权中心呢？难道1991年的北约和萨达姆之间的代差比1950年的中国和美国大么？

所以美军不可能像他说的那样“随意登陆”因此朝鲜作为一个战略缓冲带是极其必要的，即使朝鲜最近确实很跳，但从55-94年39年间东北方面没有来自朝鲜半岛的威胁，便于发展，奠定了新中国的工业基础，这是朝鲜战争最直接的影响。为整个工业基地解决了一个拥有八千万人口的不稳定因素，光是这一点就已经足够打一场局部战争了。

关于美军占领朝鲜带来的国防压力：参考对越自卫反击战后越南的情况，一个小国为对付中国军队在边界维持了一百万军队，而中国军队在任何时候拥有军事和政治上的主动权，倘若朝鲜被美国占领那么中国的后果将远比越南严重，因为中美之间的代差比中越之间的代差大得多

如果研究过对越自卫反击战，就会明白一个被对手大量陈兵的边境线会对经济带来多大的压力，现在暂且不论，从53-94年的39年间保证了中朝边境的安全，使中国不必近一步穷兵黩武地备战，不至于像越南一样被逼进绝路拖延30年的发展时间，难道不值得么？

而在周边的国际力量，苏军在远东的兵力需要通过单薄的西伯利亚铁路输送，而美军夺取北朝后空军打击范围基本能覆盖整个远东方面军的运输线，在这种情况下苏军不具备在远东发起战役层次进攻的干涉能力，在推演中基本可以排除苏军短时间大规模参战的可能性，考虑到东北对于新中国的重要性，苏军一定会干涉但肯定赶不及在东北全境被可能的联合国军占领前。

“志愿军有个屁的战斗力。整个抗美援朝，志愿军就没有整建制的消灭美军团以上的部队，自己的一整个师被全歼。那还是有苏联的军援，美军还没有动员国内庞大的军事力量。”

美军第三十一团级作战队（the 31st Regimental Combat Team of US army） 和32步兵团第一营、57师属炮兵团及一个坦克分队在有大量远程火炮和飞机支援的情况下被志愿军27军80师238团、239团、240团，以及81师241团全歼，团旗被缴获，麻烦您下次记得找找资料再黑志愿军好么，你这样我尴尬癌都犯了

美陆军在朝鲜的作战序列如下

美第一骑兵师（1. Cavalry Division (USA)）

美第二步兵师（2. Infantry Division (USA)）

美第三步兵师（3. Infantry Division (USA)）

美第七步兵师（7. Infantry Division (USA)）

美第二十四步兵师（24. Infantry Division (USA)）

美第二十五步兵师（25. Infantry Division (USA)）

美第四十步兵师（40. Infantry Division (USA)）

美第四十五步兵师（45. Infantry Division (USA)）

美第一海军陆战师（1. Marine Division (USA)）

美第一临时海军陆战旅

独立部队

第1海岸营

第1独立营

第1摩托化营

_第7摩托化营

特别指挥分遣队

第1摩托化营

第1维护营

第1海岸营

第1独立营

第1坦克营

第1两栖牵引营

第1战斗维修分遣队

第1两栖载重车连

第5陆战团

第11陆战营（炮兵）

大体上讲美军1950-1953年到期间先后到朝鲜参战的兵力为9个师 ,全员兵力不超过15万 .而同一时期在朝鲜的大约是7个师左右 ! 大约为10万人（可能有误，@苏翻译 坐等翻译大大斧正）

美军1950年约维持10个师和数量不明的独立部队总计约590000人 在朝鲜战场集结了9个师，你认为这不是国内庞大的军事力量咯？

美国陆军会哭出来了，娘的劳资就差全家老少一波平A了还有人说我没动用国内庞大的军事力量，我咋不知道呢？格老子的国会大老爷们坑爹啊！

最后：我也看了衣领王的答案，基本逢共必反，哗众取宠，偏偏还有人捧他的臭脚，知乎真是政治正确呢╮(￣▽￣)╭

还是需要学习一个，毕竟too young too simple，sometimes navie