如何看待阿里巴巴涉嫌垄断行为被调查？可能会带来哪些影响？ 第3页

谢邀。

市场监管总局八行，估计还是在为税务局做铺垫。

首先，我不认为现在的各路约谈调查动作是真奔着反垄断去的。

《反垄断法》08年开始实施，走到今天垄断已近乎彻底成型，各大巨头疯狂滥用市场支配地位，违法行为明目张胆。

这时候再举起《反垄断法》，巨头们根本不会去看，权威已尽。当下，他们只关注高举此法的是谁。

市场监管总局和商务部啊，那没事了。

其次，监管主体也并没有真正可行的监管经验。

虽然法案实施以来，对韩台面板商、国内白酒企业、日本汽车元器件供应链、海外奶粉企业均开出过巨额罚单；但这些操作明显属于配合国家对特定行业的管理需要，并没有摸索出普遍性的管理措施。

就像这两天市场监管总局约谈社区团购六巨头（阿里、腾讯、京东、拼多多、美团、滴滴），提出“九不得”；但具体如何执行“九不得”，仍交由地方自行权衡。

如果中央不明确硬性的监管边界，地方一定会顾左右而言他，没人会动自己当地的纳税就业大户。

最后，在中央没有明确、地方处于观望的空窗期里，资本不但不会收缩整改，反而会加速。

今年后半年社区团购融了100亿，明年至少会增长到200亿。对于已经投入的资本，与其乖乖反省，不如一波梭哈，趁着法规模糊的灰色时间疯狂扩张。

这样等三个月甚至半年后具体监管措施出台，区域性垄断也差不多实现了。就算到时候因为监管而扩张放缓，但至少资本市场上已经可以开始套现。

春节一直都是线上向线下扩张的黄金期。因为单纯经营线下业务的公司和个体户，这个时间点多数要歇业；而资本可以顶着高价成本继续提供服务，用这近两个月的时间疯狂扩张。等线下的公司和个体户节后开业，消费者已经不见了。

当年的团购、配送上门、电商，都是这么干的。

你说“阿祖收手吧，外面都是警察”，阿祖表示，警察中了迟缓大法，我还不如趁机多绑架几个，到时候好谈判。

我认为有关部门肯定预见到了这个局面，当下的一系列措施，不是为了反垄断，而是为了促进合规。

粗暴地说，把税，收上来。

在媒体聚焦反垄断题材的当下，大企业真正关注的是其实是明年全面铺开的金税四期。

这是一个很复杂的税务系统升级，但粗暴地说，就是税务会对企业的银行、工商、社保、征信等大量信息做穿透管理，基于算法分析来执行征收。

这是一张极为立体的网，综合了大量非税部门的数据。我以《深圳经济特区税收管理和信息共享保障条例（征求意见稿）》为例，其中第六条“部门职责”中，所要求打通的企业信息有：

发展改革、教育、科技创新、工业和信息化、公安机关、司法行政、民政、财政、人力资源和社会保障、规划和自然资源、生态环境、住房建设、交通运输、水务、商务、文化广电体育旅游、卫生健康、退役军人事务、应急管理、国资监管、市场监管、医疗保障、地方金融监管、城管和综合执法、政务服务数据管理、城市更新和土地整备、人民法院、海关、海事等有关部门，组织人事、精神文明建设、互联网信息管理、出入境管理、住房公积金管理、金融机构、金融监督管理、证券交易所、疾控、不动产登记、定价、股权交易、联合产权交易、电力、燃气、社会组织、涉税专业服务机构等有关部门和单位,应当按照法律、法规和本条例的规定，做好税收管理和信息共享保障相关工作。

超过40个部门，只要涉及到企业相关，就要把数据联网，以备交叉算法验证。

一层层穿透企业信息的网，加上算法，税务可以对企业进行实时监控，而且不需要事先的立案检查凭证。

以公安、社保、银行三巨头来说，公安可以给到户籍和财产数据，社保可以给到员工数据，银行可以给到交易及财务数据。

三巨头共享情报，三巨头联合执法，偷税漏税、虚假户头、洗钱、虚开或买发票等行为，无处遁形。

你知道以上行为哪个行业最泛滥吗？

你猜对了。

所以我个人认为，当前的反垄断监管，真正着眼于并不是反垄断，而是税收合规。

反垄断的各路约谈虽然停留在概念上，但毕竟有第46、47条的“核弹条款”：

“并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款”。

非常适合用来敲打。

税务改革，第一波必须是龙头企业。龙头企业不合规，改革等于失败；

为了推进某项改革，借助“侧力”，这也是体制的老套路。

最重要的是：我国税收一直“收大不收小”。在市场尚未成熟时，税务会有很多官方缺口让你钻。

个体户是个典型。

但现在个体户大量搬去了线上。还有很多年交易几百上千万的淘宝C店从未纳税，打着个体户的幌子。要在这块实现税收合规，相当复杂。

放着不管，那就像东哥说的，“违法竞争”，为什么我京东开票淘宝不开票？

管，那还是有很多小微个体户，他们很可能承担不起这个税负。

好，现在你们互联网平台已经在疯狂割商户和消费者的韭菜；个体户有肥有瘦，慢慢来，但你平台们是妥妥的肥。

《电商法》＋金税四期，先从你们这来。

所以我认为，市场监管总局只是开路的，税收才是真正的题中之义。

前面官方点名阿里的时候，我就说过这事没完，今天果然验证了。

看过毛选的人看懂了矫枉过正这个词，就能懂官方做事的风格了。

官方一般觉得没事，是不会来通过媒体点名的，如果真的通过媒体点名了，说白了就是要严肃处理的，不严肃不足以有警示的作用。

希望国内的资本好自为之吧，赚钱可以，但是请赚干净的钱，别给社会添乱，别给国家添乱，更别试图想当买办，扰乱社会稳定。

中国人民是看在眼里，记在心里的。

全世界其实都有数字巨头垄断的问题。

不过我是真没想到居然是中国居然下手搞了这么大动作，一直觉得应该是欧盟先给亚马逊，Facebook什么的搞把重的，然后才轮的上国内阿里腾讯什么的。

其实也是好事情，优秀的公司不应该用垄断地位追求利润，而应该通过技术进步和市场拓展。我们拥抱市场是为了利用市场进行定价，优化资源配置的，而不是其它。希望自此以后风气可以变得更好。

阿里其实还是个好公司，长期竞争力还是有的。

天下苦互联网巨头垄断久矣！从DOG日的TX开始的吧？我们希望他们被拆分，让互联网发展重新活起来。当然现在监管太严，互联网创业对中小企业及个人门槛太高，也需要调整。

我个人今年是不会回家过年的，当然我不会阻止别人回家。毕竟有很多人是存在这样的客观需求。

但是，以普遍理性而论，今年不回家过年确实是更安全的选择。

你回家过年，有几种情况：

• 你上班的城市封城了，你就没法回来上班，结果工作，危。
• 你回家的城市封城了，你还是没法回来上班，结果工作，危。
• 你回家的城市出现状况了，你回城大概率隔离14天，结果工作，危。
• 只有你回家的城市跟你上班的城市都完全没事，最后才没事。

不回家过年的话呢？

无论你上班的城市出什么事，你都在同城，都没什么可怕的。

现在比较特别的是，学校食堂破天荒的说今年寒假不休息，这可真是史无前例啊，大概是为了让一部分师生能够不回家过年吧。至少这件事情让我体会到，很有可能，这学校是真有很多人没法回家过年了（至少食堂师傅是没法回家）。

客观情况已经摆在这里了，今年一定会有相当一部分人不回家过年，那么回家过年的那部分人，一切平安自然好，一旦发生什么状况，之后很可能会被企业追责清算穿小鞋。所以个人看法是今年不回家是更优选择。

当然，具体选择肯定还是以各位自己的需求而定。