为什么洛阳有险要的地形但不易防守？并且河南省相对来说易攻难守？ 第1页

河南的位置太正了，俗话说得好，金角银边草肚皮，围棋其实跟军事战略差不多，你从角向内攻很容易，因为防守方向只在一边，进攻方向也只在这一边，闷头发展，盯着面前的敌人猛打就行了。

中原，因为交通四通八达，作为商业上发展肯定极其便利，但是防御的敌人来自四面八方，你就是管理的再好，随着日积月累，你很难每一个方向的潜在势力都能压制住，一个不小心就玩完。

但是作为一个首都行政中心的城市又不能离人口聚集区太远，不然你的基本盘太小，科技、人口、生产力都跟不上，所以最好是稍微偏一点的人口聚集区，周边的敌人较少，战略进攻方向也比较集中，这样，进可以控制全国，退可以偏安，成一方霸主。

长安之所以成为几朝古都，都是因为这个道理，关中是一股势力，关外是一股势力。函谷关一关门，自成一个独立王国，有关中平原供给粮草，有粮有兵，东部的势力很难打进来。就算出现什么大规模的战乱，天下形势大变，关中的皇帝自己没有性命之忧，这样一个势力才能长久。进的时候，威风，退的时候，也能自保。

四川为什么易守难攻？都是山路天险，内部还有成都平原，这就满足了进可攻退可守的条件，这就很容易形成独立王国。

等中国南方发展起来后，长江天险的作用也很大，守住长江黄河沿线的堡垒，敌人南下过来需要坐船，需要登陆，需要持续不断的海上后勤，这样只要在堡垒附近进行防守战和反登陆作战，北部的敌人会非常难受。

所以守住襄阳，守住江淮防御体系，基本就可以保证南方建立王朝了。只要江边的防御体系不倒，几百年的政权不成问题。

山东虽然靠海，但是很难建立一个政权的原因是，在它的更北方还有比较强大的势力。金人从北方过来，山东守不住。

而北京，可以从两方面来看，当一个更北的政权建都时，北面没有敌人，一旦南面或者西面有强大的势力，北京政权就可以往东边和北边跑，越往东北跑，自己的势力越强大，敌人越难深入，所以北京对于一个基本盘在北面的政权来说，也是很安全的。

如果是一个山海关内的政权，定都在北京，就需要面临北方的游牧民族和西南方势力反叛的可能，崇祯就是死在了闯王和满清的夹击之中，他只能往南京跑，但是往南京跑实际上也跟死路差不多了。

但无论是南京、北京、长安亦或成都，哪一个首都都有自己的基本盘，北京依靠整个塞内的北方基本盘，南京依靠江南，长安依靠关中，成都依靠四川平原，可洛阳依靠哪里？

洛阳四边都不靠，它西边有长安，东边有北京，南边有南京，洛阳可以算是古代中原的正中，位置确实显贵，但是它四通八达，无论地形多险要，南北向东西向的会战，洛阳都是必经之路，这样经济繁荣，又是交汇要道的都市，危险来自四面八方，任何一路诸侯或者野心家都会来抢这块肥肉，作为首都，面对的潜在敌人太多了。

其实玩三国战略游戏，如果是难度比较大的ai，会善于主动攻击的类型，排除武将个人能力特别强的势力外，玩家会发现在本国周围接壤的势力越多，玩家想扩张的难度就越大，这点在任何一款多势力战略游戏里都非常直观。

反倒是边角的势力非常容易玩，即使前期相对弱一些，玩家就算不太会玩，也可以很容易的崛起。而中间的势力玩家，往往要在比某一势力多几倍的兵力外，都要留很多后手，才敢出兵，以防止被偷家。

洛阳面临的局面就是如此，单个城池的防御其实意义不大，在以地区级国家政权的崛起中，能够形成独立体系的农耕、军事、堡垒的基本盘更为重要，在这点上以西北为大后方的长安，以东北为大后方的北京，以长江天险为阻隔、江南为大后方的南京，以四川盆地为大后方的成都，都比洛阳要稳固得多。