《拆弹专家2》中，如果刘德华的角色幸存，会被判什么刑？ 第1页

0、先简单归纳案情（尽量不剧透）：

刘德华因一次工伤被截肢，后来因工作与情感的失意，性情大变，为了报复社会，和小学同学建立了一个恐怖组织，共在香港策划了三次爆炸案。前两次都成功了，第三次想炸机场，但中途刘德华因意外失忆，后来经恢复记忆，主动向警方举报，并最终将炸弹在某大桥引爆，防止了机场被炸。

一、与量刑相关的细节

1、失忆不影响刑事责任的承担。

老刘是在意识清醒的情况下为恐怖活动作了策划和准备，不管具体实施过程有没有失忆，哪怕具体的实施是其他人进行，老刘都得对自己策划的活动及其后果承担全部刑事责任。

2、并未有效阻止损害结果的发生。

请注意，炸机场还是炸大桥，差别只在于损失与社会影响的大小不同，但仍然都炸了，所以这仍然是一次既遂的恐怖活动。

因此，按内地刑法，犯罪中止是有效阻止损害结果的发生，但这个案件中他自己的放弃并未有效阻止损害结果发生，仅仅是（一定程度上）降低了损害结果，但损害结果仍然发生了。所以不成立犯罪中止。

至于商业大楼没有被炸，是英勇的警察同志阻止的，不关老刘的事。

3、不成立立功

英国法里面有没有立功这一专门的情节抗辩我不大清楚，似乎是没有的。

按内地刑法，立功包括检举揭发他人的犯罪，帮助抓捕同案人或其他犯罪活动的嫌疑人，阻止他人的重大犯罪活动，等等。

但是阻止自己的犯罪行为发生更大的损害结果，不是立功。

4、成立自首

在公安机关尚未掌握老刘就是首领、策划者的情况下，主动交代自己的主要犯罪事实，包括具体的策划内容，当然可以成立自首。

5、不成立“如实供述防止更大损害结果发生”

因为这一条是在“不成立自首、准自首”的情况下才适用，既然有了自首情节，当然不再适用这一条。

最后要再强调一次，法律上的分析不能被剧情角色的情感变化带动。在法律上，这是三次已经完成的、既遂的恐怖活动，未达到策划者的期待，不代表它是失败的。

前两次已经有一百多人伤亡，而最后一次的爆炸更是造成重要的桥梁坍塌，情节特别恶劣，后果特别严重。

二、如果适用香港法

我对香港法不熟，就不强答了。翻了一下香港《司法条例》，他们好像没规定恐怖犯罪，那就只能按爆炸罪来认定。因为香港没死刑，不管有没有实际爆炸，不管有没有造成损害，不管造成什么样的损害，罪名都是成立的，量刑的上限是终身监禁。但考虑到主动消除了更严重的影响，法官在量刑会酌情考虑，不过造成了重大伤亡和财产损失，还是有很大可能是终身监禁。

当然，申请精神病鉴定是个好办法。

如果这是今年6.30之后发生的行为，不适用香港的《司法条例》，而是适用新出的香港国安法。

涉及的罪名应该是第24条的恐怖活动罪和第25条的组织、领导恐怖活动罪，最终处理结果也仍然有很大可能是无期徒刑。

三、如果适用内地刑法

1、涉及的主要罪名：

• 组织、领导恐怖组织罪
• 爆炸罪
• 走私武器、弹药罪

其他可能还有的零散罪名不管了。

顺便一提，最后炸桥这个行为算紧急避险，但是这个损害结果仍然与实施的爆炸罪相关，仍属于爆炸罪造成的间接损失之一。

2、具体量刑

还是那句话，老刘最后的自首仅仅是避免了更大的损失，但爆炸还是发生了，而且也实际上造成了极其重大的人员伤亡、财产损失和社会影响。

从量刑情节上看，光是第一次爆炸造成的后果，就已经判死刑了，更何况还有第二次、第三次爆炸，所以判决书上很大可能会写着：虽然有自首情节，但罪行极其恶劣，造成的损害结果极其严重，不予从轻处罚。

最终的量刑大概就是：

• 组织、领导恐怖组织罪——无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产
• 爆炸罪——死刑，剥夺政治权利终身
• 走私武器、弹药罪——无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产

合并执行死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。