社会上鼓吹、宣扬消费主义、拜金主义、利己主义的行为和思潮，其究竟是愚民反智的表现，还是社会进步的表现？ 第1页

个人观点啊，我认为这些都是社会进步下的产物，是正面还是反智我也说不明白。

民智的提升导致自我意识的觉醒及维权概念的普及引出了利己主义，“我”优先于所有人、事、物。

人民平均收入的提升，民众不再满足于基本温饱，开始追求“我”的个性化，差异化等精神满足，引出了消费主义。

收入的提升导致消费水平的提升，又进一步导致物价提高，然而收入的提升远远赶不上物价的提升，民众己经开始了一定程度的物质生活，精神上很难再回头接受“仅滿足生存”的模式，为了维持当下的生活水平，只能不断的追逐金钱收入，进而引出了拜金主义。

要说鼓吹不能说没有，但，我倒觉得，与其说鼓吹、强行制造这些主义，倒不如说社会的进步必然产生些副作用，而资本发现了这个必然性，于是推波助澜，加速了这一个过程，加速了他们吸金的速度。

以上只是个人浅见。

反智行为与社会进步二者并不冲突。

物质资源过剩是社会的进步和发达的表现。

正因为有了这个物质基础，人们才会在生存需要的基础上产生其他需求。这些需要你可以说它是非必须，也可以说它是更高级。

正如在进化论的一些观点中，人们会把能够承受累赘的程度当做物种发达的标志。按照这个观点，人类可以进行承担十月怀胎，然后进行至少十多年培养——而按照现在的社会体制，要进行22年的培养才能大学毕业进入社会分工体系，这就是人类作为食物链顶端的物种特有的标志。

因为只有人类能够承担这么长时间的持续投入和风险承担，而不必担心生存机遇和资源不足。

只是凡是都有两面性。

冗余资源如果用于持续投入形成资本——别管是固定资产还是人力资本，那么对将来的成长是有好处的。

冗余资源如果用于题目中的过度消费，跟资本性投入没有关系，那么这些拜金主义、过度消费，以及由此导致的反智行为（比如为了强调自由，而不戴口罩）就是人类进化机制内部存在的自我牵制力量在起作用。

咱们不是为了讲辩证法，但事物的矛盾属性是天生的、内在的，这一点同样适用于这里。

人类社会既然选择了市场经济这个发展模式，那么在享受它带来的巨大推动力的同时，就要承担它内在的弊端。而人类社会的持续性发展也就取决于人类在不同矛盾当中的取舍。控制得好，过度消费虽然有害但无伤大体，控制不好，就会出现革命。

对问题的回答到这里大体就结束了。但这里面有一点需要额外强调，就是题目中关于消费主义和利己主义的判断。

从刚才对冗余资源是否用于资本性投入来看，拜金主义可以说对社会进步没有好处，但消费主义和利己主义则未必，甚至在目前的社会运行机制下，绝大多数都是对人类发展有利的。

欢迎关注“财经杂感”，公众号和专栏同名。