大连幼师称望疫情不停被列失信人员，搞不懂，这和失信有啥关系呢？ 第1页

必须警惕失信联合惩戒制度的扩张化趋势！

这种做法背离了联合惩戒制度设立的初衷，

无论是从规范层面，还是解释层面上看，都站不住脚。

从规范层面看，

这一制度最早起于国发〔2016〕33号文，文件要求：对重点领域和严重失信行为实施联合惩戒。具体而言：

一是严重危害人民群众身体健康和生命安全的行为，包括食品药品、生态环境、工程质量、安全生产、消防安全、强制性产品认证等领域的严重失信行为。

二是严重破坏市场公平竞争秩序和社会正常秩序的行为，包括贿赂、逃税骗税、恶意逃废债务、恶意拖欠货款或服务费、恶意欠薪、非法集资、合同欺诈、传销、无证照经营、制售假冒伪劣产品和故意侵犯知识产权、出借和借用资质投标、围标串标、虚假广告、侵害消费者或证券期货投资者合法权益、严重破坏网络空间传播秩序、聚众扰乱社会秩序等严重失信行为。

三是拒不履行法定义务，严重影响司法机关、行政机关公信力的行为，包括当事人在司法机关、行政机关作出判决或决定后，有履行能力但拒不履行、逃避执行等严重失信行为。

四是拒不履行国防义务，拒绝、逃避兵役，拒绝、拖延民用资源征用或者阻碍对被征用的民用资源进行改造，危害国防利益，破坏国防设施等行为。

该名幼师的行为并不符合其中的任何一种！

从解释层面看，

发布不良言论无论如何不可被认为是“失信”一词的范畴，这属于典型的扩大解释，可能构成对公民权利的限制。

根据有关媒体的消息，该幼师因涉嫌寻衅滋事，被处以行政拘留的处罚。

即便我们对这一处罚不持反对意见，毕竟互联网并非法外之地，其言论的确造成了极不良的社会影响。

但我们也应当旗帜鲜明地反对据此将其列为失信联合惩戒对象，警惕失信联合惩戒制度的扩张化趋势！

爷不匿名

这是法治的又一次失败，没有任何理由，就把一个普通人列入失信名单。诚然她言论确实不对，但是也有相关的行业制裁她，失信属实有些降维打击了

就像一个人犯了罪，本来是无期，结果是凌迟。

这么说的话，那苏州许公主对于疫情的言论更加过分，却没有受到任何处罚。她的父母还是身居高位，母亲还是某高校校长，并且本人也没有注销国籍这些。

如果不加以遏制这种现象，法律条文就是厕纸。

面对公主唯唯诺诺，面对幼师重拳出击。

如果说对疫情的不当言论会被列入失信，那苏州许公主，对于疫情的态度已经不是不当言论了。影响力也比幼师大得多，为什么至今没有受到惩罚？她的父母也没有受到任何影响。

有人说许公主没回国处理不了她，那许公主的父母呢？总要向组织提交一份报告吧，许公主出了这么多问题，总得避嫌吧。可是许公主的母亲至今依然是某高校校长，根本没有受到任何影响。也没有提交任何材料。

许公主朋友圈还在晒洛杉矶西海岸的阳光和沙滩呢

幼师碰红线，幼师没了。公主碰红线，红线没了。

凌迟的设立，初心也是为了惩罚那些罪大恶极的人，结果到了明末，却有很多无辜的人受到了凌迟。