如何看待扎克伯格宣布封禁特朗普Facebook和Instagram账户，直到美国总统权力和平过渡完成？ 第1页

全世界针对互联网巨头的清算，会在这一次风波后慢慢启动。

站队与否其实已经不重要，而在于互联网私企成为了全球基础设施后，有几乎完全不受抑制的权力，以及独立的公司内部立法，执法权。

个人言论自由是表面的，互联网公司迈向至高无上的权力才是问题根本所在。

世界第一强国的总统不是一个人更是一个最重要的国家代表，他必须要为它承诺的美元，以及安保条例背书。因此他本人的态度和说辞，其实就是一个新闻，一种事实。他是一个人，更是一个机构，权柄的象征。

几个网站说封杀就封杀，是因为他们觉得“暴力”。

请问日后其他的主权国家的账号呢？可以随便封杀吗？

哦，疫情期间推特已经封了不少它认为“错误”的各国外交官账号。

自由的互联网帮助它们发展壮大，反过来却很少有人提问:“互联网公司的笼子在哪里？”

现代社会媒体的力量实际上是非常恐怖的，一旦被掌控在一部分人的手里。

“舆论发声渠道”这种东西，实际上相当可怕，可怕在你如果不从源头监管，那么到最后的“话语权”就往往在平台方手里。

这是2009年的新闻了。

这一点脸书和推特都是老恶心了，当年Facebook和推特之所以被墙，很重要的一个原因就是为某些势力提供联络和平台，这些势力到现在在这两个平台上都有大量账户，你如果去推特或者脸书上用繁体字搜索的话，就能看到大量不堪入目的账号。

加上前两年的泄露五千万信息的情况。

说难听点，扎克伯格什么东西，各位心里都应该有点数，如果说谷歌还能以其他方式留在中国，那脸书和推特就应该去死，而扎克伯格这次插手这次事件无非就是落井下石+拿好处+个人作践伸手搞一把川普。

什么叫资本家，这就叫资本家。

所谓言论自由，就是我允许你说话时，你可以说话。

资本家当着全世界面给美国总统戴上口球，还在他脸上刻上“言论自由”四个大字

扎克伯格的Facebook被拆分，这是我很早就提出来的观点。

不要以为民主党忘性大，也不要以为民主党真是什么善果子，扎克伯格左跳右跳，私下和共和党参议员林赛·格雷厄姆，福克斯新闻主持人塔克·卡尔森，保守派广播主持人休伊特，保守派评论员本·夏皮罗等等一大批人私下会面这件事情就这么过去了。

奥马尔已经提出议案，要求所有质疑选举的议员们辞职，这里面包括6名参议员，121名众议员。

参议员霍利的新书被取消发行。

西弗吉利亚州众议员被抓捕。

大批的支持特朗普的推特账号被封禁。

谷歌和苹果联手绞杀Parler。

政坛上现在敢为特朗普说话的政客还有几个？麦康奈尔和彭斯都跳水了。目前还敢嘴硬的，只有那几个和特朗普深度绑定的，例如蓬佩奥之类的。

等一切都稳定了，连夜绣蓝旗，再次投奔民主党，可还行？

政治斗争本来就残酷无比。

一国总统，在一个号称言论自由的国家，被互联网媒体假以民意而关闭了账号，那么所谓的言论自由呢？

这个世界上最可怕的事情的事情就商人干政，商人们为了自己政治利益，可以凌驾于政府之上，作为即将退任的总统，还在任期之内，就已经控制不了这些商人。

互联网寡头是近二十年出现的怪物，他集经济、舆论、政治影响力于一身，颠覆一国政权只需要打下几个字，就可以在一个国家搅风搅雨，让一个国家陷入混乱中不能自拔。

香港的背后就是推特、facebook，油管这些美国互联网企业在推波助澜，他们在一国影响力上已经开始具有原子弹级别毁灭力量。

而对美国内部也是如此，而现在这些商人把手直接进一步伸向了政府总统，这在美国是一次具有开拓性的事件。

下一步这些互联网商人，为政治还会干什么事呢？

一国总统，在一个号称言论自由的国家，被互联网媒体假以民意而关闭了账号，那么所谓的言论自由呢？言论自由不在掌握在政府手里，而是商人手里。

言论自由只是商人的言论自由而已，商人可以根据自己的喜好，随意发表有利于自己钱途的政见，封杀不利于自己发展的言论。这就是美国政治，这就是商人控制政府的后果。

在美国这条黑暗之路只是开始，不知道其他商人们如何在背后狂欢，事情只要有人开头，后面跟进不再是简单封账号这样，五年十年之后，那时候的美国，不知道互联网商人会变成什么样子。