25号宇宙实验的结局怎么破？ 第1页

你被骗了。Universe 25是一个不严谨的过时实验，近些年被一些猎奇自媒体重新捡起来的，许多对该实验进行描述的文章和视频叙述的内容并不准确。人类社会无法接近那种状态，更别提什么“结局”了，不需要解。

二十世纪五六十年代，John B. Calhoun用老鼠做了一系列关于社会的实验，称为Mortality-Inhibiting Environment for Mice，最著名的一次实验名叫“Universe 25”，老鼠数量的峰值超过2200并在600天内走向毁灭。网络上称这“老鼠乌托邦”在封闭的空间里让老鼠不受限制地获得食物和水，远离捕食者的威胁，观察它们的自我毁灭。但此实验连对照组都没有，老鼠生活环境的湿度、温度、光照等控制得毫不严谨，出生率分布随地理位置出现的偏斜都没有解释^[1]，就是想搞个大新闻。

Calhoun提出术语“behavioral sink”来表示过度密集的社会在心理问题下开始崩溃且无法挽回的时点。他在1962年发表的论文如下：

他想要表达的是，1960年代人们对人口爆炸的担忧主要关注资源消耗与环境污染，而空间拥挤带来的心理问题可能比那些更致命。这在当年风靡一时并被包括蝙蝠侠系列在内的文化作品引用。

Universe 25的初始老鼠是雌雄共4对^[2]，经历了104天的适应才开始指数增长；老鼠的数量每55天翻一番持续到第315天，此后逐渐放缓并出现各种心理病态，但数量还在增长，在第560天达到峰值2200；新生儿死亡率在这之后一路冲到了96%。从第600天开始，没有新生个体存活，而不是没有老鼠去生育。尽管如此，在最终阶段，一些老鼠展现出不一般的创造力，与环境中的小物件互动的能力超过了历史上对老鼠的观察记录^[3]。

事实是，上述实验现象的相当一部分完全可以用实验用鼠的本能来解释，根本不需要“behavioral sink”：Universe 25的实验用鼠是人类加以驯化的挪威大鼠，在自然界是一种有等级制度的社会性动物，虽然一群个体能共享摄食区域，但每个成年个体都会有自己的巢域、有很强的领地保护意识。在自然界里，此物种成年个体之间就存在半游戏性质的打斗行为，当空间过于狭小、巢域彼此重叠的时候，这种打斗很容易演变成攻击行为。过高的种群密度还会导致发情期雌鼠被过多的雄鼠包围而难以维生，进而导致怀孕率降低和后代养育难度上升^[4]。

基于老鼠对人口密度与社会崩溃的关系进行的论述在1975年被其它实验认定为并不适用于人类^[5]：

• 心理学家Jonathan Freedman招募了来自高中生和大学生的志愿者，进行了一系列测量人口密度对人类行为影响的实验，检测了精神压力、心理不适、侵略性、竞争和普遍的不愉快感，最终宣布并未发现任何负面影响。
• Freedman指出，在Calhoun的实验中，主要影响因素不是“人口”密度，而是超过必需水平且无法避免的过度的社会互动，这导致大量的老鼠精神失常。跟发疯老鼠保持距离的少数老鼠其实过着相当正常的生活，但无法翻越它们去求偶。
• 其他学者认为文化、教养在这方面也有重大影响。
• 另有一项研究比较了两种不同风格的大学宿舍：一种在走廊里没有任何视觉障碍物，另一种简单地分割为一系列公共区域，居住在里面的人口密度相同。结果住在前者的大学生们认为环境拥挤，住在后者的大学生们则不觉得有问题。
• 还有其他学者研究了老鼠在高密度下的激素分泌情况并和人类对比，发现二者差异甚大，人类行为对激素分泌的依赖性远低于啮齿类。
• 更有学者研究了越南战争时人员高度密集的军队，发现人类士兵在战斗中承受的精神压力甚至可能低于在训练之中，而且一些精神压力大的士兵会随机地通过想法给自己减压，例如觉得自己在统计上应该早就被敌人打死了却没有死，拥有非凡的幸运。

而且，Calhoun本人反对控制人口，他主张人类应该开拓空间、摆脱地球的限制。这意味着对此类实验进行的夸大解读被实验设计者本人所排斥。

你看看时间，今夕是何年？为什么还在谈论“将老鼠社会崩溃实验推广到人类”这样被实验证伪46年的东西？

参考

1. ^ 人类会步入「25 号宇宙」中老鼠的结局吗？ - 月上柳梢头的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/425213361/answer/1538002550
2. ^ 意味着后面进行的是大规模近亲交配
3. ^ 这启发了Robert C. O’Brien创作《Mrs. Frisby and the Rats of NIMH》：描写一群聪明的老鼠从实验环境里逃亡的儿童读物。
4. ^ 本段引自 人类会步入「25 号宇宙」中老鼠的结局吗？ - 刘镇锐的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/425213361/answer/1549911955
5. ^ https://nihrecord.nih.gov/sites/recordNIH/files/pdf/2008/NIH-Record-2008-07-25.pdf