如何客观评价宣统皇帝？ 第1页

极为精明。清皇室教育看来还真有点东西，历朝历代末代皇帝都没宣统这么精。

他那本回忆录，故意把人往歪里带。读者看着看着，觉得这皇上日子也不咋的，对他的恨就消解了很多。

崇祯死的时候说士大夫负国家，后世无数人嘲讽，而溥仪的书其实表达的是类似的意思，就是说他周围的大臣都在坑他骗他，但是没啥人因此而骂他嘲笑他，这就叫本事。溥仪到了知乎肯定也是节奏大师。

清到了宣统末世，命绝势消，绝无任何可能再起，唯一选择就是退场，但退场也有体面有不体面，隆裕和宣统的选择非常正确。袁大头孙大炮为了一时之利，给自己留下极大隐患。

后来溥仪跑去伪满，很多人觉得他这是自寻死路，其实还是受了他宣传的影响，被他带了节奏。

溥仪对日本的了解，以及对中国自己的了解，对政治局势的把握，可能超过清朝此前几个皇帝。他去伪满自然成了傀儡，可是东方历史上大多数时候，皇帝都是傀儡。皇帝的真正意义就是名义，有了名义才能有一切。他去伪满虽然是儿皇帝，但儿皇帝也是皇帝。更何况，日本的政治能力其实并不高，他真的有可能在局势转换后拿到实权的。

不相信的看看汪伪的历史。汪精卫当初投靠日本人，也是儿皇帝，然后当日本势孤力穷，南京伪政府确实拿到一定的实权。

伪满的地理、历史文化、国际局势，都比后来的汪伪更加优越。他乖乖做一段时间儿皇帝，等中原乱起，日俄生衅，甚至日本自身发生内乱，那么他这个伪满名义上的统治者未必没有机会。

当然他这点心思，也就是中国传统帝王术最后的伎俩了。中国从清末到新中国，不但是改朝换代，而是实现了整个社会结构的西化和现代化，所以溥仪这种传统政治手段没有起作用。

不过溥仪在苏联和新中国的表现，也显示出这个人确实懂得统治集团的心思。

两岁小儿，如何做天子？

我觉得他的命运应该和末代沙皇的命运调换一下才对。