如何看待西安一消费者起诉苹果公司不附赠手机充电器？国内外有类似的案例吗？胜诉几率有多大？ 第1页

如果真为了环保，应该大降价，然后号召果粉们把节约的钱拿去种树。而不是两头赚。

资本家们一边数着钱，一边还要自我标榜我是为了环保，这种情况下还要当精神股东的消费者，这姑子里流的都是什么呀。

就应该这么做！

很多人说附赠不附赠充电器都无所谓，因为“附赠的充电器其实也是消费者买的，不附赠充电器可以降低价格。”

这么想是不对的，因为某种意义上价格不只和成本有关系，决定价格的还有供需关系。

不同国家的人均收入不一样，所以同样的手机在不同国家的定价也不一样。中国是一个发展中国家，人均收入决定了手机的价格不能定得太高，否则曲高和寡没人买，得不偿失。

所以附赠充电器的手机，那个充电器还真是赠送的，售价主要看供需关系和消费者的收入水平，和有没有充电器真的关系不大。

一款5499的手机，它附赠充电器是5499，不附赠充电器仍然会定价5499，因为手机厂商根据数学模型和大量调研发现，这个品牌和配置的手机在这个市场中，只有5499的定价才能达到销量和利润的平衡。

所以取消附赠充电器真就是单纯的增加利润，对消费者没有任何好处。5499的手机不会因为附赠了充电器就卖5599，因为那样会流失更多客户。

所以作为消费者，我的想法是充电器必须要附赠，没有充电器就没办法正常使用手机。至于我家里有没有多余的充电器，那关厂商什么事？我凭什么要用旧的充电器充新手机呢？出了事谁负责？

更何况各家厂商的快充都不互通，如果不附赠充电器，想要享受最新的快充技术必须要单独购买，研发快充技术耗费的经费已经算在成本里了，我却不能享受这个技术，凭什么？

当然，如果真是为了所谓的“环保”，为什么非得消费者买单呢？环保是为了地球好，是为了人类好，到头来却是处于弱势的消费者买单，每年赚的盆满钵满的厂商既提高了利润又落得个“环保企业”的名头，打得一手好算盘啊。

所以我建议，就算是为了环保也应该学学小米，有没有充电器完全由消费者选择，两个版本价格相同，这才是真环保。