自然界的物种是否都有各自的优势，存不存在某一物种各方面都强于另一物种？ 第1页

问：自然界的物种是否都有各自的优势？

答：否。自然界的许多物种并不适应当前的环境，正在进行时地走向灭亡，你在它们身上找再多的“优势”出来也改变不了什么，只能期待人类的抢救——其中一些物种在人类大力抢救的情况下“由于身体能力的限制太多/对环境的要求太高/在圈养环境里动物的精神抑郁，总之没救过来”。

人类曾经用克隆技术短暂复活了人类亲手灭绝的比利牛斯山羊，结果新生小羊在数分钟后就死于呼吸衰竭——你觉得这小羊的优势是什么，“在展示生命的脆弱方面很有教育意义”么。

这就更不必说地球历史上已经彻底死光了的那些物种了——再怎么吹化石上显示出来的这个特征厉害、那个特性优越，人家都已经死光了，听不见了。

问：存不存在某一物种各方面都强于另一物种？

答：当然存在，但是题目谈论的“老虎和狮子”不是这种关系，二者的生态位差异很大，各有适合自己生活方式的一些特征，“单挑的时候老虎厉害”不代表老虎这个物种比狮子这个物种优越。在环境恶化的时候，老虎也可能比狮子先灭亡——实际上，人类就将亚洲东部的多个老虎物种打得濒临灭亡了。

日常喜欢谈论“斗兽”的人们，很多时候只是图个乐，并不在意事实如何。

要找例子的话，你可以看看国家的或国际上的入侵物种名单，那里面有入侵物种如何跑到别的生物祖祖辈辈生活的地方大开杀戒的记录，其中作为入侵物种的植物往往就是“我在同一片土地上和你使用一样的能量获取方式、一样的无机营养素，我就是比你长得好，所以你给我让开”。

问：那弱势的物种还有什么存在的意义呢？

答：“弱势的物种”只要还没死光，就还有可能找到适合延续下去的环境或是等待环境变化，“强弱”这种关系是可以被忽略的（例如竞争失败的动物逃亡到别的地方去生活/活动时间从白天改成晚上之类，避开所谓强者），在环境变动时还可能会逆转（例如在北半球一些地方，夏天老鼠会被蛇吃，到了冬天蛇去冬眠了，老鼠就可以吃冬眠的蛇；在恐龙灭绝的时候，体型小、日常躲在地洞或浅水的那些动物幸存下来）。即使死光了，它们的尸体还是可能滋养其他生物、被人类抢救出一些有用的分子来作为药物，或是被人类做成艺术品来欣赏，诸如此类。

如果你要上升到哲学高度，那么自然演化产生的任何物种都没有什么先验的“存在意义”。你可以考虑一下“意义有意义么”的问题。