百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价二战1000吨以下的舰船? 第1页

  

user avatar   yi-yiding 网友的相关建议: 
      

硬要说,这些miscellaneous ships里面的百分之九十是登陆艇。US具体产量不清楚,但是广义上在LC名下的产量至少在25k以上了;UK和CAD还有大概5K的产量跟进去。这样不考虑日本,总数已经接近30k,远远超过了其他所有千吨下的舰艇的总和。就算是把主力舰上配套订购的交通艇和救生船算进去,除非开始数救生圈,大概也到不了这个数字。

登陆艇本身没有太多讨论的意义。单纯抢滩而言,两栖运输车大概更好一点;当然后者在登陆后维持滩头和舰队联系之间就差得多。最大的区别大概是行政上的。登陆艇的资源分配和订单由海军决定,后者是四等人马润和不如四等人的陆军马鹿的项目,于是乎各自伸手,各自要钱。当然即便如此,这也主要是US的问题。IJN/IJA的两栖战车从没有达到过这个恨天高的数量级;UK海陆军在登陆问题上则观点神奇的一致。庞德坚持小型舰艇的资源应该继续向护航舰倾斜,阿兰布鲁克直白了当地表示希望拖到45年再登陆欧洲。杜德利·庞德是1SL/第一海务大臣,在UK这个职务就是海军总参谋长。他在战争早期一直是参谋长委员会的主席,直到1942年3月退休以后,这个职务直接给了布鲁克。阿兰·布鲁克是CIGS,帝国参谋长,也就是UK的陆军参谋长,在38年后行政上独立的帝国军,自治领远征军和英印军的战斗指挥也收归于他。然后参谋长委员会里,庞德的海军席位继承人是ABC(安德鲁·坎宁安),著名老好人和布鲁克的支持者。结果是整个帝国参谋部的态度一直不冷不热(相比丘吉尔/罗斯福/马歇尔老爷们)。UK大概直到收复仰光的时候才在登陆战的态度上一百八十的转弯,但是这主要是为了在雨季之前抢下这个主要的补给港口和下一步登陆马来亚了。

登陆艇以上,就是大多数的扫雷舰,炮艇,摩托艇,轻护舰和武装渔船了。

间战初期有很多,很多,很多出版物谈这些小型舰艇,足以证明大战期间他们的影响。到了38年的时候,这些小型舰艇的应用已经比较成熟了。MTB/ML/MGB/PT/MAS/E艇(Schnell boot, SB)是个大战中没有的产物,但是年前在UK岸防舰队博物馆揭牌的时候似乎热闹过了。再加上PT艇在新世界被当成英雄霸屏荧幕几十年到越战,不表。

武装渔船/轻护舰/扫雷舰似乎也因为同博物馆热闹了一把。如前所述,本身执行从岸防巡逻到搜救/扫雷的任务,都是大战中就非常熟悉的套路了,战争中动员速度很快,组织也非常熟练。RN/KM的北海布雷/扫雷这一时期基本上常态化的你来我往,值得一提的大概是专门建造的轻护舰在战争早期会随护航舰队活动,这是大战中没有的范例。

如果要旧事重提,扫雷舰和PT艇大概有不少“被遗忘”的战斗。比如1940-1941年的红海海战。意大利红海分舰队的潜艇时不时有人提及,但是舰队里的扫雷舰和MAS很少被提到。在海峡对面Aden的RN红海舰队也有大量的武装渔船和印度海军的sloop,虽然他们额外有2艘+巡洋舰和一个驱逐舰分队。红海本身和UK本岛不同,双方航空兵兵力都极度分散而且备件不足,于是航空兵的影响相对小一点。到了41年2月,RN拉来了大炮子解决问题(去接班光辉的可畏+东方舰队的竞技神),故事遂结束。其他“被遗忘”的战斗大概还有刻赤半岛的撤离行动或者伏尔加河区舰队,虽然这里的“遗忘”地区性更明显一点。

在大一些的扫雷舰(700+)再向上看,千吨的上限应该是Hunt Class,aka 1937年的“快速护航舰”。这是非常标准的千吨舰,至少设计时是非常标准的千吨舰,算是封顶的产物。

Hunts本身也没有什么太多的说法,因为只有RN自己在战前最后十年这个窗口里对这个级别的舰艇有兴趣。大多数提及更小一点的近岸护航的武装渔船/轻护舰(trawler/corvette)不会在和平年代就进行改造/大规模生产,所以千吨这个体量大概是再武装时期能够接受的最小规格。Hunts比36-38年RN护航系统里的两种主要护航舰都要小。新的多功能Sloop(黑天鹅)吨位在一千两百吨到一千三百吨间,比Hunts大出五分之一左右,武装也要更重。反之真正的舰队驱逐舰(J级)的吨位空载也在一千七百吨以上,接近Hunts的一倍了。

这里的第一考虑就是钱。RN在间战期间强调护航舰不但要在战斗中掩护主力舰,在舰队活动时也要提供反潜和防空掩护。这样就意味着主力舰队也需要相当的反潜/防空护航舰。上两者中,黑天鹅为代表的Sloops有足够的反潜/对空武装(或者有足够的空间安装足够的反潜设备),但是速度不足。舰队驱逐舰速度上可以跟随战斗舰队行动,但是同时需要承担战斗职能(aka,需要鱼雷,4.7主炮+冲刺航速),所以造价更高;两者之间存在一个空白。Hunts就成了所谓的1937/8“高速”护航舰。本身携带类似于Sloop的对潜火力和4in高平炮,但是速度上向驱逐舰(25knots+)看齐,代价当然是鱼雷火力,续航能力和适航性。

38年RN非常,非常,非常钟情于Hunts。38年计划里Hunts基本上代替了GPS组成了驱逐舰外最大的护航舰订单。

当然38年本身的反潜策略是有问题的。38年时的想法是反潜战和小规模交火会主要集中在近岸,所以战时大规模改装武装渔船/下水轻护舰+Hunts/黑天鹅就可以解决问题。现实是战争中近岸大量的扫雷舰/武装渔船,E艇/MTB+岸基飞机反而让情况混乱得多;U艇的实际活动区要远得多。法国沦陷后护航需要一直到哈利法克斯或者好望角,这些战前的设计就要让位给更适合远洋活动的护卫舰了。


Pen & Sword在2010年发布了某某的某Churchill's Pirates The Royal Naval Patrol Service in WWII

I read it so you don't have to.

Don't trust this man, don't trust his lies.

不值得。




  

相关话题

  二战时期日本舰载机撞军舰,一架小飞机的杀伤力能超过一发150毫米高爆弹吗? 
  二战刚结束时,如果美国决定趁机统一地球,成功的可能性怎样? 
  如果二战时法国有血性一点,或者战术水平高一点,挡住德国的第一波进攻,能否避免二战的全面爆发? 
  如果日本侵略中国期间发现可开采利用的原油资源,是否会改变日本国运? 
  电影《类人猿行动》和真实的历史事件有出入没? 
  给二战德军无限量方便面,能否打赢二战? 
  现在还有没有使用二战时期武器装备的国家? 
  假如清朝像日本明治维新后,迅速发展,并且与轴心国为敌,现在世界格局会是怎样? 
  苏联在苏芬冬季战争惨胜的基础下 是怎样打赢二战苏德战争的? 
  假如二战再多打三年,德军坦克将面对什么样的对手? 

前一个讨论
韩国算不算伪政权?
下一个讨论
为什么中国能造不错的军舰,造船业却远落后于韩国?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利