话说以43年的盟军状态去打库尔斯克的结局是铩羽而归还是能大胜超过苏军的战果？ 第1页

1943年库尔斯克战役里的苏军表现比同期美军好么？未必吧~

看看库战役期间的苏美军都有啥特点：

1、北顿涅茨新败，而且是在极大兵力兵器优势、挟大胜之威的情况下被兵力只有自己的12-15%左右的的德军残军击败。同期美军也有凯塞林山口之败，但随后美军立即反击，将德军压缩回突尼斯，重点是美军还没有苏军这么大的兵力优势。

2、库尔斯克战役前3个月，几乎所有人都预料德军将在此地区发动进攻，所以苏军有足够的时间挖战壕埋地雷。但即使这样，数量仍占绝对优势的库尔斯克地区苏军的防御战打得还是不理想，尤其是南线瓦图京拼光了方面军预备队近卫第一坦克集团军后，仍被德军突破防线。以这样的表现来说苏军比美军更会打防御战，我个人是很不屑的。

3、库尔斯克战役的终结也不是因为苏军歼灭或顶住了进攻德军的势头，而是德军北线面临苏军中央方面大规模攻势的压力，以及南线德军无力合围库尔斯克地区内的苏军而主动放弃了作战。其中前者是战略形势导致，后者也是因为盟军在意大利登陆，德军紧急从进攻力量中抽调了主力师去意大利，说白了还是战略形势导致，作为库尔斯克会战参与者本身的3个方面军并没有对德军造成直接威胁。

苏军敢在战场上跟德军正面硬碰硬还能碰赢，那都是1944年2月的事情了。但库尔斯克战役期间的苏军很明显还不具备跟同规模德军硬碰硬的水平。

而美军在1943年的凯塞林失败之后，在战术层面上的表现就敢于跟同规模的德军正面碰了，而且美军部队作战的一个特点就是稳，很少打出什么畅快淋漓的顺风局，但也基本看不到崩溃局。这样的美军即使去库尔斯克，表现不会比苏军差。

这里还没有提更要命的美国航空兵：第9航空队在1943年的表现相当不错，即使是P-40这种看上去过时了的飞机，在北非地区也取得了不错的战果比，具体数据忘了，但表现是大大超出看衰P-40的人的预料的。