各位知友们：为什么西方伪史论在现在还有市场，还有愈演愈烈之势？ 第1页

首先，得定义一下伪史。我个人认为伪史不是一个文明存不存在的问题，而是历史中的事实有多少不合理、夸大、虚构等成分。

每个国家都有伪史，我国也不例外，考古证明了的史书中的不合理的地方很多，就连《史记》里面也有不合理或错误是地方。另外，像《古文尚书》从宋代开始就被质疑，直到清华简才提供确切的证据证实为伪书。或许，更应该将伪史称为“考据”，广义上的。

很多伪史论者其实是二极管。比如，认为金字塔是后代伪造的，并且提供各种证据，然后推出古埃及是伪造的。退一万步说，就算金字塔是伪造的，人家古埃及还有帝王谷呀！！！我估计很多伪史论者以为金字塔都是像吉萨那三座金字塔，其实很多金字塔并不像胡夫金字塔那样，而且有些风化成跟土包差不多了，而且金字塔存量只有八九十座。

那么问题来了，西方有没有伪史呢？肯定有，而且不少，值得考据推敲的地方太多了，但是不影响其存在与否的问题。

比如，罗马帝国人口。吉本说1.2亿，现在基本没有人信，但是普遍估计在6000-9000w，采用维基上的说法就是在图拉真在位时人口达到8800万，当然只是估计。我不知道各位看到这人口时是什么想法，我的第一反应是西方史学家不理解过量人口给社会带来的负面影响是致命的，比如我国主线王朝的灭亡或多或少都与过量人口带来与土地兼并带来的社会矛盾激化有关。但是欧洲历史祖上就阔了这么一次，他们不知道过量人口对社会的负面影响极大以及对体制与行政管理效率要求极高，并且想夸大他们心中“伟大的罗马”。所以得出这么夸张的数字很正常。

由于罗马帝国并未像汉书那样留下确切的官方的人口普查数据，这个问题多半是个烂摊子。但是这并不意味着8800可信，我甚至觉得罗马帝国巅峰人口在3000w-4000w就已经很了不起了。对比一下就知道了，阿拉伯帝国巅峰人口大概4000w，奥斯曼帝国人口巅峰大概3500w。当然，如果具体到生产力水平、粮食产量估计、体制管理效率等方面就是系统工程了，希望国内史学家能从这些方面出发估计罗马帝国人口，而不是西方说什么就是什么，做西方的复读机。

再比如，史料的取舍与可靠程度。我国史书体系之全，可靠性之高，没有任何国家可以比拟。那么，如果采取更加严格的标准对待西方史书史料，再加上配套的直接考古证据就有意思了。

最后像典籍是否有考古文本出土？如果没有，那传承脉络是否严密？如果存在断代，那有没有配套的相关文献……还有像古希罗雕塑等艺术品的断代是否严谨科学？

相比于我国历史，单单最关键的史书史料，西方的不如我国史书可靠与完善，所以西方的history有很多story也不奇怪，最关键的是对这些问题的考据与探究不应该停留在唯西方是从的想法上。

西方历史不是圣经，值得质疑/考据的地方太多了。只可惜很多伪史论者走向了一个极端——直接否认其存在；而拥趸者走向了另一个极端——只要你敢质疑西方历史的哪些方方面面那你就是何新教徒、民科，说不定还要上升到国家或民族层面的自卑或自负。

核大战十万年后，人类文明毁于一旦，等恢复过来的时候，起点中文网洪荒流部分的硬盘被挖掘出来。

看着数以十万计的历史书，还有相互引用，自成体系的中国上古史。

后世自发组成了一个洪荒史学派，经过几百年的发展，洪荒史学派考证出了不周山，昆仑等地点，挖掘出了商纣王，周文王，周武王等人的墓葬。

大家能认可这样的洪荒史学派吗？

西方史学比这个说法更可笑，因为他们根本没有挖掘出出土文字对应传世文字的墓葬，也不能证明哪个文物是哪个文明的。

他们唯一用来安排历史的是自文艺复兴，短短六七百年前间的海量文献互引。

可以说，承认西方史，比承认洪荒上古史还要可笑。

如果汉族人战斗力相对偏低，那几千年绝大部分时间在草原放羊的游牧民族堪称垃圾中的战斗机。