如何看待知乎用户霍华德用爬虫爬取与知乎用户立党有过互动的知乎用户并做成列表公开在网上？ 第1页

首先亮观点，挂人这点不对，但如果针对的是立党，没问题。

议员批量拉黑入关人，或者入关人拉黑曹哲粉丝，本质上来说都是党同伐异，立场之争，要是说某一边把别人挂到网上，确实没品，可以批判。但是如果针对的是立党，那我觉得一点问题没有，因为立党从头到尾就没有过任何立场，只是一个（——）。

在此我可以抛出一个结论，立党的粉丝关注他从来不是因为他们喜欢什么东西，而是因为他们讨厌什么东西，而立党的阴阳怪气迎合了他们对这些东西的讨厌。这一点与其他所有的大V，不管是入关大V还是分配大V，甚至像 @霍华德这种跟两边都没有关系的大V，都从根本上不同。

从我接触知乎开始，立党应该是最先靠攻击郭德纲涨粉的，并且编造了“郭德纲借钱不还”“于谦出轨”的谣言，这样一来喜欢郭德纲的人当然对他恨之入骨，而讨厌郭德纲的人反而会关注他。这一点几年前知乎相声圈应该都有印象 @明天服@冰焰

后面由于无根据造谣引发众怒，并且自己的相声水平被扒皮，立党宣布“退出知乎相声圈”，开始寻找比较安全的攻击目标：生化环材劝退，女权和知乎live.

彼时知乎劝退之风正盛，而劝退与曾博的失败学合流后更是声势浩大，当时知乎一旦有给生化环材说好话的都会被群起攻之，应该也是在那时候所谓的勃学圈建立，立党与 @到处挖坑蒋玉成还有@葉神月@徐国曦（已注销账号)@霍华德等劝退人士结识，彼时还是保持了不错的关系，而与@到处挖坑蒋玉成蒋老师等人亲身说法，陈述化学等专业科研的“惨痛”经历来劝退的方式不同，立党攻击生化环材的方法很简单：攻击为生化环材说话反劝退的人为“穷逼”。

彼时想必蒋老师霍老师看到立党如此辛辣的发言还会欣慰于己方有这样一员得力干将，但是立党真的在乎那些不慎落入天坑的学生的前途吗？还是只是想借此机会展示自己作为山东大学控制科学毕业生的优越感呢？

另一个攻击目标则是知乎live. 目标是 @罗文益@来须仓真@恶魔的奶爸等等，在立党与曾博站在一起反对live割韭菜行为的时候，其人的形象似乎是无比正面的，而他所攻击的人也多少有问题，但是，曾博反对live是他真的不想看到别人被受智商税，立党的目的则非常地令人怀疑。毕竟他批评罗文益给出的理由是罗文益的live没有干货内容水，而立党自己也开过live，并且评分达到了令人咋舌的2.5分（满分5分），据说是因为一共两个小时的live立党老师自己就迟到了半个小时，并且也完全没有事前准备，那么立党到底有没有资格批评别人开live呢？

彼时女权在知乎也是众矢之的，立党也靠攻击女权实实在在地赚了一波粉丝，具体目标有很多，现在能想到的只有 @非癯仙（被立党起名非癌仙），想不起来还有一个原因，是只要当时被立党盯上的，只要是女性就要被扣上田园女权的帽子；只要开过live，或者开通了值乎就要被扣上“割韭菜”的帽子，具体例子如@王阿骆，只是因为给高中生解答了几个高中学习的问题就变成了割韭菜，引起很多不明真相的勃学粉丝的攻击，在这里心疼一下小姐姐。

说来说去立党攻击的方法也就只有三板斧：学历攻击（包括专业攻击，工作中的职位攻击)/长相攻击/扣帽子，在这里提两个例子，一个是已经退乎的轮子哥，完完整整地挨了立党的三板斧

入关人口中的美分轮子哥，还曾有这样一段被立党攻击的历史，立场变换之错乱令人瞠目。另一个例子则是@隆晓文（已注销账号），一位北大哲学系青年教师，曾因为劝进医学，跟今天的 @霍华德一样，被扣了一个反对劝退的帽子，被立党反复扒皮挂照片羞辱其长相，有人提出质疑，立党则以“这都是网络上公开的信息，不算人肉”为由回之，那么请问关注立党的用户也算公开信息，是不是也不算挂人？

立党另一个攻击的点则是隆晓文是北大哲学系直博，猜测其“本科期间成绩不好，保研时只能被调剂到保博”。虽然学历攻击是知乎的日常操作，但一般来说发起学历攻击的一方应有更好的学历，那么立党的学历又是怎样的？

高中就读于南开中学（天津最好的中学），在天津参加高考（全国高考最简单的地区之一），以优异成绩被山东大学控制科学学院录取，本科期间成绩优异，申请到了TAMU德州农工大学的CE硕士（不知为何立党成绩如此优异却没有申请CS），毕业后成为BPM Microsystem 的SDE

在此不做任何价值判断，每个人心里自有一杆秤，这样的学历经历是否可以成为攻击“北大保博调剂””清华土木垃圾专业“ @寒冰射手曹草草华南理工本科 在微软底层SDE II 升不上去@vczh@叛逆者中山大学本科@王阿骆的资本。@邓铂鋆

还有一个令我非常感兴趣的被立党攻击的对象是 @曾加，我始终没有搞明白立党攻击曾加的原因，有人说是因为立党当时与毕业于清华大学的女友@灰色小熊

吵架，而曾加作为本校学长私信了灰色小熊说了几句话（具体内容不知），引起了立党的极大愤怒，考虑到他攻击曾加的方式是非常罕直接的辱骂人身攻击，这个原因应该比较有可信度。

19、20年的知乎，风云变幻。

勃学式微，键政兴起。曹丰泽 @寒冰射手曹草草作为新晋大V，有着与曾博当年一样狂热的粉丝和号召力。曹丰泽早期心直口快，无所遮拦，暴论频出，在吸引粉丝的同时也招致了很多人的反感，而立党也早早瞄上了这一目标。曹丰泽的一大论点是反对衡水中学的教育制度，这被立党当成了靶子，撰写一篇文章，题目至今记忆犹新，谁反对高考制度，就砸烂谁的狗头！

感谢 @轮子哥的收藏夹 的贡献

很多人可能奇怪，曹丰泽真的反对高考制度吗？当然不是，这就是立党的一贯手法，曲解、断章取义截图传播，这些手段一直到今天还在使用。而且非常有意思的是，立党在这篇文章中给曹丰泽扣了一个帽子，“反对我国教育制度的公知”，联系到他们今天的“形象”或“立场”，真的令人忍俊不禁。

后来的事情大家应该知道的比较多了，立党渐渐转到所谓“对立面”上，时而嘲讽华为鸿蒙，时而攻击钟南山搞代言，夹杂着阴阳几句潘建伟的量子通信， @袁岚峰的科普事业。

很多跟立党有关的问题下都有这样一种观点，立党老师说话难听但"有些"观点还可以，对于这种观点我只想说立党真的没有什么观点，只有“说话难听”才是他几年来存在于知乎的立身之本。是，钟南山搞代言可能有问题，郭德纲确实也会有一些所谓黑点，潘建伟的量子通信也有媒体夸大的成分，华为的技术还没有很多人认为的那么先进，但这一切都不是你立党可以用来靠无底线辱骂造谣蹭流量的理由。

这个回答算是写了一个老知乎用户视角下的立党的编年史，为的就是揭露一些东西，为的就是记录一下以免后来人忘记。可以说，不太可能有人一直关注立党，除非他 讨厌郭德纲 且 讨厌女权 且 讨厌轮子哥 且 讨厌华为 且 讨厌潘建伟 且 讨厌入关 且 讨厌钟南山，更多的人可能只是满足其中的一条两条，且不了解他的过往，就关注了立党或者点赞了立党，试想当年因为劝退跟立党交好的 @到处挖坑蒋玉成@霍华德，如果知道后面立党是这个样子，会作何感想？被很多人看作和立党是同一阵营的@曹哲，知道当年立党如何攻击女权，会有什么看法？

很幸运的是，已经有很多用户意识到了立党的问题根本不在于他某一时期的观点or立场，加入了揭露其行为的队伍中，我们应该感谢 @五角场喵叔 @Ezawa Tami，期待有更多人加入这个队伍。

只要是两个人实名吵架，我都愿意看热闹。

但是我还是需要说这种做法很傻，没有斗争的艺术也达不到斗争的目的。

ps：我没觉得这事有啥道德或者法律问题，只是单纯的觉得傻。因为这事其实对对方不能造成伤害，却显得掉价。

ps2: 这事从愚蠢程度来说仅次于几个月前某大V号召粉丝改名为曹哲。

ps3: 如果有人用同样的方式爬我的列表，我毫无感觉。

ps4: 说明霍华德和前面提到的那位号召改名的大V一样，上知乎上头了。从这个角度看这事可能对本人不是坏事。毕竟谁都会犯错，这事没什么大不了的，只是丢脸的一盆冷水，成长的一部分。

ps5: 所以还是ch这种不能鞭尸的软件好玩。看谁不爽直接等到他进某个房间，跟进去破口大骂就行了，报仇不过夜。前两天里面有人开房挂我，我直接冲进去抢了麦质问。

---

  yang-leonier 网友的相关建议: 
      

我感觉我还是有点危险的。

不过知乎的V，我就和md2一个有比较多的互动。

说明：我并不是V，几乎不输出任何正确、甚至自己认为是正确的观点。基本就是一个纯灌水用户。我的这些粉基本上都是在某几个时间点突然上升，怀疑是被系统强加的，或者是被某些公关机构当作过实验品。

关于题目里这种行为，得有个度。爬出来数据多了，小心小管家以“破坏计算机信息系统罪”报警。

不过批量拉黑这个东西，诸位还有谁记得iZhihu这个2014年我来知乎之前就有的浏览器扩展？我还记得它能把所有为某一答案点过赞的人拉黑。那时候我是一直想用它也这样做一下，但是觉得没必要。PS：知乎全站似乎有人的黑名单达到过25000左右的上限。

---

  benshang 网友的相关建议: 
      

一听说只要给帽子姐曹丰泽等入关人点赞，就可以让某些人急得跳脚，我就赶紧再逐一输送点赞

哎不对啊，我自己好像就是入关人了哎（

---

  hereditaryruler 网友的相关建议: 
      

霍叔 @霍华德 爬虫列成名单这件事，我觉得真没什么。谁给谁点过赞本来就属于公开信息，整理公开信息，并选择性屏蔽也是个人的权利。

霍叔提到这件事受我启发，应该是指我说的一句话：“你给一个托开头的点过赞，没可能。”

这是一位知乎朋友提出想加入我建的群，然后我回复他不行的理由。

很多人看完会认为，我肯定不会拉他进群。其实不是的，我在后面主动私信他，邀请过他。

这个群是我个人建立的，我认为我有权利选择拉谁进群，不拉谁进群。就算我不拉他进群，也没什么可说的。

为什么我要说这话呢，也很简单。

知乎里有个键政小团体，他们这帮人里有两个V把我拉黑，并在群里喊只要看见我写的就反对+举报，还侮辱我跟什么考公机构合作。

他们为什么讨厌我，我觉得可能关注我的很多人是从他们那里转移过来的。下面这图就很有意思，无非就是大佐辱做题家叫正能量，我说传统工科不好便是卖焦虑。

这个群以前是随便加入的，直到有次某朋友加入后说：“工科生转行都是没有情怀的，有本事就去工厂研究所好好工作入关，入关打倒美国”引起群友众怒后，才开始注意辨识入群者。

我做事光明磊落，从不把自己写的东西发到群里让大家给我点赞，也不会号召一帮人去给谁的回答点反对和举报。

所以我自己建的群，也不拉点赞，也不号召谁去点举报和反对，还有别人要对我进行群体反对加举报，那我自己选择性地给自己的群找朋友，这真的有问题？

至于这帮键政小团体的群里号召对我进行反对加举报的根据是什么，我选择不提供，但可以明确是他们群里的朋友给我的截图。

此外，他们说我跟公务员考试培训机构合作割韭菜，这有证据吗，他们不提供我也不提供。我连MCN合作机构都没有，反倒被同MCN机构签约的大V说成营销号贩卖焦虑。

他们说我的群里都是垫底大学毕业的失败人士，实际上这个群两百多人里清华毕业的就6个，交大浙大北航同济哈工的就更多，其中还有一个斯坦福土木的老哥说：“很多斯坦福学土木的美国同学都是地产商的孩子”，简直笑死我，是我最近常跟人讲的笑话。

如果清华的学生都能被我贩卖焦虑成功，买了公务员考试机构的课程，那建议营销猎头赶快来挖我。反倒是应该想想，这么多名校毕业生被我“忽悠”到群里，到底是我忽悠水平高，还是传统工科就业真的越来越不行？

过年这几天，我向群里总共发送过800多元的红包，别人发的红包我都尽量不抢，见过割韭菜还贴钱的吗？

说真的，我不会因为谁给谁点过赞就把谁拉黑，有些话就是嘴上说说，被我拉黑的也都是一些造谣或说我贩卖焦虑的。

至于爬虫的方式：Scrapy+Selenium+Chrome。

最后，我声明个人不太喜欢随意键政，在问答网站里抱团取暖互相点赞挂人以及组群排除异己。

关于政策，在知乎我分别预测过“深圳715限购，上海放松落户，深圳二手房银行定价”等，均在政策发布前分享到知乎。希望真的要键盘谈政治，就多一些干货，不要张口就是国际大局势这种最没用的。

---

  wang-wei-23-64-15 网友的相关建议: 
      

霍叔还是太温柔了，我觉得可以把马克父母国企双职工通过灰色收入，在天津有了四套房的事情，向当地纪委举报一波。

---

  CommanderYCJiangS117 网友的相关建议: 
      

师老党立中之人马克说确信。

稍微科普一下，本来霍老师跟师老党立和曹大佐都没啥恩怨（霍老师也根本不是键政人），霍老师一开始跟着 @谢流远 老师喊了几个口号，然后遭遇租房暴雷，被师老党立嘲讽，从此结仇。

得知此事之后， @Ezawa Tami 首先提出了师老党立中之人马克说，后来被B站大数据冲塔确认。然后最近上议员说给帽子姐点赞的一律不得拉进粉丝群，于是霍老师就一时兴起提出了爬虫拉取马克喂食名单的打算，然后付诸实施

总而言之，这一事件可以证明，入关也好，分配也好，自2020年之后显然北美程序员跟国内程序员不再是利益共同体了（或者说从一开始就不是利益共同体）。另外从信息检索的角度来看，只使用评论作为召回特征显然有失偏颇，建议把点赞，关注，收藏等都作为特征，综合考量

---

  xiao-lang-xian-2 网友的相关建议: 
      

不懂就问，用户个人首页都能看到点赞记录，这算个人隐私么？

注意，是疑问句，不是反问句。

//追加问题：在他人评论区里发布的评论内容，能说的上是用户的个人隐私么？

---

   网友的相关建议: 
      

不知道效果如何，坦率的说，挺难的。如果真出来了，我打算支持一台，和爱国无关，纯粹的护犊子心理。当然这个行为跟华为无关，只是我个人这么想，华为当然也不在乎我怎么想，自己的钱想怎么花就怎么花，改革开放这么些年，能在国际市场叱咤风云就这么几个，我觉得华为做的挺好，就这些。。。。。。。

---