全国人大代表董明珠建议提高个税起征点至 1 万元，你怎么看？ 第1页

我觉得下一步zf可能会用个人所得税作为杠杠工具进行某些定向调控。

两个最简单的例子：促进生育和个人养老金账户。

比如开收丁克税你肯定不高兴，但是如果1万收入个税3000，然后生个孩子每月退你1500，这就不叫丁克税了，而是鼓励生育的德政:)。

个人养老金账户同理，你现在不愿意存那是因为个税还不够高。回头需要“鼓励”你存个人养老金的时候，就……

当然上面这些都是腐朽的西方资本主义玩过的老把戏，也许我们的专家能想出新招也说不定。

就喜欢社会我董姐这股子飒劲！

说话铿锵有力，动作大刀阔斧，不愧是能摆平雷布……嗝的女人！

但董姐，态度坚定掩饰不了您思想单纯，您这个梦想，他实现不了。

我简单把起征点调整后的财政支配模型摆一摆啊：

如果说，未来某一天，收入一万块是一条红线，且能在各企事业单位严格执行的话，则社会财富这块大蛋糕，就会被政策的刀重新切割成三块，供三类人分食。

第一类是国家的财政收入相关部门，第二类是收入在1w元以下的免税群体，第三类是收入在1w元以上的纳税群体。

咱可以肯定一点，在社会财富是常量的基础上，也就是蛋糕的尺寸就在那摆着呢，你多吃一口，我就少吃一口，这没错吧？

OK，同理，财政收入必须也得是常量，因为国家用于军事国防，基础建设，义务教育等等领域的支出，必须从税收而来。

这意味着什么？

意味着国家需要固定的钱来维系建设，则1w元以下收入群体不纳税，势必导致1w元以上收入群体得多纳税！

好的，到这为止，咱就能明白，社会财富这块蛋糕，从税收角度看，国家分走的这一块，大小必然也必须得恒定不变。否则社会无法运转。

而再往下看，意思就跟现在不一样了。

1w元以下的群体，税务压力没了。

1w元以上的群体，税务压力重了。

这是个劳什子意思？这不就是所谓“天之道，损有余以补充不足”么！

理论上可以理解为高收入群体拿出来一些自己的钱，补贴了低收入群体的税收部分。

这个，在现行规则下，应用上必然有难度。为什么？

因为你可别忘了，低收入群体的收入多寡，是高收入群体定的。

剩下的这块蛋糕，让高收入少吃一口，喂给低收入群体，从本心讲，高收入他乐意么？

别忘了，高收入群体的企业管理者们，多多少少是身上沾了点资本味儿的，拔他一根腿毛他能疼的满地打滚一星期，你让他少拿钱他不干啊！

于是乎，极有可能出现的情况是

高收入的管理者们，通过进一步压榨低收入群体，把自己的收益跟以往配平。

比方说：

一个小厂的厂长，一个月到手50000，他手下10个产业工人，每个人每个月到手5000.

未来通过税线调整，厂长每个月到手只有40000了，他的工人们由于免税，每个月到手变成了6000.

则厂长有九种办法，或开除老工人重新低价招工，或者直接给工人降薪，再次把分配比例调整成他自己50000，工人5000的这个水平。

这是资本的天性使然，且可以人为操控，工人受人所制，跑不脱的。

因此，这个税点调整，看似变了，其实最后结果什么都没变……

国家还是以前的财政收入；资本还是以前的人头红利；工人还是以前的果腹工资。

这就完了？没有。

这里头有一群最倒霉的人：中等收入人群。

这些人凭学历技术等等，挣扎到了收入1w元以上这条线，得多纳税。

同时他们也就是一小白领，没有资本层面的收益分割权，老板通过调整薪酬保证自己收入，惠及不到这些中等收入人群。

也就意味着什么呢？

这些人，收入过了1w元，多缴税，有他们。

这些人，不是管理层，管理层合法避险，没他们。

最终收入实际变少的，奏是他们！

因此，董小姐的方案，执行起来，按照理想化的沙盘推演，就剩下一个字儿：

中等收入人群收割计划.jpg！

懂了么，董小姐，这是行不通的啊……经济宏观面是一个立体模型，牵制一点，必然有左右的点，以及上下不同维度的点一起被牵引。

没有一个特别赞的改革措施，不是用组合拳来配套实施的啊亲！

所以啊，说这些有的没有的，真不如直接立法把996老板入刑来的爽利，996是新生的，不涉及到其它劳动力供需层面，可以单独切割，无毒副作用。

上边我说的这个，是理想模型，其实里边还有很多细节值得推敲，咱就不提了。基本面都不成立的事，讨论细节我是有多闲？

最后：

董姐加油喔！我和雷（三声）雷（二声）都耐你喔！

2020年，全国一般公共预算收入182895亿元，全国税收收入154310亿元，个人所得税收入11568亿元。

个人所得税占全国税收收入的7.4%。

个人所得税占全国一般公共预算收入的6.3%。

中国是一个以消费税为主要税源的国家，所得税本就不是中国税收的大头。

前两天全国脱贫攻坚总结表彰大会上总结的数字是：8年来财政专项扶贫资金累计投入近1.6万亿元。比一年的个税收入还多。

总而言之，个税对于国家来说不是大头，多一点少一点完全无所谓。

董小姐提出这样的议案，肯定能赚个好口碑的，要我我也提。

再补充一句，富人合理避税是世界性难题，特朗普2016年当选总统时个人资产45亿美元，但在当总统之前的15年里，有10年没有交税，当总统之后也只交了750美元的税。反而是2013年至2015年，特朗普在中国跟中国企业做生意时，曾向中国缴纳了逾18.8万美元（约合人民币125万元）的税款。

其实中国的富人钱虽然多，但是富人总数并不高，真把富人的税按照实际收入情况收上来，对于国家来说也没多少钱。

但这是社会公平。

我们是社会主义国家。