如何看待手工耿为自己制作的旋转木驴道歉？ 第1页

建议手工耿也向男性道歉，掰蛋器让很多男性看着很不舒服，性别歧视，侮辱男性。

从弹幕和评论可以看到手工耿的视频引发了很多男性的紧张。

––————————————————

就目前我看到的网上流行的观点而言，有以下几种手工耿道歉的合理性来源。

首先是说手工耿穿了一件有“women”字样的衣服，已经有人指出，这件衣服是手工耿很早之前就穿过的，说其“暗示”明显是捕风捉影。

图片来自下回答:

其次是说，这样的刑具是处置女犯人的，属于侮辱女性。这样的说法就将手工耿道歉的合理性取决于真实史料的挖掘，不过这似乎也站不住脚。

最后一种，如果手工耿道歉的合理性在于其作品激起了一些女性被侵犯情感。而这些女性的情感源于并不准确的印象（即木驴只是针对女性的刑罚）。那么这样的合理性同样会由于印象的错误而得到消解。

如果我们默认这样的印象既成事实而不讨论它，即无论印象对错，我们都要照顾可能被侵犯群体的情感的话，这就是一种明显的情感主义倾向。那么在这样的合理性来源之下，我想手工耿也就要为其“掰蛋器”的内容道歉。并且，我建议全网掀起一股整风运动，把那些认为侵犯到你的东西罗列出来，无论性别种族民族等差异，要求文创作者必须照顾到这些可能潜在的问题。

希望这样的“美丽新世界”，能够在你们的运动下早日建成。

杨笠：男人都是垃圾

女拳：说得对，支持！

杨笠：✌

手工耿：今天做了个木驴给大伙瞧瞧

女拳：侮辱女性，封杀！

手工耿：？？？